Cover

저자: GMA

본 글은 Collector Crypt가 어떻게 10억 달러 거래액을 달성했는지, 그리고 프로젝트가 돌아가는 근본 논리만을 분석한 것으로, 투자 조언이 아닙니다. 시장 진입에는 위험이 따르며 투자는 신중해야 합니다.

Collector Crypt는 어떻게 10억 달러 거래액을 기록하며 온체인 TCG 프로젝트의 인프라가 되었을까?

등급이 매겨진 포켓몬 카드 한 장은 Solflare 지갑에서 뽑을 수 있고, Rarible 페이지에서 팩을 개봉할 수 있으며, OpenSea에서 되팔 수 있고, Robinhood Chain의 Fletcher 플랫폼에서 Mirror NFT로 바꿀 수도 있다. 마지막으로 보유자는 여전히 NFT를 소각하고 실물 카드를 집으로 배송받을 수 있다.

이 진입점들은 서로 다른 제품처럼 보이지만, 적지 않은 카드가 동일한 공급처인 Collector Crypt의 창고와 카드 풀에서 나온다.

Collector Crypt는 실물 등급 카드를 창고에 입고하고, 카드마다 대응하는 NFT를 발행한다. 그리고 카드 뽑기, 즉시 매입, 거래, 상환(리딤), 배송이라는 기능을 지갑·NFT 마켓·기타 온체인 프로젝트에 개방한다. 사용자가 보는 것은 Solflare, Rarible, Fletcher의 화면이지만, 그 뒤에서는 동일한 재고·무작위 배정·배송 시스템을 호출하고 있을 수 있다.

프로젝트 측은 2026년 5월 플랫폼 누적 거래액이 10억 달러를 넘었다고 밝혔고, 8월에는 gross revenue가 10억 달러를 넘었다고 대외적으로 발표했다. 자세히 살펴보면 Collector Crypt의 거래액 중 상당 부분이 팩 개봉 후 플랫폼에 되팔고 다시 카드 풀로 돌아가는 순환에서 나온다는 것을 알 수 있다.

이 글에서 풀어낼 것은 "NFT를 얼마나 발행했는가"가 아니라, 세 가지 더 실질적인 질문이다. 실물 카드 한 장이 어떻게 온체인에서 반복적으로 유통되는가? 이 시스템은 어떻게 다른 프로젝트의 인프라가 되는가? 그리고 사업이 빠르게 성장한다는 것이 곧 $CARDS를 살 만하다는 뜻인가?

먼저 결론부터: 이들이 파는 것은 NFT가 아니라, 실물 카드를 돌아가게 만드는 시스템이다

Collector Crypt를 가장 정확하게 규정하자면 단일 카드 거래 플랫폼이 아니라 실물 수집품 온체인 인프라다. 카드 구매·등급 평가·입고·수탁·카드 풀·무작위 팩 개봉·즉시 매입·배송을 스스로 담당하거나 조율하고, 협력사는 이 기능들을 자신의 지갑·마켓·제품에 연결할 수 있다.

이 일의 어려움은 "카드에 NFT를 발행하는 것"이 아니라, 카드를 어디서 구할지, 어떻게 검증할지, 누가 보관할지, 사용자가 뽑은 뒤 누가 되사줄지, 상환 시 어떻게 배송할지, 서로 다른 진입점의 재고가 중복 판매되지 않도록 할지에 있다. 스마트 컨트랙트는 그중 한 층위일 뿐이다.

2026년 9월 기준으로 프로젝트는 사용자가 입고·팩 개봉·마켓 거래·자산 교환·실물 상환을 완료할 수 있게 했다. Magic Eden, Solflare, Rarible 등에는 이미 직접 관찰 가능한 협력 진입점이 있고, Fletcher, Collectr 등의 프로젝트도 재고 또는 서비스 레이어 연동을 보여주었다. 이것이 "카드 NFT 시리즈를 만드는 것"과 가장 다른 점이다. Collector Crypt는 실물 카드의 공급·회전·배송을 남들이 호출할 수 있는 기반 기능으로 만들려고 시도하고 있다.

카드 한 장이 어떻게 유통되는가

가장 밑바닥부터 시작하자. 사용자나 플랫폼은 PSA, BGS, CGC, SGC 등 기관에서 이미 등급을 매긴 카드를 지정 창고로 보낸다. Collector Crypt가 검수하고 입고한 뒤 해당 카드에 NFT를 발행한다. NFT 메타데이터는 카드 번호·이미지·속성에 대응한다.

표준 입고는 현재 미등급 카드와 밀봉 제품을 받지 않으며, 입고 자체는 무료다. 이 NFT는 임의로 생성된 이미지가 아니다. 그 실물 카드를 수령할 수 있는 온체인 증서다. 사용자는 보유·판매·교환하거나, 소각하여 실물 배송을 신청할 수 있다.

카드가 입고된 뒤에는 보통 다섯 가지 경로가 있다.

첫 번째는 팩 개봉이다. 플랫폼은 이미 보유한 실물 카드 묶음을 고정 가격의 Gacha pack으로 구성한다. 사용자가 결제하면 시스템은 VRF(재검산 가능한 난수 메커니즘)를 통해 카드 풀에서 카드 한 장을 골라 NFT를 전송한다. VRF는 "이번 추첨이 정해진 무작위 과정대로 이루어졌는지"를 검증할 수 있어, 결제 후 백엔드에서 몰래 상품을 바꿔치기할 여지를 줄여준다. 하지만 카드 풀의 가치 평가가 공정하다는 것을 증명하지는 못하며, 모든 사용자가 팩 가격보다 높은 카드를 뽑을 수 있다는 뜻도 아니다.

두 번째는 즉시 매입이다. 팩 개봉 후 보통 72시간의 창이 주어지며, 사용자는 페이지에 표시된 insured value(플랫폼 참조 평가액)의 일정 비율로 NFT를 되팔 수 있다. 협력 프론트엔드가 공개한 일반적인 비율은 25/50달러 팩 85%, 250달러 팩 90%, 1,000달러 팩 93%이며, 구체적으로는 해당 시점의 카드 풀 기준이다.

여기서 가장 오해하기 쉽다. 85%나 93%는 "팩 가격의 최저 보장 회수"가 아니다. 참조 평가액은 ALT, eBay 등의 데이터에서 나오지만, 공개 시장에서 누군가 즉시 인수하겠다는 호가가 아니다. 사용자가 100달러를 써서 플랫폼이 80달러로 표기한 카드를 뽑고 다시 85%로 되판다면 실제로 받는 것은 68달러뿐이다. 팩 개봉의 손실은 7%–15%로 고정되는 것이 아니라, 먼저 카드 평가액의 영향을 받고 그다음 매입 할인의 영향을 받는다.

세 번째는 2차 거래 또는 Swap이다. 특정 카드를 원하는 수집가는 NFT를 직접 사거나, 매도 주문을 걸거나, 호가를 제시할 수 있다. 양측은 Swap 기능으로 NFT나 토큰을 교환할 수도 있다. Swap의 가치는 양측 자산이 먼저 온체인 수탁에 들어가고, 확인 후 동시에 결제되어 "한쪽이 먼저 카드를 보내고 다른 쪽이 대금을 지급하지 않는" 상황을 막는다는 데 있다.

네 번째는 상환(리딤)이다. 사용자가 실물 카드를 받기로 확정하면 온체인에서 NFT를 소각하고 배송 주소를 제출해야 한다. 증서가 무효화된 뒤에야 플랫폼이 배송을 진행한다. 사용자는 운송비·플랫폼 서비스 수수료 등 관련 비용을 지불해야 한다. 2026년 4월 공개된 기본 운송비는 미국 첫 장 5.99달러, 가치가 500달러를 넘으면 10.99달러, 캐나다 20.99달러, 유럽 29.99달러, 기타 지역 34.99달러이며 추가 카드는 별도 요금이다. 프로젝트 측은 패키지가 기본 5,000달러까지 보험에 가입되며, 더 높은 가치는 0.5%의 요금이 부과된다고 밝혔다. 이 기준은 조정될 수 있으며 실제로는 페이지에 표시된 내용이 기준이다. 해외 사용자는 잠재적 관세도 스스로 부담해야 한다. 프로젝트 측은 2026년 9월 중순, 평가액 10.5만 달러의 Skyridge Charizard가 홍콩에 안전하게 배송되었으며 이는 플랫폼 사상 최고가 실물 상환이라고 밝혔다.

다섯 번째는 재고 보충이다. 이미 등급 카드를 가진 수집가는 카드를 플랫폼에 예치할 수 있다. eBay Bidder를 이용해 USDC를 예치하고 최고 입찰가를 설정하여 플랫폼이 대신 입찰하게 할 수도 있다. 낙찰 성공 시 1%의 서비스 수수료가 부과되며, 카드는 플랫폼으로 배송되어 검증·입고되고 NFT로 발행된다. 이 다섯 경로를 이어 보면 Collector Crypt의 핵심 설계가 보인다. 카드는 팔리면 끝나는 것이 아니라, 뽑히고, 되팔리고, 재고로 돌아가고, 다시 뽑히고, 마지막에는 어떤 NFT 보유자라도 상환할 수 있다. 전체 과정은 카드의 실물 관리, 온체인 소유권, 유동성 관리를 아우른다.

사용자가 참여하는 방식: 수집, 거래, 카드 뽑기

사용자 관점에서 Collector Crypt는 "카드 뽑기"만 있는 것이 아니다. 목표가 다르면 참여 방식도 다르다. 특정 카드가 목표라면 마켓에서 NFT를 직접 사고 실물을 상환하는 것이 보통 반복적인 팩 개봉보다 더 직접적이다. 보유한 등급 카드를 팔려는 것이 목표라면 입고 후 온체인 유동성을 활용해 판매할 수 있다. eBay에서 카드 한 장을 노리고 있다면 플랫폼의 Bidder 기능이 대리 입찰·검수 서비스를 제공한다.

Gacha는 검증 가능한 무작위 과정을 갖춘 소비 제품에 더 가깝다. "고정 예산으로 불확실한 결과를 한 번 사는" 랜덤박스 경험을 제공할 뿐, 가격 발견 도구도 아니고 저변동성 수익 상품도 아니다. 2026년 9월 출시된 Riftbound 100달러 풀의 공식 당첨 등급 확률은 75%/20%/4%/1%다. 서드파티 PackAnalyst가 1,574회의 공개 추첨을 표본으로 삼은 결과 관찰된 확률은 대체로 비슷했지만, 중위 표기 가치는 팩 가격의 약 80%였고 평균값은 소수의 고가 카드에 의해 107.8%까지 끌어올려졌다.

이 표본의 의미는 간단하다. 확률은 대체로 맞아떨어질 수 있지만, 팩 개봉 결과의 체감은 평균값에 가깝지 않을 수 있다. 대부분의 사용자에게는 예산·매입 할인·평가 방식·실제 재판매 난이도가 "이론적 기대값"보다 결과에 더 큰 영향을 미친다.

플랫폼은 사용자 참여를 높이기 위해 인센티브 이벤트도 연다. 2026년 9월 22일 기준 September Gacha Games가 진행 중이다. 9월 1일부터 월간 랭킹·연속 팩 개봉·주간 미션·히든 챌린지가 Gacha Points를 지급한다. 협력사 프론트엔드에서의 팩 개봉과 마켓 카드 구매는 점수에 포함되지 않는다. 프로젝트 측은 이벤트에 10억 Points를 배정했다고 밝혔지만, 포인트 가치·순위 구간·통합 지급 시점은 아직 완전히 공개되지 않았다.

6월 이벤트에서 프로젝트 측은 약 9,925명이 참여했고 10억 Points(약 50만 개의 무료 카드 팩 가치)를 지급했으며, 그중 $CARDS 보유자가 8,400만 Points를 받았다고 밝혔다. 원래 팩을 개봉할 사람에게는 이런 보상이 추가 수익이 될 수 있다. 순위를 올리기 위해 추가로 팩을 개봉한다면 팩 가격·표기 평가액과 즉시 매입의 차액·결제 수수료를 고려해야 하며, 이 모두가 실제 비용이다.

어떻게 온체인 카드의 인프라가 되는가

자체 프론트엔드가 해결하는 것이 "사용자가 어떻게 즐기는가"라면, API가 해결하는 것은 "남들이 이 카드 기능을 가져다 어떻게 자기 제품을 만드는가"다. Gacha API의 흐름은 복잡하지 않다. 협력사가 자기 페이지에서 사용자가 서명할 구매 트랜잭션을 생성하고, 사용자가 서명·결제하면, Collector Crypt가 VRF로 해당 재고 풀에서 카드를 골라 NFT를 전송한다. 72시간 창 안에 있을 때 협력사는 NFT를 USDC로 되바꾸는 트랜잭션도 생성할 수 있다. 사용자는 협력사 페이지를 떠날 필요가 없고, 협력사도 카드를 직접 구매하거나 카드 풀을 유지하거나 무작위 배정 로직을 작성할 필요가 없다. Shipping API는 상환을 몇 단계로 나눈다. 사용자가 주소를 입력하고, 시스템이 운송비 견적과 서명 대기 트랜잭션을 제시하고, 사용자가 NFT를 소각하고, 플랫폼이 배송 주문을 생성해 물류 상태를 회신한다. 지갑이나 마켓 입장에서 이것이 해결하는 것은 가장 번거로운 후반부다. 카드가 자기 손에 있지 않고, 창고와 국제 배송도 스스로 구축할 필요가 없다. Launchpad와 화이트라벨 페이지는 "협력사 자신의 매장이고, Collector Crypt가 뒤에서 재고를 준비한다"로 이해할 수 있다. 협력사는 자신의 브랜드·진입점·페이지 스타일·커뮤니티 관계를 사용하고, Collector Crypt는 여전히 재고·팩 개봉·즉시 매입·배송을 담당한다.

이 분업에는 이미 관찰 가능한 사례가 있다.

프로젝트 측은 20개 이상의 API 협력사를 연결했다고 밝혔다. 그중 Solflare는 구매·등급 평가·수탁·보험·매입·상환이 Collector Crypt가 담당하고 Solflare는 사용자 유통 진입점이라고 명확히 설명한다. Fletcher는 이 모델을 Robinhood Chain으로 옮겼다. 사용자가 USDG로 결제하고, 기반 실물 카드는 여전히 Collector Crypt 시스템이 처리하지만, 그 제품은 여전히 beta이며 자금·자산 경로에도 크로스체인 결제라는 한 겹이 더해져 성숙한 공식 크로스체인 솔루션은 아니다.

일곱 개 체인은 완전히 상호 연결되지 않았다

"체인 하나를 지원한다"는 말은 적어도 네 가지 의미를 포함할 수 있다. NFT를 보유할 수 있고, 실물을 상환할 수 있고, 체인 간에 이전할 수 있고, 해당 체인에서 네이티브로 거래할 수 있다는 것이다. Collector Crypt의 NFT 보유와 실물 상환은 이미 Solana, Ethereum, Base, Monad, ApeChain, Arbitrum, Robinhood Chain을 아우르지만, 크로스체인 브리지와 2차 시장은 아직 진행 중이다.

크로스체인의 기본 원칙은 원래 체인의 NFT를 소각하고 목표 체인에 새 증서를 발행하여, 같은 실물이 동시에 두 개의 유효한 NFT에 대응하지 않게 하는 것이다. 수집가에게는 "더 많은 체인에 걸려 있는가"보다 상환할 수 있는가가 더 중요하다. 투자자에게는 EVM 네이티브 마켓과 Solana 왕복 브리지가 여전히 미완성 상태라는 것이, 멀티체인 스토리가 아직 거래 깊이로 완전히 바뀌지 않았다는 뜻이기도 하다.

비즈니스 모델

Collector Crypt의 수익은 2차 거래 수수료에서만 나오지 않는다. 더 정확한 이해는 이렇다. 한편으로는 카드 소매와 거래를 운영하고, 다른 한편으로는 대량의 재고와 매입 자금이 뒷받침하는 순환 시스템을 운영한다.

돈은 먼저 몇몇 진입점에서 들어온다. 사용자가 Gacha pack을 구매한다. 사용자가 마켓에서 NFT를 거래하면 기본적으로 거래가의 2%가 플랫폼 수수료로 부과되며 0–2% 내에서 설정할 수 있고, 수수료는 treasury로 들어간다. eBay Bidder를 쓰는 사용자는 낙찰 성공 후 1%의 서비스 수수료를 낸다. 상환 시 운송비와 가능한 보험 추가 요금을 낸다. 협력사는 API·화이트라벨 페이지·발행 이벤트에 대해 비용을 내거나 플랫폼과 수익을 나눌 수 있다. 마지막 항목의 요금 체계와 수익 규모는 아직 공개되지 않아, "20개 이상의 API 협력사가 있다"는 것을 곧바로 B2B 수익으로 환산할 수는 없다.

돈은 빠르게 나가기도 한다. 플랫폼은 카드를 사고, 사용자의 NFT를 되사고, 등급 평가와 검수를 하고, 창고·보험·배송·결제·온체인 서비스 비용을 지불하고, 팀과 이벤트 인센티브도 부담해야 한다. Gacha의 즉시 매입은 카드가 플랫폼 손으로 돌아오기 쉽게 만들어 "팩 개봉—매입—카드 풀 복귀"의 순환을 형성한다. 하지만 이는 동시에 플랫폼이 재고 평가액과 매입 자금을 지속적으로 관리해야 한다는 뜻이기도 하다.

운영 측면에서 이 순환의 장점은 재고 회전이 더 빠르다는 것이다. 대가는 GMV가 같은 자산의 반복 유통에 의해 부풀려진다는 점이다. 이를 근거로 이익을 직접 판단할 수 없고, 거래액을 손에 쥔 현금으로 볼 수도 없다.

10억 달러 거래액은 어디서 오는가

2026년 5월 Collector Crypt는 누적 플랫폼 거래액이 10억 달러를 넘었다고 밝혔고, 8월에는 gross revenue가 10억 달러에 도달했다고 발표했다. 그러나 프로젝트 측이 후원한 Blockworks 보고서는 유사한 누적 지표를 cumulative gross volume이라고 부른다. 즉시 매입 메커니즘을 함께 고려하면 더 신중한 표현은 이렇다. 프로젝트 측은 누적 규모가 10억 달러를 넘었다고 밝혔지만, 이는 감사된 10억 달러의 영업수익이라기보다 누적 자금 흐름과 카드 회전에 더 가깝다.

Blockworks 2026년 2분기 보고서는 사업 구조를 더 잘 이해할 수 있는 데이터를 제시한다. 먼저 짚고 넘어가야 할 것은 이 보고서가 Collector Crypt의 자금 지원을 받았으며, 보고서 측은 편집 통제권을 유지하고 내부 재검토를 거쳤다고 밝혔지만 독립적인 재무 감사는 아니므로 여전히 신중하게 봐야 한다는 점이다.

이 데이터는 Collector Crypt의 성장 동력이 사용자 간 2차 매매가 아니라 Gacha이며, 즉시 매입이 유동성과 재고 순환 역할을 맡고 있음을 보여준다. 사용자가 돈을 내고 팩을 개봉하면 많은 카드가 다시 플랫폼으로 돌아오고, 이후 다음 카드 풀로 재진입할 수 있다. 그래서 같은 실물 카드가 반복해서 거래 금액에 기여할 수 있다.

프로토콜 수익에 대해 DeFiLlama는 같은 관찰 시점에 제시한 Q2 프로토콜 수익 기준(온체인 및 법정화폐/신용카드 카드 뽑기 판매와 2차 시장 거래를 포함하고 Gacha 매입을 차감)이 약 3,275만 달러로, Blockworks의 3,220만 달러와 근접하며 차이는 약 1.7%에 불과해 둘은 대체로 일치한다.

보고서는 또 Q2 말 기준 플랫폼에 88,338개의 토큰화 수집품이 있고 평가액은 약 3,740만 달러이며, 해당 분기에 22,805개의 NFT가 상환 신청을 위해 소각되었고 대응 참조 평가액은 1,162만 달러라고 밝혔다. 이는 상당수 사용자가 여전히 충성도 높은 카드 수집가임을 보여준다.

또 하나 주목해야 할 구조는 사용자 집중도다. Blockworks 집계에서 누적 소비 100만 달러를 넘긴 195개 지갑이 역사적 소비액의 약 58%를 기여했다. 이는 플랫폼 GMV가 주로 소수의 고액 자산가 사용자에 의해 움직인다는 것을 증명하며, 이들이 빈도를 낮추면 플랫폼의 팩 개봉·매입·수익이 모두 동시에 흔들릴 수 있다.

경쟁사 분석

Courtyard, Phygitals, Collector Crypt 모두 실물 수집품과 온체인 소유권의 결합을 하고 있지만 성과는 제각각이다.

Collector Crypt의 GMV가 가장 크지만 2차 거래는 약하며, 회전을 이끄는 데 팩 개봉과 매입에 더 의존한다. Courtyard는 자연스러운 2차 거래 비중이 상대적으로 더 높다.

OpenSea라는 단일 장소의 2026년 9월 22일 스냅샷에서 Collector Crypt 시리즈는 약 159,613개 아이템, 15,636명의 보유자, 누적 거래 약 430만 달러를 보였다. Phygitals는 약 238,902개, 26,130명의 보유자, 누적 거래 약 290만 달러를 보였다. Collector Crypt는 여전히 소수의 고액 자산가 사용자가 높은 GMV를 떠받치고 있음을 보여준다.

팀과 자금 조달

Collector Crypt의 공동 창업자 겸 CEO Tuomas "Tuom" Holmberg는 테크 창업, 카드 수집, 비교적 이른 개인 암호화폐 참여 경력을 갖고 있다. 공동 창업자 겸 CTO Dax Herrera의 배경은 소프트웨어와 디지털 비즈니스 쪽에 더 가깝다. 사업 개발 책임자 Joe Munns는 금융·제품·국경 간 카드 경험이 있다. Blockworks 보고서는 팀이 약 8명이라고 밝혔다.

공개 자료에는 이들이 Collector Crypt 이전에 여러 유명 DeFi나 NFT 프로토콜을 연속으로 운영한 이력이 나타나지 않는다. 이 프로젝트에는 팀이 구매·재고·평가·매입·국경 간 배송을 처리할 수 있는지가 화려한 온체인 이력보다 더 중요할 수 있다. 동시에 멀티체인과 고가 실물 자산이 확대됨에 따라 컨트랙트 보안·수탁 법적 정비·보험·자산 분리에 대한 공시도 따라가야 한다.

자금 조달은 나눠서 봐야 한다.

2023년 시드 라운드 발표에는 GSR, Big Brain Holdings, FunFair Ventures, Genesis Block Ventures, MasterVentures, StarLaunch, Telos 등 참여자가 나열됐지만 금액은 공개되지 않았다.

프로젝트 측은 기념일 회고에서 TGE 전 누적 자금 조달이 약 110만 달러이며, 그중 pre-seed가 80만 달러를 약간 넘고 seed가 30만 달러를 약간 넘는다고 밝혔다. 같은 글에서 seed 투자자는 모두 당시 이미 플랫폼을 사용하던 고객이었다고 밝혔다. 이 110만 달러는 프라이빗 자금 조달 기준이다.

2025년 8월의 Metaplex Genesis Launch Pool에는 약 350만 달러가 유입되었고, 이는 1억 개의 $CARDS에 대응한다. 이는 공개 토큰 발행 수익이지 VC 지분 투자가 아니다. 프로젝트 측은 순자금을 카드 재고 구매와 $CARDS 유동성 배치에 사용한다고 밝혔다. 계속 카드를 사고, 사용자의 되팔기를 받아들이고, 창고와 배송을 부담해야 하는 회사에는 이 돈이 중요하다. 재고와 매입 능력 모두 현금이 필요하기 때문이다.

$CARDS: 사업은 성장하는데, 토큰에는 어떤 효용이 있나?

$CARDS는 2025년 8월 29일 TGE를 했고, 초기 최대 공급량은 20억 개다. 토큰은 회사 지분이나 창고 실물 카드의 소유권을 나타내지 않으며, 정해진 수익 배당권도 없다. 사업과의 연결은 주로 커뮤니티 보상·이벤트 포인트·유동성, 그리고 프로젝트 측이 자율적으로 결정할 수 있는 매입과 소각에서 나온다.

초기 배분

현재 배분 상태(공식 2026년 9월 4일 기준)

베스팅 계획과 향후 공급

Pre-seed는 TGE부터 월 단위로 12회 해제되어 2026년 8월 완료됐다. Team, Advisors, Seed는 먼저 12개월 락업된 뒤 2026년 8월 29일부터 월 단위로 12회 해제된다. 공식이 가장 최근인 9월 4일 업데이트한 페이지에 따르면 이후에도 11회, 매월 약 4,440만 개의 정해진 베스팅 계획 해제가 남아 있다.

언락은 토큰이 수령·이전 가능해진다는 뜻일 뿐, 보유자가 모두 판다는 뜻은 아니다. 하지만 사전에 계산 가능한 잠재 공급을 형성하기는 한다. 2026년 9월 22일 약 0.1822달러 가격으로 계산하면 월간 명목 가치는 약 809만 달러로, 공식 유통 기준의 약 10.3%에 해당한다. 같은 관찰 시점에 월간 해제분의 5%만 단기 매도된다고 가정하면 명목 규모는 약 40.5만 달러로, 당시 Raydium 단방향 2% 깊이의 약 6배다.

동시에 두 가지 공급을 구분해야 한다. Team, Advisors, Seed의 월간 해제는 예측 가능한 신규 유통에 속한다. Foundation과 Community의 대규모 이미 언락된 준비금은 고정 일정이 없어 프로젝트 측이 재량으로 배치할 수 있는 공급이다. 프로젝트 측 공개에 따르면 Community 배분은 Non-drop 등의 보상에 사용된다.

다섯 번째 라운드는 직전 분기 활동 기준으로 총 공급량의 0.75%이며, 이후 네 차례는 각 0.5%로 예정되어 있고 라운드마다 한 분기다. 향후 한 완전한 분기의 공개된 계획으로 추산하면 전자는 약 1.332억 개이고, 이후 두 차례 Non-drop이 각각 프로젝트 측이 공개한 총 공급량의 0.5%로 배분된다면 후자는 약 1,000만 개로, 비율은 약 93% 대 7%다. 주요 예측 가능한 압력은 팀·어드바이저·시드 라운드에서 나오고, 가장 큰 불확실성은 재단과 커뮤니티 준비금이 언제, 어떤 방식으로 풀려나오는가다.

매입·소각: 기록은 있지만 고정 공식은 아니다

프로젝트 측은 약 61.6만 달러의 봇 매입으로 약 347.65만 개의 CARDS를 사들였고, 별도로 약 22.59만 달러의 지지 매입이 있었다고 공개했다. 2026년 8월 29일 프로젝트 측은 22,485,689개의 CARDS를 소각하고 공식 사이트에 해당 주소를 공개했다.

유의할 점은 이것이 고정된 디플레이션 메커니즘이 아니라는 것이다. 공식은 "수익의 얼마 비율이 반드시 매입에 쓰이는지", 최소 매입 금액, 고정 주기, 자동 발동 조건을 공개하지 않았다. 프로젝트 측도 과거 행위가 미래의 약속을 구성하지 않는다고 설명했다. 따라서 매입과 소각은 관찰 지표로 삼을 수는 있어도 밸류에이션 모델에 넣을 수는 없다.

맺음말: 프로젝트 전망은 토큰 가치와 같지 않다

Collector Crypt는 백서 프로젝트가 복제하기 어려운 일을 이미 해냈다. 실물 카드의 구매·검수·수탁·카드 풀·무작위 팩 개봉·매입·배송을 연결하고, 지갑·마켓·기타 온체인 프로젝트가 호출할 수 있게 하기 시작했다. 이후 온체인 TCG를 연구하는 데 있어 피해 갈 수 없는 표본이다. 많은 프로젝트가 더는 창고와 배송을 처음부터 구축할 필요 없이, 기존 재고에 연결하기만 하면 먼저 자신의 사용자 진입점과 플레이를 만들 수 있다.

프로젝트의 가치는 실물 수집품 온체인에서 가장 희소한 것이 NFT 발행 능력이 아니라, 실물이 안정적으로 유통되게 하는 공급·자금·창고·유통 네트워크라는 데 있다. Collector Crypt의 10억 달러 누적 거래액, 팩 개봉 규모, 상환 기록, 여러 협력 진입점은 적어도 이 체인이 이미 실제로 사용되고 있으며 단순한 콘셉트 시연이 아님을 보여준다.

하지만 위험도 그만큼 구체적이다. 첫째, 10억 달러는 회전 규모에 더 가깝고 실제 이익은 아직 검증이 필요하다. 둘째, Gacha와 즉시 매입이 현재의 주 엔진이고 소비가 비교적 집중되어 있어, 인센티브가 줄거나 큰손이 빈도를 낮춘 뒤의 수요 강도는 아직 검증이 필요하다. 셋째, 창고 실물·보험 수익자·자산 분리·전체 재고 준비금 증명에 대한 충분한 공개가 아직 없다. 넷째, $CARDS는 명확한 수익 권리나 고정 매입 메커니즘이 없으면서도 Team, Advisors, Seed의 월간 해제 단계에 놓여 있다.

이상을 종합해 다음과 같은 결론을 내린다.

프로젝트로서: 지속적으로 추적할 가치가 있다. 온체인 TCG에서 가장 중요한 실물 카드 인프라 중 하나가 될 기회가 있으며, 특히 API 채널이 계량화 가능한 비보조 사용자와 수익에 기여하기 시작하는지 볼 만하다.
수집·사용 제품으로서: 참여할 수 있지만 목표를 나눠야 한다. 특정 카드를 원할 때는 직접 구매·거래·상환이 더 적합하다. 팩 개봉은 오락 예산으로 다뤄야 하며, 즉시 매입이나 포인트 보상을 최저 보장으로 여기지 말아야 한다.
$CARDS 투자로서: 현재 결론은 신중한 관찰이며, 사업 성장만 근거로 추격 매수하는 것은 당분간 권하지 않는다. 더 합리적인 대기 조건은 월간 해제 후의 실제 매도 압력이 시장에 흡수되고, 매입·소각이 검증 가능하고 지속적인 규칙으로 자리 잡고, 서드파티 채널 수익이 공개되고, 수탁과 재무 투명성이 뚜렷하게 개선되는 것이다.

Collector Crypt에서 가장 계속 지켜볼 만한 것은 "재고 인프라"를 진정으로 안정적인 사업 수익으로 바꿀 수 있는지, 사용자층을 지속적으로 확대하고 수익을 다각화하며 $CARDS에 지속적으로 효용을 부여할 수 있는지다.

DWF Labs与BinaryX就BNX代币达成流动性合作协议

인기 기사