좋음, 보통, 나쁨: 암호화폐 재무 회사의 궁극적 운명을 분석하는 6가지 시나리오

암호화폐 재무 전략 회사들의 ETH 보유량 처리를 분석한 6가지 잠재적 시나리오입니다.

좋은 결말 1 - 수익 실현: 자산 가격이 투자 비용을 크게 상회할 경우, 주주 및 세금 요건에 따라 현금화가 이루어질 수 있습니다. 대규모 자본의 경우 평균 매도 비용이 수익성을 고려하여 진행됩니다.
좋은 결말 2 - 투자 전략 전환: 충분한 수익을 실현한 후, 기존의 ETH 중심 전략에서 벗어나 다른 알트코인으로 투자 방향을 전환할 수 있습니다.
일반적인 결말 1 - 헤지 매도: 보유 주식이 상한선에 근접했다고 판단될 때, 매수를 중단하고 계약 또는 옵션을 통해 저수준에서 헤지함으로써 수익을 보존하려는 접근입니다.
일반적인 결말 2 - mNAV 관리: mNAV(순자산가치)가 장기간 1 미만으로 유지될 경우, 추가 주식 발행을 통한 자금 조달이 불리해지므로 일부 코인 매도를 통해 mNAV를 인위적으로 조정할 수 있습니다.
나쁜 결말 1 - 재정적 압박: 테슬라 사례처럼 외부적인 재정적 압박으로 인해 보유 자산의 상당 부분을 긴급 매도해야 하는 상황에 직면할 수 있습니다.
나쁜 결말 2 - 손절매: 포지션 구축 비용이 현재 시장 가격보다 훨씬 높아져 더 이상 포지션을 유지할 수 없게 되면, 손실을 인정하고 매도한 후 더 낮은 가격에 재진입하는 방법을 모색하게 됩니다.

이는 장기적 관점의 예측이며, 단기적인 약세를 의미하지는 않습니다. 향후 포지션 구축 비용, 핵심 인사 교체, mNAV 추이 등 세 가지 핵심 지표를 통해 이 같은 전개를 예측할 수 있을 것입니다.

작성자: 0xTodd

암호화폐 자산의 가격이 투자 비용보다 상당히 높을 경우 주주/세금 요건에 따라 현금화되지만, 이체 주소는 변동 이익에 약간 영향을 미칩니다.

WeStrategy는 이전에 "세금 최적화"를 위해 일부 코인을 이체했지만, 결제나 시장 붕괴는 발생하지 않았습니다.

하지만 자본 규모를 고려하면 별 문제가 되지 않습니다. 3000달러, 평균 판매 비용은 6000달러로, 대자본은 이미 매우 행복합니다.

충분한 돈을 벌면, 인간의 본성은 자신의 성공을 재현하려는 것입니다. 이더리움 DAT로 시작한 사람은 나중에 다른 알트코인에 투자해 볼 수도 있고, 그 시점에 투자 방향을 바꿀 수도 있습니다.

만약 그들이 보유한 주식이 상한선에 가까워졌다고 생각하면, 매수를 중단하고 심지어 매도할 준비를 하기도 합니다.

온체인 주소가 투명하더라도 계약과 옵션을 통해 낮은 수준에서 헤지하는 것을 막을 수는 없으며, 이를 통해 승리의 결실을 약간이나마 유지할 수 있습니다.

mNAV가 오랫동안 1보다 낮으면 회사는 추가 주식을 계속 발행하는 것이 손실이라고 생각할 것이므로, 이때 일부 코인을 매도하여 mNAV를 적절히 낮출 수도 있습니다.

제 경험에 따르면, 세상의 모든 앵커 중 "양방향 앵커"만이 효과적입니다. 어떤 프로젝트도 "심리적 앵커"만으로는 성공할 수 없습니다.

예를 들어, 테슬라는 2022년 재정적 압박으로 인해 비트코인 보유량의 4분의 3을 매각해야 했습니다. 이러한 기관들은 향후 어느 시점에 유사한 재정적 압박에 직면할 수 있습니다.

반대로 하면 포지션 구축 비용이 현재 가격보다 훨씬 높아져 전체 게임을 계속할 수 없게 됩니다. 언젠가는 손실을 막고 더 낮은 바닥을 통해 회복하려고 노력할 수밖에 없습니다.

물론, 이는 장기적인 종반전 예측일 뿐이며, DAT에 대한 단기적인 약세 또는 부정적인 전망을 암시하는 것은 아닙니다. 북소리가 계속 울려 퍼지는 동안, 우리는 계속해서 춤을 추고 연주해야 합니다.

드럼비트가 언제 멈출까요? 다음 글에서 세 가지 핵심 지표에 초점을 맞춰 논의하겠습니다. 포지션 구축 비용, CEO/CFO/이사회 교체, 그리고 장기간 1 미만으로 유지되는 mNAV입니다.