저자: 변호사 Liu Zhengyao
소개
오늘 친구가 동료 변호사 장수항의 "에어드랍 파이팅 스튜디오 적발! 500만 위안 불법 수익 압수!"라는 글을 보내왔습니다. 에어드랍 파이팅이 정말 그렇게 위험한 행위인지 분석해 달라고 했습니다. 장 변호사의 글을 꼼꼼히 읽은 후, 저는 동료 암호화폐 변호사로서 제 실무 경험, 인터넷 검열 우회(즉, "과학적 인터넷 접근") 및 에어드랍 파이팅에 대한 이해, 그리고 공안 기관과의 오랜 협력 경험을 결합하여 이 문제를 분석하는 글을 써야겠다고 생각했습니다.
I. 사례 개요
장 변호사의 기사에 따르면, 그는 최근 세 명의 개인이 1년에 300만 위안(약 3억 8천만 원)을 횡령하도록 강요받은 사건을 담당했습니다. 법률 용어로 "강제"는 일반적으로 "범죄 행위에 가담하도록 강요"를 의미하며, 형사 고발에 연루되었음을 암시합니다. 그러나 장 변호사의 기사는 의뢰인들이 가상화폐 관련 형사 범죄에는 연루되지 않았지만, "과학적 인터넷 접근"에 관한 관련 법률을 위반했다고 명시하고 있습니다. 따라서 이들은 불법 소득 500만 위안(약 6천만 원)의 벌금과 휴대전화 및 컴퓨터 압수, 그리고 1만 위안(약 1천 8백만 원)의 벌금을 선고받았습니다.
작은 질문 하나 드리겠습니다. 누군가 1년에 300만 달러를 모았다면 왜 500만 달러가 압류되었을까요? 류 변호사는 그 사람이 1년 넘게 자금을 축적했을 가능성이 있다고 추측합니다. 하지만 장 변호사가 구체적으로 밝히지 않았으므로 추측은 금물입니다. 일단 의뢰인이 에어드랍을 통해 총 500만 달러를 모았다고 가정해 보겠습니다.
II. 만리방화벽을 우회하는 것이 불법인가요? 틀렸습니다!
장 변호사에 따르면, 인터넷 검열을 우회하기 위해 VPN을 사용하는 것은 행정 위반에 해당합니다. 공안 당국은 해당 개인에게 최대 1만 5천 위안의 벌금을 부과하고 불법 소득(있는 경우)을 몰수할 수 있습니다. 이는 "컴퓨터 정보망 국제 접속 관리에 관한 잠정 규정" 제6조에 근거합니다. "국제 네트워크에 직접 연결되는 컴퓨터 정보망은 우정통신부 국가 공공 통신망이 제공하는 국제 접속 채널을 사용해야 합니다. 어떠한 기관이나 개인도 국제 접속을 위해 다른 채널을 설정하거나 사용할 수 없습니다."
제 견해는 장 변호사의 견해와 완전히 반대됩니다. 단순히 VPN을 사용하여 인터넷 검열을 우회하는 것은 제 국가의 현행 법률, 규정, 부처 규칙 또는 기타 규범적 문서를 위반하는 것이 아닙니다. VPN을 사용한다고 해서 자체적으로 국제 인터넷 연결을 구축하는 것은 아닙니다. VPN을 사용하더라도 국가 공공 통신망(예: 국내 3대 통신 사업자 제공)에서 제공하는 국제 접속 채널을 사용하는 것입니다. 본질적으로 VPN은 만리방화벽(Great Firewall)의 특정 해외 IP(예: 구글 웹사이트) 차단을 우회할 뿐입니다. 자세한 기술적 및 법적 설명은 몇 년 전 제가 작성한 "VPN 및 기타 도구를 사용하여 인터넷 검열을 우회하는 데 법적 위험이 있습니까?"와 "'만리방화벽 탐색'이 범죄에 해당합니까?"라는 글을 참조하십시오.
여기서 핵심 쟁점은 VPN 사용 여부가 아닙니다. VPN 사용이 불법이라고 말할 권리는 누구에게도 없습니다. 중요한 것은 VPN 사용 후 어떤 행동을 했는지입니다. 구글에서 학술 논문을 검색하거나 인스타그램에서 유명인을 팔로우하는 데 VPN을 사용했다면, 법을 준수하는 경찰관이라면 분명 법을 위반했다고 말하지 않을 것입니다. 그러나 다음과 같은 행위를 위해 VPN을 사용했다면 이야기가 달라집니다(사이버보안법 발췌).
따라서 핵심 질문은 다음과 같습니다. 에어드랍을 약탈하는 것이 불법일까요? 불법이라면 경찰이 돈을 압수하는 것이 합리적으로 보입니다. 불법이 아니라면, 경찰이 소위 "VPN 불법 사용"을 근거로 에어드랍을 약탈하여 얻은 돈을 단순히 압수할 수는 없습니다.
3. 에어드롭을 수집하는 것은 불법인가요?
사실 저는 이전 영상들에서 에어드랍을 약탈하는 행위에 대해 여러 번 다뤘습니다. 여기서는 장황하게 분석하지 않겠지만, 제 결론은 에어드랍을 약탈하는 것은 불법이 아니라는 것입니다.
이전에 청더의 한 프로그래머가 VPN을 사용하여 해외 기업에서 코드를 작성했다는 이유로 100만 위안 이상의 벌금과 소득 몰수를 선고받았습니다. 그러나 해당 프로그래머는 항소를 제기했으며, 결과는 아직 알려지지 않았습니다(자세한 내용은 류 변호사에게 문의하시기 바랍니다). 당시 저는 이 사건을 분석하는 "프로그래머의 'VPN' 관련 사업 소득 몰수: '과학적 인터넷 접속'은 정말 안전한가?"라는 제목의 기사를 썼습니다. 또 다른 사례로는 "VPN 도구를 사용하여 암호화폐에 투자하다 체포: 암호화폐 거래는 불법인가?"라는 기사가 있었지만, 구체적인 행정 처벌에 대해서는 언급하지 않았습니다. 두 기사 모두에서 저는 제 의견을 밝혔습니다. 해외 기업에서 코드를 작성하는 것은 불법이 아니며, 암호화폐 거래도 불법이 아닙니다.
최근 인기를 끈 바이낸스 알파(Binance Alpha)와 같은 에어드랍을 예로 들면, 여러 계정을 이용하여 익스플로잇을 시도하거나, "밀리초 단위"의 익스플로잇을 위한 치트(cheat)를 사용하는 것이 일반적인 수법입니다. 그러나 바이낸스와 같은 해외 암호화폐 거래소든, 다른 탈중앙화 거래소, 지갑, 퍼블릭 블록체인이든, 이러한 플랫폼이 암호화폐를 발행하는 한, 2017년 "9.4 공고"와 2021년 "9.24 통지"와 같은 중국 본토 규제 문서에 따르면 모두 "불법 금융 활동"으로 간주됩니다. 그러나 이는 플랫폼에만 적용되며, 플랫폼 사용자는 어떠한 법적 책임도 지지 않습니다.
우리나라의 규제 문서 및 기타 가상화폐 관련 법률 및 규정을 고려할 때, "에어드랍 이용이 불법"이라고 단정 지을 수는 없습니다. 만약 누군가 불법이라고 생각한다면, 어떤 특정 법률이나 규정을 위반했는지 지적할 수 있습니다. 그렇지 않다면 법으로 금지되지 않는 한 허용되는 것으로 간주됩니다. 물론, 법으로 보호되는 합법적인 사업을 수행하는 국내 기업이 규정을 준수한다면 에어드랍 이용을 시도하지 마십시오. 현재 랄라무브나 KFC와 같은 플랫폼에서 기술적 수단을 사용하여 에어드랍을 이용했다는 이유로 절도 또는 불법적으로 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 취득한 혐의로 유죄 판결을 받은 사례가 있습니다.
따라서 제 개인적인 의견은 이렇습니다. 방화벽을 우회하는 것이 불법이 아니고, 에어드롭을 약탈하는 것도 불법이 아닌데, 왜 방화벽을 우회하여 에어드롭을 약탈하는 것이 불법이라고 말할 수 있을까요?
장 변호사에게 질문을 던지기 위해 이 글을 쓰는 것이 아니라, 제 친구처럼 이 문제에 대해 불안감을 느끼는 사람들에게 다른 관점을 제시하기 위해 이 글을 씁니다. 형사 사건에서 부당한 유죄 판결은 있을 수 있는데, 부당한 행정 처벌은 더욱 그렇습니다. 따라서 장 변호사의 의뢰인이 실제로 500만 위안의 벌금을 선고받았다면, 손실을 회복하기 위해 모색할 수 있는 다른 많은 구제 방안이 있습니다. 공안부가 원양어업을 명시적으로 금지하고 있는 상황에서, 감히 그 결과를 무시하고 위법 행위를 저지르며 사건을 처리할 사람은 거의 없을 것이라고 생각합니다.
