사전 예고된 비트코인 강도 사건

소개

최근 블록체인 기술의 발전으로 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 테더(USDT)와 같은 암호화폐가 점점 더 널리 알려지고 있습니다. 이러한 자산은 "코드"와 "데이터"로 표현되지만, 그 가치, 양도성, 그리고 배타성으로 인해 자연스럽게 재산적 속성을 지닙니다. 중국에서는 2017년 "9.4 공고"와 2021년 "9.24 공고"에 따라 법정 통화로서의 가상화폐 유통 및 사용이 명백히 금지되었으며, 동시에 가상화폐 투자 행위 또한 명백히 금지되었습니다. 그러나 사법 실무에서는 가상화폐가 "특정 가상 상품" 또는 "데이터 기반 자산"으로 널리 인정되어 왔습니다.

형사사법 분야에서 가상화폐가 범죄의 대상이 되거나 범죄 도구로 이용되는 사례는 매년 증가하고 있으며, 가장 흔한 범죄 유형은 사기, 절도, 컴퓨터 범죄입니다. 그러나 폭력이나 강압을 통해 가상화폐를 직접 취득하려는 "강도 사건"은 흔하지 않습니다(화폐를 이용한 갈취 범죄가 상대적으로 더 많음). 따라서 2021년 장시성 이춘시 라이 씨와 샹 씨의 비트코인 강도 사건((2022) 간 09 형사 최종판결 제9호)은 특수한 정황, 복잡한 특성, 그리고 첨예한 논쟁으로 인해 사법 실무에서 전형적인 사례가 되었습니다. 또한 형사 사건에서 암호화폐 자산의 특성과 형량에 대한 좋은 참고 자료를 제공합니다.

1. 사례 소개: "티에바에서 사람을 모집하는 것"부터 호텔에서 체포되는 것까지, 실패한 비트코인 강도 계획

법원 판결문에 공개된 정보에 따르면, 이 사건은 라이 씨의 암호화폐 거래 손실에서 비롯되었습니다. 2021년 5월, 라이 씨는 펑 씨가 최소 5비트코인(당시 개당 가격은 약 25만 5천 위안)을 보유하고 있었고, 강도질을 통해 "코인 몇 개를 챙길" 계획을 세웠다는 사실을 알게 되었습니다. 혼자서는 범행을 저지를 수 없다는 것을 우려한 라이 씨는 바이두 티에바에 글을 올려 전 세계 "영웅"들을 모아 함께 일하기로 했습니다.

메시지를 본 샹은 라이에게 연락했습니다. 두 사람은 "박쥐" 채팅 소프트웨어를 통해 비밀리에 대화를 나누었습니다. 라이는 그에게 강도 계획을 자세히 설명하고 성공 시 0.8비트코인을 나눠주겠다고 약속했습니다. 샹은 창사에서 이춘으로 가는 고속철도를 타고 라이를 만나 호텔에 체크인했습니다. 두 사람은 방에서 최소 네 명을 모을 계획을 세웠습니다. 라이는 "투자"라는 명목으로 펑 씨를 외딴 지역으로 초대했습니다. 한 명은 차를 몰고 그를 데리러 왔고, 다른 세 명은 나일론 케이블 타이를 사용하여 펑 씨와 그의 일행을 통제한 후 비트코인 계좌와 비밀번호를 요구했습니다.

라이는 강도를 준비하기 위해 호텔 근처에서 나일론 케이블 타이 일곱 개를 줍기까지 했습니다. 그는 또한 "매직 큐브", "훈장룽 디셉티콘", "복숭아" 등 강도 의도를 가진 네티즌들과 지속적으로 연락하며 범행에 필요한 사람들을 모으려고 했습니다. 그러나 공범들이 도착하기 전, 경찰은 단서를 바탕으로 그들의 위치를 봉쇄하고 5월 11일 오후 두 사람을 현장에서 체포했습니다. 그리고 범행 계획은 실행되기도 전에 종결되었습니다.

1심 법원은 두 사람에게 강도죄 유죄 판결을 내리고 라이 씨에게 징역 3년, 샹 씨에게 징역 1년을 선고하고 벌금형을 부과했습니다. 그러나 두 사람은 항소했습니다. 2심 법원은 이 사건이 강도죄 준비 단계에 있고, 실제 재산 피해를 야기하지 않았으며, 비트코인 가치를 합리적으로 판단하지 못했다고 판단하여 라이 씨에게 징역 1년 6개월, 샹 씨에게 징역 9개월을 선고했습니다. 이는 형량을 상당히 단축한 것입니다.

2. 비트코인을 강탈하는 것은 강도죄에 해당합니까?

이 사건에서 중요한 쟁점은 비트코인 강도가 형법상 '강도'를 구성할 수 있는가입니다.

법원의 효과적인 판결은 명확한 답을 제시했습니다. 바로 헌법입니다.

형법상 강도죄는 폭력, 강압 등의 방법으로 공공 또는 사유재산을 강탈하는 행위를 말합니다. 비트코인은 본질적으로 블록체인 기술을 기반으로 한 암호화된 데이터 문자열이지만, 교환성, 양도성, 실제 시장가치의 특성을 가지고 있어 "광의의 재산"의 세 가지 특성인 관리가능성, 양도성, 가치를 충족합니다.

이춘 중급법원(2심 법원)은 중앙은행 등 부처에서 2013년에 발표한 "비트코인 위험 예방에 관한 통지"를 인용하며, 비트코인은 화폐의 지위를 갖지는 않지만 법적으로 보호받아야 할 "특정 가상 상품"이라고 판단했습니다. 따라서 비트코인을 강탈하는 행위는 데이터 형태이기 때문에 재산범죄의 구성요건을 상실하지 않습니다. 침해의 대상은 여전히 타인의 재산권이며, 이는 현금이나 휴대폰을 강탈하는 전통적인 행위와 다르지 않습니다.

라이 등이 이 사건에서 강도를 실행한 것은 아니지만, 그들의 행위는 범죄적 예비에 해당합니다. 두 피고인이 이미 연줄을 준비하고 상세한 강도 계획을 세웠기 때문입니다. 이는 형법상 강도죄에 해당합니다. 최고인민법원의 "강도 사건 재판에서의 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 지도 의견" 및 기타 규정을 종합하여, 법원은 최종적으로 그들의 행위가 강도죄에 해당한다고 판결했지만, 형량은 감경했습니다.

III. 가상화폐 관련 범죄의 양형 기준: 핵심은 '재산가치'의 판단에 있다

강도죄에 대한 형량 선고 시에는 행위 자체뿐 아니라 "강도 금액"의 규모도 고려해야 합니다. 강탈당한 암호화폐 자산의 가치를 어떻게 평가할지는 사법 실무에서 어려운 문제 중 하나입니다.

1심 법원은 사건 당시 비트코인의 시세(코인당 약 25만 5천 위안)를 근거로 두 사람이 최소 한 개의 코인을 훔치려 했다고 판단하여 그 금액이 "매우 크다"고 판단하여 중형을 선고했습니다. 그러나 2심 법원은 다음과 같이 판시했습니다. 첫째, 사건이 "실행 단계"에 들어가지 않았고 실제 재산을 취득하지도 않았다는 점, 둘째, 중국에는 합법적인 비트코인 거래 시장이 존재하지 않았고 가격 산정 기준이 명확하지 않다는 점, 셋째, 강도죄의 유죄 판결은 "실제 훔친 금액"을 기준으로 해야 하며, 계획적인 강도 단계에서는 그 금액을 정확하게 산정할 수 없다는 점입니다.

2심 법원은 가상화폐 등 암호자산의 가치는 '손실보상' 원칙을 따라야 한다고 지적하며, 즉 피해자의 실제 손실을 핵심 기준으로 삼아야 한다고 주장하며, 주로 다음과 같은 요소를 언급했다.

(1) 피해자의 매수가격 : 이는 가장 먼저 적용되며 피해자의 손실을 가장 잘 반영할 수 있습니다.

(ii) 사고 발생 당시 거래 플랫폼의 가격 : 구매 내역이 없는 경우, 침해 발생 당시 해외 플랫폼의 실시간 가격을 참고가격으로 사용할 수 있습니다.

(3) 도난품 판매가격 : 해당되는 경우 보조적 근거로 활용할 수 있습니다.

동시에 법원은 중국이 비트코인을 화폐로 인정하지 않지만, 개인의 보유 및 양도를 금지하지는 않는다고 강조했습니다. 따라서 피해자의 가상자산 보유는 합법적이며, 그의 손실은 법에 따라 보호받아야 합니다.

결국 2심 법원은 강도죄의 "막대한 양"을 이유로 형량을 늘리지 않고, 강도죄의 예비 단계의 위험성, 수단 및 실제 위험성을 고려하여 두 피고인에게 비교적 관대한 형량을 선고했습니다. 이는 새로운 유형의 재산범죄 사건에 대한 사법기관의 합리성과 신중함을 어느 정도 입증하는 것이기도 합니다.

IV. 결론: 암호화폐 자산의 법적 보호의 미래

이 사건의 판결은 가상화폐 강도 사건에 대한 모범적인 지침을 제공할 뿐만 아니라, 가상화폐의 재산적 속성이 중국의 형법 관행에서 널리 인정되어 왔다는 분명한 신호를 보냅니다.

현행 법률 체계 하에서 비트코인과 같은 암호화폐는 금전적 속성은 없지만 상당한 재산적 가치를 지닙니다. 사기, 절도, 컴퓨터 시스템 불법 조작, 갈취, 강도 등 어떤 방식으로든 불법적인 점유 목적으로 침해 행위를 저지르는 한, 그 행위는 재산범죄로 간주됩니다.

디지털 경제가 발전함에 따라 암호자산 관련 형사 사건은 더욱 다양해지고, 사법기관은 더욱 새로운 유형과 새로운 논란에 직면하게 될 것입니다. 앞으로 법률은 가상화폐의 법적 속성, 시장 가치 평가 기준, 데이터와 재산의 경계를 더욱 명확히 하고, 더욱 통일되고 안정적인 사법 규칙을 확립해야 합니다. 물론, 웹3 변호사들도 고객에게 더 나은 서비스를 제공하기 위해 법률 지식뿐 아니라 더욱 전문적인 암호학 지식을 습득해야 합니다.

암호화폐 자산은 점차 법적으로 인정받고 보호받을 것으로 예상되며, 보유자의 합법적 권리와 이익을 침해하는 모든 행위는 법에 따라 엄중하게 조사될 것입니다.