이 지갑들의 공통점은 소름끼친다는 것입니다.
마지막 이전은 2011년에 이루어졌습니다.
당시 비트코인 가격은 1달러도 안 됐어요.
즉, BTC 보유자는 10만 배 이상의 수익을 올리고 있다는 의미입니다.
하지만 14년 후, 동시에 그들은 모바일 머니를 선택했습니다.
이처럼 동기화되고 갑작스러운 작업은 많은 추측을 불러일으켰습니다.
🧠 해커의 소행이었을까, 아니면 유산이었을까, 아니면 오랫동안 계획된 음모였을까?
처음에는 사람들이 이 비트코인이 오래전에 사라졌다고 생각했고, 심지어 일부는 이를 사토시 나카모토의 유산으로 여겼습니다. 하지만 이 사건의 핵심은 "왜 지금 이 비트코인을 사용하는가?"입니다. 여기에는 세 가지 이유가 있을 수 있습니다.
① 지갑 서비스 제공자가 비밀리에 개인키를 관리하고 있는가?
널리 알려진 이론 중 하나는 일부 오래된 지갑 서비스 제공업체나 플랫폼이 여전히 사용자의 개인 키를 보관하고 있으며, 수년간 아무도 이를 사용하지 않으면 해당 키를 삭제한다는 것입니다.
2013년 초, 한 사용자가 포럼에 친구에게 1.5 BTC를 송금했는데, 그 돈은 10,000 BTC가 들어 있는 주소로 "자동으로 반환"되었다고 불평했습니다.
이상하게도 이 거래에 대한 흔적은 체인 어디에도 없습니다.
2021년에도 누군가가 이 주소에 10,000 BTC를 소유했었다고 주장했지만, 개인 키는 오래된 컴퓨터에 저장되어 있었고 오래전에 판매되었다고 했습니다.
이런 이야기가 사실인지 거짓인지 말하기는 어렵지만, 이런 이야기는 항상 강세장 때마다 다시 언급되며, 오히려 "신비한 부"에 대한 환상처럼 보입니다.
② 해커 테스트 경로: 먼저 BCH로 연습하고, 그다음 BTC로 연습
더욱 흥미로운 단서는 일부 지갑이 대량의 BTC를 전송하기 전에 BCH 네트워크에서 먼저 소액을 테스트한다는 것입니다.
비트코인과 비트코인 캐시는 동일한 개인 키 구조를 공유하므로 해커는 BCH 네트워크를 사용하여 테스트하고 BTC 메인넷의 온체인 모니터링을 우회할 수 있습니다.
이는 운영자가 매우 전문적이고 체인상 보안에 대한 인식이 있음을 보여줍니다. 그는 "실수로 개인 키를 검색한" 일반인과는 다릅니다.
③ '실크로드'와 관련이 있나요?
놀라운 사실 하나는 이 BTC의 거의 대부분이 2011년 4월과 5월 사이에 지갑으로 이체되었다는 것입니다.
이 시기는 다크웹 실크로드가 급속도로 발전하는 초기 단계였습니다. 아시다시피 실크로드 사건에서 모든 비트코인이 회수된 것은 아닙니다.
한 가지 가능성을 배제할 수 없습니다. 이 지갑은 로스 울브리히트나 그가 신뢰하는 사람의 소유이며, 이 BTC는 의도적으로 "잠복"해 있고 사용할 적절한 시기를 기다리고 있을 수 있습니다.
⚠️ 양자 공격이 아니며, 주소 유형이 크래킹을 지원하지 않습니다.
일부 사람들은 양자 컴퓨팅이 이러한 지갑의 잠금을 해제하는지 의문을 제기했습니다.
하지만 기술적인 관점에서 보면 이는 거의 불가능합니다.
모든 지갑 주소 유형은 P2PKH입니다.
공개 키는 처음 사용할 때만 표시됩니다.
양자 컴퓨터는 이전에 공개 키를 사용하지 않고는 공개 키를 얻을 수 없습니다.
다시 말해, 최고 수준의 양자 컴퓨팅 성능을 갖추더라도 이러한 지갑은 해독하기가 **더욱 불가능**합니다.
✅ 결론: 실제로 경계해야 할 것은 전송 자체가 아니라 전송이 나타내는 "신호"입니다.
이 "좀비 지갑의 각성"은 직접적인 시장 붕괴를 일으키지 않았으며, 80억 달러 규모의 거래량은 여전히 500억 달러에 달하는 BTC 일일 거래량에 포함될 수 있습니다.
하지만 그 상징적 의미는 매우 중요합니다.
매우 초기의 부는 방출되거나 재분배됩니다.
온체인 행동은 점점 더 복잡해지고 있으며, 정보가 부족한 소매 투자자들은 진위 여부를 구별하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
BTC 시장은 자유 시장이라기보다는 '파워 게임'에 가까워지고 있습니다.
이 전송은 진짜 고래는 결코 트위터에 글을 올리지 않지만, 조용히 체인에 계획을 세운다는 것을 체인상에서 상기시키는 것입니다.
다음에 "BTC 최고가가 다가온다"는 글을 보게 되면 온체인 데이터가 진실을 밝혀주는 단서라는 사실을 잊지 마세요.
