며칠 전에 "솔라나의 스테이킹 금액이 ETH의 스테이킹 금액을 넘어섰다는 것은 솔라나 체인의 보안성이 ETH를 넘어섰다는 뜻인가요?"라는 글을 봤습니다.

이 진술은 너무 오해의 소지가 있어서 실제로 많은 사람들이 믿고 있어요 😂.

사실은 그렇지 않습니다. 먼저 몇 가지 데이터를 살펴보겠습니다.

ETH 약속 데이터는 3,400만 ETH로, 약 610억 달러 상당입니다.
솔의 약속 데이터는 3억 8,800만 SOL이며, 이는 약 587억 달러에 해당합니다.

SOL은 실제로 ETH와 동일한 수준에 도달했으며, ETH가 며칠 전 반등하기 전까지는 SOL보다 약간 낮았습니다. (데이터 출처: 비콘차 & 솔라나 비치).

두 PoS 메커니즘의 공격 임계값이 모두 33% 정도인 점을 고려하면 이론적인 공격 난이도는 동일하다고 볼 수 있습니다.

33%는 블록 생성을 막을 수 있고, 51%는 가장 긴 새로운 체인을 생성할 수 있으며, 67%는 직접적으로 두 배로 지출할 수 있습니다.

하지만 실질적인 어려움 측면에서 보면 ETH를 공격하는 것은 Solana를 공격하는 것보다 훨씬 어렵습니다.

PS: 물론 SOL 공격 성공률이 0.001%라고 가정하면 ETH 공격의 난이도는 0.0001%가 될 수 있습니다. 큰 차이가 있기는 하지만, 둘 다 여전히 확률이 극히 낮은 사건이라는 점에 유의해야 합니다.

그 이유는 (1) 노드 집중도, (2) 스테이킹 인프라의 성숙도입니다.

1. 노드 집중도

먼저 다음과 같은 상황을 가정해 보겠습니다. 0day 취약점을 이용해 Amazon과 주요 클라우드 서비스 제공업체의 컴퓨터실을 성공적으로 해킹하는 마법의 해커가 있습니다.

따라서 솔라나를 50% 이상 제어하려면 상위 43개 노드를 동시에 인수해야 합니다. 어렵긴 하지만 불가능하지는 않습니다.

스테이킹 시장 가치는 이더리움을 능가합니다. 솔라나 네트워크는 더 안전한가요?

ETH의 경우, 단일 노드는 최대 32 ETH를 스테이킹할 수 있으므로 1,187,000개의 노드가 필요한데, 이는 불가능한 작업처럼 들립니다.

물론, 이는 Sol에게는 불공평합니다. ETH는 본질적으로 여러 노드 운영자에 의해 운영되고, 하나의 개체가 수만 개의 노드를 소유할 수 있기 때문입니다. 따라서 현재 Rated에 등록된 운영자를 보면...

등록된 ETH 노드 운영자를 모두 합쳐도 47.5%에 불과하며, 50% 한계에도 미치지 못합니다. 아직도 불가능한 일이에요.

스테이킹 시장 가치는 이더리움을 능가합니다. 솔라나 네트워크는 더 안전한가요?

그 이유는 ETH가 오래된 퍼블릭 체인으로서 실제로 고대에 PoS 공격을 겪었고, 소매 투자자들이 스테이킹에 참여하도록 장려하는 등 이 잠재적 위험을 방지하기 위해 많은 준비를 해왔기 때문입니다.

이더리움의 32 ETH 임계값은 높지 않지만, 솔라나는 서버 요구 사항이 매우 높아 월별 비용이 ETH의 5~10배에 달합니다. 이는 시작일 뿐입니다. 따라서 개인투자자들이 손익분기점에 도달하려면 최소 1만 솔론을 투자해야 하며, 수익률은 지토보다 더 낮습니다.

2. 인프라 성숙도

@LidoFinance@Obol_Collective를 포함한 많은 ETH 스테이킹 인프라도 많은 연구를 수행했습니다.

예를 들어, Lido는 노드가 Amazon 데이터 센터를 덜 사용하고 틈새 시장 데이터 센터를 더 많이 사용하도록 요구합니다. 주류 고객을 덜 이용하고 틈새 시장의 고객을 더 많이 지원하세요. 또한, 리도는 오볼, SSV 등 DVT 인프라를 위해 ETH의 4%를 따로 마련했습니다.

오볼의 경우 DVT 기술입니다. 이는 단일 개체가 아닌 클러스터에 의해 노드가 관리되는 것으로 생각할 수 있습니다.

예를 들어, 4명이 공동으로 노드를 관리하는 경우 3/4가 되도록 요청할 수 있습니다. 이렇게 하면 노드가 오프라인이 되더라도 다른 노드가 즉시 인수할 수 있습니다. 10으로 설정하면 7/10으로 설정할 수 있는데, 이는 최대 3개의 노드가 오프라인이 될 수 있다는 것을 의미합니다.

스테이킹 시장 가치는 이더리움을 능가합니다. 솔라나 네트워크는 더 안전한가요?

참고: ETH와 대부분의 PoS 체인에서 연결 해제도 [악]의 한 형태입니다. 노드의 33%가 오프라인이 되면 체인이 마비됩니다.

게다가 오볼은 클라이언트를 통한 클러스터링을 구현한다는 점에서 독특합니다. 즉, 개인 키(샤드)가 체인에 업로드되지 않아 보안성이 더 높습니다. 이는 DKG를 통해 달성됩니다(시간이 되면 나중에 DKG를 공유할 수 있습니다).

오볼은 최근 메인넷에 출시되었습니다. 관심이 있다면 직접 가서 채굴해보세요. @ebunker_eth는 괜찮습니다.

따라서 ETH가 스테이킹을 위해 특별히 준비한 인프라(예: Obol)는 현재 솔라나에서 사용할 수 없습니다.

물론, 저는 한쪽을 비판하고 다른 쪽을 칭찬하려는 게 아닙니다 😂, 두 체인점 모두 매우 안전합니다. 하지만 재정적 위험은 동일한 수준에 도달했지만, 노드 집중도와 인프라 성숙도로 인해 보안 측면에서는 ETH가 여전히 약간 더 나은 편입니다.

Ronin Network：运行验证者节点需质押25万枚RON

인기 기사