Web3 Trends 1호: Jito BAM, BRC2.0 및 EIP-7999 해석

"Web3 트렌드" 시리즈에 오신 것을 환영합니다. 이 시리즈에서는 시시준이 Web3 산업의 최신 기술, 프로토콜, 제품에 대한 집중적인 분석과 해석을 제공합니다.

AI 덕분에 새로운 프로젝트를 연구하는 속도가 두 배로 빨라졌기 때문입니다. 앞으로는 사람들의 가치가 사고, 판단, 그리고 영감에 더 집중될 것이라고 생각합니다.

따라서 이 시리즈는 가장 짧은 시간 안에 핵심적인 변화를 파악하고, 산업 배경 → 기술적 원칙 → 잠재적 영향이라는 세 가지 관점에서 이러한 변화가 촉발할 수 있는 추세를 판단하는 데 도움을 줄 것입니다.

저자의 견해 대부분은 비관적이며, 어떤 투자 거래를 의도한 것이 아니며, 어떤 프로젝트 당사자를 겨냥한 것도 아닙니다.

Jito BAM | 솔라나에서 블록 주문 + 플러그인 블록 구축 마켓

그것은 무엇입니까?

간단히 말해, BAM은 솔라나 기반의 "블록 생성" 플랫폼입니다. 이더리움 빌더넷의 PBS(블록 생성자와 검증자 분리) 목표와 유사하게, 두 플랫폼 모두 거래 순서를 더욱 체계적으로 관리하고, MEV(블록 생성자-검증자 분리)에 대응하며, 중앙화된 악의적 행위의 위험을 방지하는 것을 목표로 합니다.

누가 시작했으며 어떤 배경을 가지고 있었는가:

선두 주자는 솔라나 최대 거래 경매 플랫폼인 지토(Jito) 캠프로, 검증인 클라이언트 시장의 90%를 점유하며 강력한 리더십 영향력을 보유하고 있습니다. 저자는 이전에 상세한 연구를 수행했으며, 이를 "1만 단어 연구 보고서: 솔라나 MEV 환경의 진화와 장단점"이라고 부를 수 있습니다.

참여자 라인업도 매우 탄탄한데, Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow 등이 포함됩니다. 분명히 이것은 Solana 공식 프로젝트와 주류 프로젝트의 공동 행동입니다.

이러한 동기는 이해하기 쉽습니다. 솔라나는 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)와 같은 "네이티브 오더북 체인"의 폭발적인 성장에 직면해 있습니다. 하이퍼리퀴드의 핵심 가치는 마켓메이커 운영을 용이하게 하는 것입니다. 그러나 솔라나의 고유한 개발 특성으로 인해 이를 목표에 맞춰 최적화하는 것은 어렵습니다. 그러나 전체 블록 내 거래를 맞춤 설정할 수 있다면, 솔라나의 선형 블록 생성의 한계를 극복하고 다양한 DeFi 시나리오의 최적화를 용이하게 할 수 있습니다.

공식적인 배포 계획은 다음과 같습니다. 초기 단계에서는 Jito Labs가 소수의 검증자가 참여하는 노드를 운영합니다. 중기적으로는 더 많은 노드 운영자로 확대하여 네트워크 스테이킹의 30% 이상을 커버하는 것을 목표로 합니다. 마지막으로 코드는 오픈 소스 및 분산형 거버넌스를 제공합니다.

업계의 "검증 가능한 공정성"이라는 담론적 추세와 맞물려, BAM의 방향은 검증인과 프로토콜 당사자들의 지지를 쉽게 얻을 수 있습니다. 따라서 저자는 BAM이 TEE + PBS와 같은 공정성 최적화를 추구하는 개념에 기반하며, 배경에서 시작되었다고 생각합니다.

이 원칙이 구현되는 방법:

또한, 그 가치를 이해하려면 Solana의 POH 알고리즘의 기능을 이해해야 합니다.

즉, 블록 생성은 실제로 점진적이고 선형적입니다(슬롯은 400ms 미만의 64개의 팁 시간 간격을 가집니다. 각 시간이 만료되면 현재 트랜잭션이 전송되고 롤백되지 않는 한 변경되지 않습니다). 이는 이더리움의 "전체 블록을 정리하고, 먼저 합의에 도달한 후 동기화" 모델과는 다릅니다.

이 BAM 시스템을 통해 jito는 다수의 검증자의 클라이언트를 쉽게 업그레이드할 수 있고, 검증자가 수용하는 BAM 시스템의 비율을 높일 수 있습니다.

아래 그림과 같이 BAM 시스템 구조를 살펴보겠습니다. 가운데 보라색 부분과 오른쪽 플러그인 코드가 BAM입니다.

그는 솔라나의 거래가 하나하나 리더에게 전달되지 않도록 할 것이며, "이 전체 블록"의 거래 순서가 TEE(신뢰할 수 있는 컴퓨팅 환경)에서 정렬될 것입니다(플러그인 코드에서 구현된 일부 고정 정렬 규칙과 결합). 그런 다음 한 번에 검증자에게 전달될 것입니다.

검증자는 궁극적으로 자신이 실제로 이 주문 흐름 시장에 블록 공간(독점성)을 제공했다는 TEE 증명을 제공해야 합니다.

여기서 가장 독특한 기능은 Tee 거래 주문 정렬에 규칙을 "하드코딩"할 수 있는 플러그인 기능입니다. 이는 실제로 실용적인 측면에서 중요한 의미를 지닙니다.

예를 들어, 오라클 플랫폼은 블록의 첫 번째 트랜잭션으로 가격 업데이트를 예약해야 합니다. 이를 통해 온체인 가격 업데이트의 무작위성을 줄이고, 시기적절하지 않은 가격 업데이트로 인한 문제를 방지할 수 있습니다. 또 다른 예로, Dex의 경우, 실패 가능성이 높은 트랜잭션을 식별하여 Tee에 포함하지 않고 점진적으로 만료되도록 하는 플러그인을 작성하여 실패한 트랜잭션과 관련된 수수료를 줄일 수 있습니다.

기존 솔라나 블록 생산 시스템과 공존할 수 있습니다. 일반 주문 흐름, 지토 번들, 그리고 BAM은 여전히 세 가지 병렬 시스템입니다. BAM은 "블록에는 BAM 블록만 허용됩니다"라는 의미입니다.

그를 평가하는 방법:

저자는 이것이 "강력한 라인업, 강력한 내러티브, 집중된 장면"을 갖춘 길이라고 믿지만, 이것이 주류 시장 경로가 될 것이라고 낙관하지는 않습니다.

그 이유는 이더리움의 Builder Net과 많은 사람이 찾는 MEV 주식이 수년간 진전을 이루는 데 어려움을 겪고 있는 이유와 비슷합니다.

현실적으로 TEE는 비용이 많이 들고 QPS 한도가 수천 개에 불과합니다(2013년 Tee는 메모리가 128M에 불과했지만, 지금은 많이 발전했지만 QPS는 수천 개에 불과합니다). 하지만 현재 이더리움 블록의 40%는 TEE에 의해 구축되었습니다.

하지만 솔라나의 데이터 및 컴퓨팅 처리량은 매우 높기 때문에 이를 처리하기 위해 수많은 TEE(서비스 제공자)를 구축해야 하며, 재해 복구, 메모리, 대역폭을 위한 포괄적인 운영 및 유지 관리도 필요합니다. 지속적인 경제적 인센티브 없이는 긍정적인 수익을 창출하기 어렵습니다.

Jito의 수익률은 블록체인의 고수익 프로토콜과 비교했을 때 실제로 상당히 낮습니다. 예를 들어, 2025년 2분기에만 Jito는 팁을 통해 22,391.31 SOL(약 400만 달러)만을 획득했습니다. Solana의 막대한 거래량이 해당 플랫폼으로 이전되면 Tee의 다운타임은 불가피합니다. 더욱이, Tee의 메모리 오류 및 스토리지 퍼징과 같은 다양한 기능은 다운타임 위험과 광범위한 거래 손실 가능성을 증가시킵니다.

하지만 솔라나는 강력한 판매 포인트를 제공할 잠재력을 가지고 있습니다. 예를 들어 오라클 시퀀싱과 무실패 결제는 사용자에게 실질적인 이점을 제공합니다. 마켓메이커와 기업형 거래 플랫폼이 이를 활용할 것입니다. 더욱이, 솔라나에 참여하면 솔라나의 공식 지원을 받을 수 있어 인지도를 높일 수 있는 좋은 방법입니다.

마지막으로: BAM 자체는 24시간 연중무휴 처리량을 제공할 수 있는 것이 아닙니다. BAM은 "핵심 블록에 대한 결정론적 보장을 제공하는" 도구일 뿐입니다. 그러나 많은 결정론적 보장은 30%의 확실성이 아닌 절대적인 확실성에 의존합니다. 100%가 아니라면, 99%라 하더라도 여전히 0%입니다. 이것이 주요 웹 3.0 프로젝트의 최종 의사 결정에 핵심적인 요소입니다.

BRC 2.0 | "EVM 매핑": BTC 기반 프로그래밍 기능

그것은 무엇입니까?

2025년 9월 2일에 활성화될 예정입니다. 이는 BTC로 구동되고 EVM으로 실행되는 듀얼 체인 섀도우 시스템이라고 이해합니다. 이는 BRC20이 아니라 2세대 BRC를 지칭합니다. BRC20에 대한 자세한 내용은 "비트코인 서수 프로토콜 해석 및 BRC20 표준 원칙의 혁신과 한계"를 참조하십시오.

2.0의 핵심은 비문(inscription) 또는 커밋-리빌(commit-reveal)을 사용하여 비트코인에 "지침"을 작성하면, 수정된 EVM이 인덱서에서 실행되어 해당 배포 및 호출을 실행하는 것입니다. EVM은 가스비를 부과하지 않으며(매개변수는 유지되지만 계산되지 않음), 거래 수수료는 비트코인 거래에 추가됩니다.

기본적으로 알케인 프로토콜(메탄)과 유사합니다. 메탄은 비트코인의 op-return 필드를 기반으로 거래 명령을 작성하고 WASN 가상 머신에서 실행되는 반면, EVM에서는 실행됩니다.

누가 시작했으며 어떤 배경을 가지고 있었는가:

창시자의 배경은 다음과 같습니다. BTC 가입 시대에 인기를 얻은 bestinslot 플랫폼은 BRC-20의 아이디어를 이어갑니다. 즉, BTC 합의를 변경하지 않고도 "프로그래밍 가능성"을 추가하려고 합니다.

업계 배경은 다음과 같습니다. 지난 2년 동안(사실은 지난 2년 동안) BTC 프로그래밍 가능성/L2에 대한 이야기가 인기를 끌었고, 모두가 원활하게 운영될 수 있는 엔지니어링 경로를 찾고 있었습니다. 그러나 시장 동향과 개발 진척도 간의 격차가 너무 커서 BRC2.0이나 알케인과 같은 임의적인 모델이 올해 들어서야 등장하게 되었습니다.

BTC 단계는 이를 안내할 응집력 있는 힘을 가진 적이 없기 때문에 시장의 목소리는 다소 제한적이며, 많은 프로토콜이 다른 프로토콜에서 파생될 수 있으므로 실제로 BRC2.0은 BRC20과 실제적인 관계가 없을 가능성이 높습니다.

이 원칙이 구현되는 방법:

EVM 로직을 구동하는 것은 BTC 체인이나 별도의 체인이 아닌 인덱서에 있습니다. 합의가 이루어지지 않기 때문에 체인으로 간주되지 않습니다.

사용자가 제어하려는 EVM의 주소는 사용자의 BTC 주소를 해시한 다음 "가상 EVM 주소"로 매핑하여 얻습니다.

이 시스템을 작동하는 로직은 실제로 BRC20 자산 관리 로직과 매우 유사합니다. JSON 문자열로만 구성되며, BRC2.0에서는 다음과 같이 정의됩니다.

다양한 바이트코드/호출 데이터로 BTC에 명령어를 인코딩하고, 이것이 EVM에서 재생되어 실행되는 것을 볼 수 있습니다.

또한, 서명 및 가스 가격도 변경되었습니다. EVM 계층의 gasPrice는 0으로 설정되어 리소스 제한으로만 사용됩니다. 실제 처리 수수료는 BTC 거래 수수료에 반영됩니다.

사실 꽤 위험합니다. 제 AI에게 노드 코드를 검색해 보라고 했는데, "호출 깊이/단계 제한"에 대한 보호 기능을 찾을 수 없었습니다. 따라서 이론적으로 무한 재귀/자체 호출을 사용하는 계약은 VM을 다운시킬 가능성이 있습니다. (물론 이 보호 기능은 쉽게 수정할 수 있습니다. 최대 호출 깊이를 설정하기만 하면 됩니다.)

그를 평가하는 방법:

우선, 그는 여전히 이름 짓는 법을 잘 알고 있습니다. 적어도 새로운 프로토콜 이름을 만드는 것보다는 brc2.0이 더 인기를 끌 것입니다. 최근 RGB가 다시 인기를 얻은 이유도 바로 이 때문입니다.

마지막으로, 프로그래밍 가능성을 탐구해 온 모든 플랫폼은 이 세계적인 수준의 합의 알고리즘의 가치를 공유하고 싶어 할 것입니다. 그러나 저자는 BTC가 프로그래밍 가능성을 추구해서는 안 된다고 생각합니다. 어떤 방식으로든 다양한 고속 체인의 기능 최적화와 경험을 따라잡을 수 없기 때문입니다.

더욱이, 비트코인 자체에 프로그래밍 기능이 내장되면 가치 평가의 함정에서 벗어날 수 있습니다. 실용화가 가능한 프로젝트는 PER(주가수익비율)을 기준으로 가치를 평가할 수 있습니다. 그러나 현재 비트코인의 강점은 제한된 수요와 공급 모델에 있습니다. 제한된 수요와 공급은 가치를 평가할 수 없기 때문에 가격이 존재하고, 그 가격에 대한 합의가 존재합니다. 따라서 비트코인 자체의 한계가 바로 비트코인의 성공을 가능하게 했습니다.

EIP-7999 | 이더리움 다차원 수수료 시장 제안

그것은 무엇입니까?

비탈릭이 주도한 제안은 분명 살펴볼 가치가 있습니다. 또한, 최신 EIP에서는 EIP-0000에서 EIP-7999로 이름이 변경되었으므로, 이 글에서는 두 가지 모두 그대로 유지하겠습니다.

이는 EIP-4844로 인해 발생한 "거래 수수료 분할"에 대한 대응으로 제안된 "총 가격 상한 + 여러 리소스 가격 벡터"를 갖춘 새로운 거래 유형입니다(즉, 거래에서 블롭은 자체 가격을 가지고, 호출 데이터는 자체 가격을 가지고, 실행은 EIP-1559의 가격을 가짐).

이를 한 번에 모든 리소스 견적을 패키징하고 통합된 의미 체계로 입찰하는 것으로 생각할 수 있습니다. 이를 통해 체인에 너무 많은 가격 차원이 있는 문제를 해결하는 것이 목표입니다.

누가 시작했으며 어떤 배경을 가지고 있었는가:

이러한 방향은 비탈릭의 수많은 글에 의해 주도되었습니다. 이전에는 "네 개의 0"으로 시작하는 EIP가 나중에 7999 섹션으로 번호가 매겨져 이름이 덜 인상적이었습니다. 이러한 방향은 또한 비탈릭이 이 주제에 대해 여러 글에서 밝힌 생각을 반영하며, 그의 변화하는 생각은 2022년과 2024년의 글에서 확인할 수 있습니다.

왜 지금 이 이야기를 꺼내는가?

지갑, 라우터, 그리고 입찰자들은 이미 "다중 가격 시스템"의 단편화된 경험을 분명히 경험했습니다. 각 블록에는 블롭이 6개만 있기 때문에 블롭을 사용하는 거래에는 입찰이 필요합니다. 거래 자체는 여전히 EIP-1559에 속하며, 2015년부터 사용되어 온 콜데이터(calldata)는 0바이트와 0이 아닌 바이트에 대해 다른 단위 가격을 적용합니다. L2 개발자들은 각 리소스 차원에 대해 독립적인 수수료 상한선을 설정해야 하기 때문에 궁지에 몰렸습니다. 어떤 차원이든 너무 낮게 설정하면 전체 거래가 실패하게 됩니다. 사용자의 총 수수료 예산이 충분하더라도 특정 리소스의 기본 수수료가 갑자기 인상되어 거래가 실행되지 않을 수 있습니다.

이 원칙이 구현되는 방법:

이 제안은 통합된 다차원 수수료 시장을 도입할 계획입니다. 핵심 설계는 사용자가 여러 필드에 여러 개의 max_fee_per_gas를 설정하는 대신, 단일 max_fee 매개변수를 설정할 수 있도록 하는 것입니다. EVM 실행 프로세스는 이 수수료를 여러 리소스(EVM gas, blob gas, calldata gas)에 자동적이고 동적으로 할당합니다.

이를 달성하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 그의 계획은 다음과 같은 필드를 포함하는 새로운 거래 유형을 도입하는 것입니다.

분명 이 디자인이 더 낫습니다. ERC-4337의 가스 요금 디자인을 보고 나니 너무 복잡해서 따라 하기 어려웠거든요.

자세한 내용은 다음을 참조하세요: 4337에서 7702까지: 이더리움 계정 추상화의 과거와 미래에 대한 심층 분석

그를 평가하는 방법:

저자는 이 방향에 아무런 문제가 없으며, 수수료를 통합하는 데 중요한 의미를 지닌다고 생각합니다. 이를 통해 향후 L2/L3를 훨씬 더 쉽게 구현할 수 있으며, 이더리움의 현재 L2 전략 방향과도 매우 일치합니다.

하지만 복잡성이 크게 증가할 것이며, 프로젝트는 더욱 안정적인 속도로 진행되어야 합니다. 이 제안은 블록 헤더, RLP 인코딩, 제한 등을 변경하기 때문입니다. 이는 단순히 하드포크 수준의 변경이 아니라, 체인 전체의 다른 플랫폼, 특히 다수의 지갑에 대한 적응을 요구합니다.

이러한 거래 유형을 지원하지 않더라도 해당 거래의 상태를 분석해야 합니다.

따라서 단기적으로는 구현하기 어려우며, 최소 1~2번의 대규모 하드포크 이후에나 가능할 것입니다. 하지만 비탈릭의 수수료 시장에 대한 두 편의 글은 매우 심오한 경제학적 사고를 담고 있어 주의 깊게 읽어볼 가치가 있습니다.