Wu Shuo Blockchain 편집

이번 팟캐스트 에피소드는 Web3 101의 내용을 담고 있습니다. 전 ChainNews 편집장 류펑과 Wu Shuo 편집장 콜린, BlockBeats 부편집장 잭이 기존 미디어와 암호화폐 미디어가 현재 직면하고 있는 과제와 딜레마에 대해 논의합니다. 또한, 혼란스러운 암호화폐 정보 환경 속에서 일반 독자들이 더욱 신뢰할 수 있고 정확하며 효과적인 정보를 얻을 수 있는 방법에 대해서도 이야기합니다. 이 대화는 2025년 6월에 공개되었으며, 일부 정보는 최신 정보가 아닐 수 있습니다.

우슈오의 창업 및 발전 과정

류펑: 웹3 101에 오신 것을 환영합니다. 오늘은 우슈오(Wu Shuo)의 창립자 콜린 우(Colin Wu) 씨를 모시고 다음과 같은 주제에 대해 이야기 나눠보겠습니다. 오늘날처럼 정보가 엄청나게 복잡하고 혼란스러운 암호화폐 세상에서 어떻게 정보를 식별하고 검증할 수 있을까요? 물론 이 주제는 이보다 훨씬 더 폭넓게 다뤄질 수 있습니다. 우 씨, 간단히 자기소개를 부탁드립니다.

안녕하세요, 저는 WuBlockchain의 창립자 콜린입니다. WuBlockchain은 현재 영어, 중국어 및 기타 여러 언어로 콘텐츠를 제공하는 암호화폐 미디어 플랫폼입니다. 2019년 말, 저는 간단한 공개 계정을 만들어 콘텐츠를 작성하기 시작했고, 이후 점차 동료들을 영입하여 함께 일하게 되면서 지금의 모습으로 성장했습니다.

류펑: 제가 라오우 씨를 이 프로그램에 초대한 이유는 암호화폐와 웹3 분야에서 어떻게 하면 가치 있는 정보를 빠르고 효과적으로 습득할 수 있느냐는 질문을 자주 받기 때문입니다. 저희 세 명 모두 미디어 업계 출신이라 미디어 관점에서 청취자 여러분께 통찰력을 제공할 수 있을 거라고 생각합니다. 또 다른 중요한 이유는 제가 우슈오(Wu Shuo)가 지난 몇 년간 가장 빠르게 성장하고 성공적인 미디어 매체 중 하나라고 믿기 때문입니다. 여기서 "성공"이란 단순히 수익을 넘어 암호화폐 분야에서 쌓아온 폭넓은 신뢰를 의미합니다.

그렇다면 라오 우(우의 공식 영어 계정)의 트위터 계정은 언제 공식적으로 개설되었나요?

콜린: 정확히 기억나지는 않지만, 아마 2021년에서 2022년 사이였을 거예요.

류펑: 2022년 기준으로 보면 벌써 3년이 넘었네요. 오늘 아침에 확인해 보니 이 계정 팔로워 수가 53만 명이 넘습니다. 이 숫자가 중요한 이유는 우 대표가 말했듯이 이 미디어는 주로 중국인 팀으로 운영되지만, 주로 영어로 콘텐츠를 게시하는데도 팔로워 수가 이미 세계적인 암호화폐 미디어 수준에 근접하고 있기 때문입니다. 물론 12년 동안 운영해 온 코인데스크 같은 유명 미디어조차 트위터 팔로워 수가 백만 명 정도밖에 안 되죠.

게다가, 우 씨의 영어 계정은 이미 가장 영향력 있는 블록체인 미디어 채널 중 하나입니다. 모든 콘텐츠를 영어로 게시할 뿐만 아니라, 제 생각에는 수많은 해외 ​​언론 매체, 주요 투자자, 그리고 업계 관계자들이 자주 인용하는 정보원이 되었습니다. 따라서 제가 말하는 "성공"은 이러한 의미에서의 영향력을 뜻합니다. 우 씨, 지난 몇 년간 우 씨의 계정이 어떻게 그렇게 빠르게 성장하고 업계의 신뢰를 얻게 되었다고 생각하시는지 말씀해 주시겠습니까? 이러한 관심과 신뢰에 기여한 요인은 무엇이라고 생각하시는지 궁금합니다.

콜린: 저희 영어 계정의 성장은 정말 놀라울 정도입니다. 중국 팀으로서 많은 사람들이 미디어, 콘텐츠 플랫폼, 거래소, 프로젝트 팀 등 영어 플랫폼을 만들고 싶어 하지만, 실제로 성공하는 경우는 극히 드뭅니다. 특히 콘텐츠 중심 플랫폼은 더욱 그렇습니다. 거래소나 프로젝트 팀은 대규모 자본 투자나 다른 수단을 통해 성장을 이끌어낼 수 있지만, 저희처럼 콘텐츠에 집중하는 팀은 주로 콘텐츠 자체에 의존합니다.

우리의 초기 성공에는 몇 가지 핵심적인 요소가 있었습니다.

첫째, 당시 중국에서는 불법 활동 단속, 정책 지원, 중요 회의 등 여러 주요 뉴스가 동시에 발생하고 있었습니다. 우리는 이러한 관련 뉴스들을 신속하게 보도했습니다. 우리의 강점은 신속한 보도였는데, 이는 제가 통신사 기자 출신이라는 배경과도 관련이 있습니다. 우리는 정확성을 최대한 확보하면서도 속도와 간결성을 추구하는 방식을 고수했습니다. 이러한 방식은 당시 서구 시장에 특이한 순환 구조를 만들어냈는데, 많은 사람들이 우리 뉴스가 발표되는 즉시 암호화폐 가격이 변동할 것이라고 예상했습니다.

암호화폐 시장에서 미디어 매체나 KOL의 영향력은 실제로 시장에 영향을 미치는지 여부보다 사람들이 그들이 시장에 어떤 영향을 미칠 것이라고 "믿는지"에 달려 있는 경우가 많습니다. 이러한 심리적 기대 자체가 시장 반응을 촉발할 수 있습니다. 그래서 우리도 그런 존재가 되었고, 많은 사람들이 우리의 콘텐츠가 가격 변동을 유발할 수 있다고 생각했습니다.

두 번째 요인은 다소 우연한 것이었습니다. 우리가 막 시작했을 때, CZ(자오창펑)는 이미 상당한 영향력을 가지고 있었지만, 사전에 우리와 소통하지 않고 영어 콘텐츠를 자주 리트윗했습니다. 심지어 자신이 팔로우하는 유일한 중국 언론 매체가 우리라고 공개적으로 밝히기도 했습니다. 우리는 일관되게 중립적인 입장을 유지했고, 때로는 바이낸스에 대한 부정적인 소식을 보도했을 때 언팔로우했다가 긍정적인 보도를 할 때는 다시 팔로우하고 리트윗하기도 했지만, 그런 것들은 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 초기 출시 단계에서 CZ의 리트윗은 실제로 우리의 성장을 견인하는 데 중요한 역할을 했습니다.

하지만 저는 첫 번째 요점이 가장 중요하다고 생각합니다. 이는 지난 몇 년간 영향력 있는 미디어 매체들이 부상한 것과 유사합니다. 예를 들어, ChainNews는 초기에 벤처캐피탈(VC) 코인 시장에 상당한 영향력을 행사했고, 많은 사람들이 ChainNews의 보도를 읽고 투자했습니다. 현재 시장에서는 Equation News나 Lookonchain과 같은 익숙한 미디어 매체들도 비슷한 양상을 보이고 있습니다.

물론 Lookonchain은 약간 다르지만, 공통점은 시장 참여자들이 그들의 콘텐츠가 가격에 영향을 미칠 것이라고 믿는다는 점입니다. ICO 시대의 Jinse Finance나 CoinWorld 같은 초기 플랫폼들도 주로 거래 조언과 추천을 제공했습니다. 따라서 저는 Wu Shuo의 성공이 주로 이 두 가지 요인에 기인한다고 생각합니다.

언론이 암호화폐 가격을 상승시키는가: 정보가 시장에 영향을 미치는 메커니즘은 무엇인가?

류펑: 사실, 당신의 소개에서 논의할 수 있는 몇 가지 질문과 특히 흥미로운 현상들이 있다고 생각합니다. 첫 번째는 미디어와 암호화폐 가격의 관계입니다. 암호화폐 가격 변동을 유발할 수 있는 미디어가 반드시 좋은 미디어라고 할 수 있을까요? 물론 당신은 이 현상이 초기 성장 단계에서 제품 성장을 견인한 핵심 요소였다고 방금 언급하셨지만요. 또 하나는 당신의 중요한 독자이자 청중 중 한 명인 CZ에 관한 것입니다. CZ는 사실 바이낸스의 창립자인 자오창펑으로, 암호화폐 업계에서는 흔히 그를 이렇게 부릅니다. 그는 당신의 보도를 좋아할 때도 있고, 싫어할 때도 있으며, 자주 언팔로우하기도 합니다. 이는 또 다른 질문을 제기합니다. 미디어 또는 정보 플랫폼으로서, 우리 청중의 선호도가 우리의 판단과 콘텐츠 제작에 영향을 미칠까요?

저는 우슈오가 존경받는 언론 매체라고 생각합니다. 방금 언급하신 것처럼 많은 독자층을 보유하고 있다는 점은 인지도를 보여주는 지표이지만, 특히 인상 깊었던 점은 신속한 콘텐츠 제작 속도입니다. 말씀하신 것처럼 공정성과 효율성을 모두 중시하는 당신의 성향을 잘 알고 있습니다. 또한, 비판적인 시각을 가지고 있으면서도 차분하고 침착한 태도로 콘텐츠를 전달하는 당신의 성격은 언론계에 특히 적합하다고 생각합니다.

오늘 프로그램에서는 특히 암호화폐 세계에 막 입문하시는 청취자분들을 위해 몇 가지 친절한 안내를 드리고 싶습니다. 또한 미디어 전문가로서 뉴스를 다룰 때 어떻게 독점적이고 빠른 정보를 찾아내시는지, 그리고 정보의 신뢰성은 어떻게 검증하시는지 이야기 나눠보고 싶습니다. 모든 독자에게 빠르고 정확하며 신뢰할 수 있는 뉴스는 가장 기본적인 요구 사항이기 때문입니다. 이것이 바로 저희 업무의 핵심 역량입니다. 라오 우 님, 말씀 시작해 주시겠습니까?

콜린: 괜찮습니다. 류 교수님 말씀은 뉴스의 본질을 잘 짚어내고 있습니다. 뉴스의 본질은 신속성과 정확성인데, 이 두 가지는 종종 상충됩니다. 암호화폐 분야에서는 이러한 모순이 더욱 두드러집니다. 엔터테인먼트 산업과 같은 분야에서는 정확성이 그렇게 중요하지 않을 수도 있고, 전통적인 금융 분야에서는 속도가 그다지 중요하지 않을 수도 있습니다. 하지만 암호화폐 세계에서는 속도와 정확성 사이의 모순이 매우 심각해집니다. 많은 투자자들이 뉴스의 속도를 바탕으로 투자를 결정하기 때문에, 특히 단기 거래의 경우 잘못된 정보를 제공하면 매우 곤란한 결과를 초래할 수 있습니다.

이와 같은 사례는 많이 봐왔습니다. 예를 들어, 며칠 전 A라는 사람이 미미코인(Memecoin)에 대한 글을 올렸는데, 나중에 이 뉴스가 심각한 문제가 있는 것으로 드러났습니다. 첫째, A는 검증되지 않은 매우 신뢰할 수 없는 출처를 인용했고, 둘째, 정확한 출처조차 밝히지 않았습니다. 결과적으로 이 글은 가짜 뉴스로 밝혀졌고, 많은 KOL들이 손실을 입으면서 A를 비난하기 시작했습니다. A는 가짜 뉴스를 퍼뜨려 모두가 손해를 보게 했다는 것입니다.

A의 답변은 꽤 흥미로웠습니다. "만약 우리가 그런 상황에 처했다면 진심으로 사과했을 겁니다. 편집자들의 월급이 높지 않고 정말 열심히 일하니까요. 가끔 실수를 하더라도 모두가 이해해 주길 바랍니다. 하지만 그들의 태도는 '우리가 뉴스를 정확하게 보도하면 당신들은 돈을 벌지만 아무도 우리에게 감사하지 않는데, 왜 작은 실수 때문에 우리를 질책하는 겁니까?'라는 겁니다." 이 주장은 일리가 있어 보입니다. 이것은 또 다른 주제, 즉 유료 구독 서비스와 뉴스에 요금을 부과해야 하는지에 대한 논의로 이어집니다.

본론으로 돌아가서, 뉴스의 정확성은 보통 어떻게 검증하나요? 우선 가장 중요한 점은 암호화폐 업계에서 속도와 정확성 사이의 갈등이 특히 심각하다는 사실입니다. 우리 모두 더 나은 모습을 보여주고 싶어하며, 특히 전문성에 대한 요구가 점점 높아지는 오늘날에는 커뮤니티가 언론에 대해 좀 더 관대해지기를 바랍니다.

두 번째 요점은 정보 출처의 정확성을 판단하는 방법에 관한 것입니다. 솔직히 말해서, 암호화폐 관련 언론은 기존 언론 전문가들의 눈에 종종 전문성이 부족해 보입니다. 예를 들어, 기존 언론은 기본적인 보도 기준을 가지고 있습니다. 중요한 단독 기사는 최소 세 곳의 독립적인 출처를 통해 교차 검증해야 하며, 기준이 낮을 경우 최소 두 곳이면 충분합니다. 그러나 암호화폐 세계에서는 이러한 기본적인 원칙조차 지켜지지 않는 경우가 많습니다. 출처가 단순한 루머임에도 불구하고 공식 뉴스인 것처럼 보도되는 사례를 흔히 볼 수 있습니다.

독자의 입장에서 어떻게 하면 더 정확한 정보를 찾을 수 있을까요? 이 질문은 생각보다 복잡합니다. 먼저 스스로에게 물어봐야 합니다. "정확한" 정보를 원하는가, 아니면 "빠른" 정보를 원하는가? 특히 요즘 미미코인이 큰 인기를 끌고 있는데, 미미코인은 근본적으로 물질적 가치에 기반한 것이 아니라 감정을 나타내는 것입니다.

따라서 미미코인(Memecoin)의 경우 정보의 정확성은 전혀 중요하지 않을 수 있습니다. 중요한 것은 속도입니다. 이것이 바로 KOL(Key Opinion Leader)이 현재 인기를 끄는 이유입니다. 사람들은 KOL의 정보가 정확할 거라고 기대하지 않지만, 속도가 빠르다면 수익을 내는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 어떤 KOL은 "지금 사세요"라는 메시지를 올린 후 "지금 파세요"라고 다시 올리기도 하는데, 그 짧은 시간 동안에도 누군가는 돈을 벌 수 있습니다. 바로 이런 점 때문에 사용자들이 KOL을 유용하게 여기는 것입니다.

하지만 언론인으로서 우리는 딜레마에 직면합니다. 모호하고 불분명한 소식을 신속하게 보도해야 할까요, 아니면 속도보다 정확성을 우선시해야 할까요? 저 자신도 명확한 답을 갖고 있지는 않습니다. 하지만 우주(Wu Shuo)는 언제나 정확성을 최우선으로 생각해 왔습니다. 그것이 바로 우리의 강점입니다. 물론 속도를 추구하는 다른 언론사를 비판할 생각은 없습니다. 그들에게는 그것이 생존 방식일 수도 있으니까요.

류펑: 제가 완전히 실패한 것 같네요. 사실 저는 당신을 속여서 모두에게 아주 실용적인 팁들을 얻고 싶었어요. 예를 들어 독점 뉴스를 얻는 방법 같은 거요. 그러려면 업계를 진정으로 이해하고 전문성을 갖춘 사람들과 친분을 쌓고 알아가야 하잖아요. 또 정보를 검증하는 방법도 알려드리려고 했는데, 그러려면 어떤 출처가 믿을 만한지 알아야 하고요. 블룸버그 뉴스가 '길거리 소문'보다 훨씬 더 신뢰할 만하잖아요? 저는 당신이 열 개나 스무 개 정도의 믿을 만한 출처를 나열해 줄 수 있을 거라고 생각했는데, 당신은 제 말을 완전히 무시하고 훨씬 더 복잡한 질문을 던지셨죠.

사실, 우리는 이 문제를 한 시간, 아니 열 시간 동안 논의해도 명확하게 설명할 수 없을지도 모릅니다. 즉, 정확한 정보로 돈을 벌 수 있을까요? 이 질문은 심도 있는 논의가 필요합니다.

콜린: 네, 방금 말씀하신 내용이 일리가 있는 것 같습니다. 제가 조금 주제에서 벗어난 것 같기도 한데, 웹3 101 강의는 수강생층이 더 다양해서 제가 방금 언급한 세부 사항들을 모두 이해하지 못하실 수도 있을 것 같습니다. 말씀하신 기본적인 기법들도 맞습니다. 사람들이 판단을 내리는 가장 기본적인 방법들을 알려주는 것은 분명히 중요합니다.

류펑: 괜찮습니다. 청중분들은 매우 똑똑하시다고 생각합니다. 질문하신 내용은 사실 더 심오한데요, 우리가 언론을 읽는 이유는 진실을 알기 위해서일까요, 아니면 돈을 벌기 위해서일까요?

콜린: 네, 사실 5년 전에 쓰신 기사는 이미 아주 잘 쓰였습니다. 제 생각에는 덧붙일 말이 없는 것 같습니다.

미디어가 사용자들의 수익 창출에 도움이 될 수 있는지에 대한 논란.

류펑: 우 교수님의 말씀을 듣고 나니, 좀 더 복잡한 문제를 논의해 볼 수 있을 것 같습니다. 우리가 암호화폐 세계, 즉 암호화폐에 발을 들일 때, 언론을 읽는 목적은 진실을 찾는 것일까요, 아니면 돈을 버는 것일까요?

콜린: 제 생각엔 사람마다 다릅니다. 사용자들 사이에는 실제로 큰 차이가 있고, "돈 버는 것"에 대한 정의도 모두 다릅니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 백만 달러, 천만 달러, 심지어 1억 달러를 벌기를 바라는 반면, 어떤 사람들은 하루에 100 USDT 또는 50 USDT를 버는 것만으로 만족합니다. 각 그룹의 니즈는 매우 다릅니다. 예를 들어, 전통적인 전문직 종사자들은 당장 돈을 벌기 위해 뉴스를 읽지는 않을 수 있지만, 개인 투자자들은 여러분이 게시한 콘텐츠를 기반으로 주문을 하거나, 심지어 도박적인 요소가 포함된 계약을 체결하는 데 매우 적극적일 수 있습니다. 결국 독자층의 구성에 따라 달라집니다.

류펑: 당신의 답변에 동의합니다. 좀 더 직접적으로 말해볼게요, 잭, 당신도 답해 보세요. 우리 셋 다 미디어 업계 출신인데, 우리가 만드는 콘텐츠가 오로지 독자들의 수익 창출만을 위한 것이라고 보장할 수 있을까요? 솔직히 저는 그렇게 장담할 수 없습니다. 만약 사람들이 돈을 벌기 위해 이 팟캐스트를 듣는다면, 제가 드릴 수 있는 부의 비법은 없는 셈이죠. 저는 남들이 돈을 벌 수 있도록 확실히 도와줄 수 있을 거라고 생각해서 체인뉴스를 시작한 게 아닙니다.

콜린: 네, 실제로 이는 매우 다른 가치관을 드러냅니다. 예를 들어 이퀘이션 뉴스(Equation News)를 보세요. 그들은 핵심 주장을 담은 장문의 트윗을 올린 적이 있습니다. "제가 올리는 모든 뉴스는 여러분이 돈을 버는 데 도움이 됩니다." 더 나아가, 그들은 뉴스를 통해 먼저 수익을 내려고 합니다. 그들의 방식은 봇을 이용해 미리 주문을 넣는 것일 수 있습니다. 봇은 매우 빠르게 반응하고, 그러면 뉴스가 게시됩니다. 따라서 뉴스를 꾸준히 확인하고 일찍 매수하면 수익을 올릴 수도 있습니다. 물론 그들 자신은 더 많은 돈을 벌게 되겠죠. 류 교수님은 이러한 가치관에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

류펑: 저는 이 제품 콘셉트에 동의하며, 실제로 제작될 수 있다면 적극적으로 지지할 것입니다. 매우 이상적인 제품 형태라고 생각합니다. 하지만 이 제품의 지속 가능성에 대해서는 다소 의문이 드는데, 이 부분은 더 논의해 볼 수 있을 것 같습니다. 저는 개인적으로 이 가치 체계에 대해 도덕적 판단을 내리거나 '좋다' 또는 '나쁘다'라고 규정짓고 싶지 않습니다. 결국 고도로 금융화된 산업에서 '돈 버는 것'은 누구나 인정하는 기준이니까요. 하지만 저는 꾸준히 돈을 버는 것이 과연 현실적인지 의문입니다. 저는 그 부분에 대해 의문을 제기하고 싶습니다.

잭: 제가 크립토 미디어에 합류했을 당시에는 메타버스, 웹3.0, NFT, DeFi 같은 개념들이 큰 인기를 끌던 아주 독특한 시대였습니다. 많은 전통 투자자들이 투자에 나설 수 있는 시기였죠. 2014/2015년, 2017/2018년의 혼란스러운 ICO 시기나 오늘날의 밈 열풍과는 완전히 달랐습니다. 당시 많은 사람들이 크립토 미디어의 개념들이 참신하다고 느껴서 투자에 뛰어들었습니다.

당시 새롭게 등장한 많은 미디어 매체들은 새로운 개념을 소개하고 사람들의 이해와 투자 욕구를 충족시키는 역할을 맡았습니다. 예를 들어, 이 분야에 투자하고 싶다면 무엇을 알아야 할까요? 어떤 데이터에 주목해야 할까요? 어떤 분석 논리를 익혀야 할까요? 이 시기는 지식과 개념 중심적이었습니다. 그러나 ICO 시대 이전과 밈 시대 이후에는 업계가 '정보 거래', 특히 '이퀘이션 뉴스' 이후의 이른바 '뉴스 거래' 모델로 더욱 기울었습니다.

ICO 시대에 우 회장의 발언이 해외 영문 언론에서 자주 인용되었던 것이 생생하게 기억납니다. ICO 프로젝트와 거래 플랫폼에 대한 정보는 시장 가격 변동에 영향을 미치는 것으로 여겨지곤 했습니다. 당시 암호화폐의 기반은 상당히 취약했는데, 오늘날 밈 시대에는 그 기반이 거의 남아 있지 않고 단기적인 PvP 게임이나 조작 도구로 전락한 것 같습니다.

현재 뉴스 미디어의 가치는 거래 정보 제공에 더욱 집중되어 있으며, 온체인 데이터와 시장 변동이 뉴스 속보의 주요 내용이 되었습니다. 특히 우 씨가 언급한 룩온체인(Lookonchain)과 같은 플랫폼이나 온체인 주소를 추적하는 트위터 계정들의 등장으로 암호화폐 미디어의 콘텐츠 구조 전체가 바뀌었습니다. 이는 많은 미디어 속보의 내용 비중에서도 확연히 드러나는데, 보도 내용이 밈 가격 변동과 온체인 주소 변경에 크게 치우쳐 있습니다.

류펑: 제가 들어본 바로는, 여러분 모두가 기본적으로 하나의 현상을 설명하고 계신 것 같은데요. 요즘 사람들은 거래 관련 정보를 제공함으로써 사용자들이 돈을 벌 수 있도록 돕는 데 열중하고 있다는 겁니다. 제 질문은, 여러분은 언론이 정말로 이런 일을 할 수 있다고 생각하시는지, "언론이 독자들이 돈을 벌도록 도울 수 있다"는 것에 확신이 있으신지입니다.

잭: 물론 아니죠, 본인이 트레이더(P 샤오장)가 아니라면요. 하지만 언론인이라면, 이건 사실상 전통 언론의 윤리 원칙에 위배되는 겁니다. 본질적으로 "거래를 부추기는 행위"니까요.

투자 정보에서 통찰력과 주관적 판단의 역할

류펑: 콜린, 이 질문에 자신 있게 답할 수 있습니까? 다시 말해, 모두가 돈을 벌 수 있도록 보장하는 콘텐츠를 만들 수 있습니까?

콜린: 두 가지 작은 예를 들어보겠습니다. 사소해 보일 수도 있지만, 예를 들어 USDC가 실리콘 밸리 은행 파산 사태에 연루되었을 때 시장이 패닉에 빠지고 많은 사람들이 USDC를 매도하기 시작했습니다. 당시 저는 트위터에 다음과 같은 의견을 남겼습니다. USDC와 코인베이스는 시너지 효과가 매우 크기 때문에 USDC에 실제로 문제가 생긴다면 코인베이스가 대출을 제공하거나 직접 인수하는 방식으로 반드시 개입할 것이라고 생각했습니다.

나중에 친구와 저녁을 먹다가 그 친구가 "네 트윗 보고 USDC를 안 팔기로 했는데, 진짜 돈을 많이 아꼈어."라고 말하더군요. 물론 저는 "그 돈 좀 나눠주지도 않았으면서, 하하."라고 생각했죠. 하지만 알고 보니 코인베이스가 USDC 지원을 위해 수십억 달러 규모의 대출을 준비했고, 심지어 인수까지 고려했었다고 하더군요.

물론, 저 트윗은 뉴스가 아닙니다. 그저 제 개인적인 판단일 뿐이죠. 그걸 뉴스 기사로 쓸 수 있을까요? 사실, 아니요. 그냥 추측일 뿐이고, 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있는데, 저는 70~80% 정도 확신하고 있거든요.

류펑: 저는 이런 종류의 콘텐츠를 "통찰력"으로 분류하겠습니다. 이는 정보에 대한 당신의 이해와 판단, 즉 주관적인 해석에서 비롯됩니다. 이러한 판단은 종종 매우 정확하지만, 본질적으로 틀릴 가능성도 내재되어 있습니다. 당신의 친구분이 감사 인사를 하셨지만, 미디어 전문가로서 제 관점에서 볼 때 당신의 트윗은 엄밀한 의미의 "뉴스 상품"이라기보다는 "투자 조언"에 더 가깝습니다.

제가 정말 강조하고 싶은 것은 이것입니다. 정보의 본질을 진정으로 분석해 보면, 한편으로는 명확하고 검증 가능한, 사실로 분류할 수 있는 "사실"이 있습니다. 하지만 정보는 주관적이고 검증하기 어려운 "의견"이나 "통찰"일 수도 있습니다. 이러한 의견이나 통찰력은 나중에 돌이켜보면 옳아 보일지 모르지만, 틀릴 수도 있습니다.

이처럼 불확실한 콘텐츠는 오늘날 소위 "수익 창출 효과" 또는 "수익 창출 기회"라고 불리는 것들 중 상당 부분을 차지합니다. 어떤 사람들은 사실에 근거하여 성공 확률이 높다고 판단되는 주관적인 결론을 내리고 거래를 통해 돈을 벌기도 합니다. 그러나 "사실을 핵심 의무로 삼는" 언론 매체의 관점에서 볼 때, 이러한 주관적인 판단은 "수익 창출 가능성"이라는 결론으로 ​​직접 이어질 수 없습니다.

만약 투자 결론을 제시하는 것이 분명한 권고 사항이라면, 그것은 투자 자문가가 해야 할 일에 더 가깝습니다. 이 경우, 언론에서 투자 은행이나 연구 기관의 보고서를 인용하는 것을 흔히 볼 수 있는데, 이러한 기관들은 자산 가치 평가 등을 제공합니다. 이러한 구분이 그 차이를 명확히 해준다고 생각합니다.

콜린: 네, 당신의 분류는 의심의 여지가 없다고 생각합니다. 이는 뉴스의 본질로 다시 돌아가게 합니다. 뉴스 기사가 타당성을 갖추려면 개인적인 판단처럼 70%, 80%, 심지어 90%의 정확도만으로는 부족합니다. 뉴스 기사는 이상적으로 95% 또는 100%의 정확도를 갖춰야 합니다. 다시 말해, 뉴스를 통해 수익을 창출하려는 경우, 이는 매우 어려운 일입니다.

물론, 잭이 방금 언급했듯이, 미미코인(Memecoin)의 비정상적인 활동을 추적하거나 "이퀘이션 뉴스(Equation News)"처럼 거래소 공지를 신속하게 발표하는 것이 이러한 목표를 달성할 수 있는 몇 안 되는 방법 중 하나일 수 있습니다. 하지만 류 교수가 방금 말했듯이, 이러한 "이퀘이션 뉴스" 모델은 장기적인 지속 가능성이 없어 보입니다. 제가 말하려는 것은 언론 매체가 수익 창출 채널이 되는 것은 매우 어렵다는 것입니다.

류펑: 사실, 일부 언론 매체들은 실제로 사용자들의 수익 창출을 도왔잖아요, 그렇죠?

콜린: 전적으로 그렇지는 않아요. 제 생각에는 사용자들이 "미디어를 통해 돈을 벌고 싶어하는" 욕구가 매우 강하다고 말하는 게 더 정확할 것 같아요.

류펑: 제가 사용자들에게 드리고 싶은 말씀은, 어떤 미디어 매체나 정보 하나만으로도 돈을 벌 수 있다고 생각한다면 그건 순진한 생각이라는 겁니다. 현실은 훨씬 더 복잡하기 때문에 그런 순진함을 바로잡아 드려야 할 것 같습니다. "빠른 뉴스와 온체인 데이터를 활용해 거래 결정을 내리는" 미디어 모델에 대한 제 생각을 공유하고 싶습니다.

저는 그러한 전략들이 특정 시기와 기간에는 실제로 효과적일 수 있다고 생각합니다. 하지만 사람들에게 진정한 수익을 가져다주는 것은 정보 자체가 아니라 "투자 전략"입니다. 예를 들어, 대량의 비트코인이 거래소에 입금되는 것을 본다면, 이는 매도를 위한 것일 가능성이 높으며, 단기적인 시장 하락을 초래할 수 있습니다.

논리는 간단합니다. 본질적으로 거래 전략의 한 형태입니다. 마찬가지로, 사람들이 "풍선거래"의 정보가 유용하다고 자주 말했던 이유는 무엇일까요? 오랫동안 한국 거래소, 바이낸스, 코인베이스와 같은 주요 거래소에 상장된 일부 암호화폐는 가격 상승을 유발하는 경우가 있었기 때문입니다. 이는 해당 거래소가 관심과 유동성을 끌어모을 수 있다는 가정에 기반하며, 특히 시장 유동성이 부족한 환경에서 이러한 효과가 두드러지게 나타납니다. 따라서 이것 또한 "단기 거래 전략"이라고 할 수 있습니다.

따라서 이러한 전략에 대한 "신호 요소"를 제공하는 정보 플랫폼은 수익 창출의 기회를 제공하는 것처럼 보입니다. 그러나 저는 정보 자체가 아니라 전략이 핵심이라고 생각합니다.

시야를 넓혀 글로벌 금융 시장, 특히 대형 헤지펀드를 살펴보면, 이들은 다양하고 복잡한 거래 전략을 구사하고 수많은 변수와 요인을 모니터링하고 조정합니다. 그럼에도 불구하고, 단 하나의 요인만으로 무한히 수익을 창출할 수 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 따라서 제가 말하고자 하는 바는, 투자자들이 이러한 정보를 전략의 일부로 활용할 의향이 있다면 수익을 내는 것이 가능하며, 이는 바람직한 일이라는 것입니다. 하지만 거래 논리를 끊임없이 검토해야 합니다. 성공적인 헤지펀드가 전략 조정을 완전히 생략할 수 있다고는 생각하지 않습니다. 오늘 효과적인 요인이 내일은 효과적이지 않을 수도 있습니다. 이러한 평가는 타당하다고 생각합니다.

콜린: 전적으로 동감합니다. 암호화폐 세계에는 다양한 유형의 사람들과 다양한 거래 전략이 존재하지만, 실제로 단기 거래를 하는 사람들의 수는 상당히 제한적입니다.

암호화폐 시장의 자기반성적 특성과 정보 주도적 자기실현

류펑: 네, 이 부분에 대해 좀 더 자세히 이야기해 보겠습니다. 작년 말에 조지 소로스의 『금융의 연금술』을 다시 읽었는데, 이 주제가 얼마나 흥미로운지 새삼 깨달았습니다. 오래전에 친구들과 이 주제에 대해 이야기를 나눈 적이 있는데, 암호화폐 시장에 매우 심각한 '반사성' 문제가 있다는 것을 알게 되었습니다. 소로스의 책을 읽어보셨다면 이 개념을 쉽게 이해하실 수 있을 겁니다.

"반사성"이라는 개념과 관련하여 소로스는 두 가지 매우 흥미로운 개념을 제시했는데, 그중 하나는 "오류 가능성"입니다. 그는 거의 모든 주관적인 관점, 심지어 현상과 사실에 대한 사람들의 해석조차도 매우 주관적이며 종종 틀릴 수 있다고 주장합니다. 이러한 오류 가능성은 언제나 존재하며 피할 수 없습니다.

'반사성'이란 널리 받아들여지는 특정 판단이 실제로 그 판단의 발생을 촉진하는 현상을 말합니다. 이러한 현상은 특히 암호화폐 시장, 그중에서도 가격 변동에서 두드러지게 나타납니다. 예를 들어, 대다수의 사람들이 특정 거래 전략이 효과적이라고 믿을 때, 그 전략을 뒷받침하는 '요인'이 나타나면 가격이 상승하거나 하락할 것이라는 합의가 형성됩니다. 즉, 모두가 그 전략을 믿기 때문에 실제로 가격에 영향을 미치게 되는데, 이것이 바로 '자기실현적 예언'입니다.

이러한 현상은 특히 암호화폐 시장에서 두드러지게 나타납니다. 암호화폐 시장은 여러 가지 특징을 가지고 있는데, 자산의 가격 결정 기준이 명확하지 않고, 유동성이 상대적으로 부족하며, 유동성이 가격을 좌우하는 경우가 많습니다. 여기에 시장 참여자들이 정보에 극도로 민감하다는 점까지 더해지면, 특정 기대치가 널리 받아들여지고 인정될 때, 이러한 "합의"가 현실이 될 수 있습니다. 다시 말해, 소로스의 논리는 암호화폐 시장에 매우 잘 적용될 수 있습니다.

물론, 이러한 논리를 다른 사람들에게 어떻게 "가르칠"지는 더 복잡한 문제이므로 여기서 자세히 다루지는 않겠습니다. 하지만 이러한 관점을 통해 진정으로 지적인 청취자들이 이 문제에 대해 더 깊이 생각해 볼 수 있기를 바랍니다. 이는 또한 라오 우가 방금 언급한 현상, 즉 뉴스 기사를 발표한 후 시장의 특정 자산 가격이 변동하기 시작하는 이유는 무엇일까요? 왜 이러한 상황이 반복적으로 나타나는 것처럼 보일까요? 이것이 "자기 충족적 예언" 과정일 가능성이 있을까요?

이 문제는 아직 해결되지 않은 질문이며, 우리 청중 중에는 이 주제를 더 깊이 있게 논의할 수 있는 경험 많고 사려 깊은 분들이 많이 계실 것이라고 생각합니다. 저희는 이 분야의 전문가는 아니지만, 특정 뉴스 상품이나 데이터 플랫폼이 수익 창출 기회를 제공하는 것처럼 보이는 현상을 목격했습니다.

그렇다면 이러한 현상은 정보 자체의 내재적 가치 때문일까요? 아니면, 더 정확히 말하면, 진정으로 지속 가능한 것일까요? 저는 개인적으로 이 "지속 가능성"에 대해 의구심을 가지고 있습니다. 왜냐하면 특정 거래 전략이 특정 시기에만 효과를 발휘하는 것일 뿐이라고 생각하기 때문입니다.

한편, 이러한 현상은 암호화폐 시장의 매우 강력한 "반사성" 때문에 발생할 수 있다는 점도 말씀드리고 싶습니다. 만약 수천 명의 사람들이 MEME 토큰처럼 유동성이 매우 낮은 희소 자산에 몰려들면, 그 가격은 실제로 급등할 수 있습니다. 그러면 더 많은 사람들이 가격 급등을 보고 따라 매수하게 되면서, 더욱 강력한 자기 충족적 순환이 형성됩니다.

그러므로 이 질문에 대한 답은 매우 복잡하며, 바로 이것이 우리가 받아들여야 할 세상의 복잡성 중 일부입니다.

미디어의 공공성과 상업적 딜레마: 인수 물결의 배경

콜린: 류 교수님, 앞서 미디어가 암호화폐 사용자들의 수익 창출에 도움이 되는지에 대한 논의에서 언급했듯이, 암호화폐 분야의 많은 주류 언론 매체들도 "공익"과 "수익성"이라는 이중적인 딜레마에 직면하고 있다는 점을 분명히 눈치채셨을 겁니다. 그런데 주류 언론 매체들의 상황이 그리 좋지 않아 보입니다. 예를 들어, 코인데스크는 불리쉬에 인수되었고, 더 블록도 인수되었습니다. 일부 중국어권 언론 매체들은 인수되었거나 인수를 추진하고 있습니다. 왜 이런 현상이 나타나고 있는 걸까요? 안타깝지 않으신가요?

류펑: 좀 더 외교적으로 표현하자면, '나쁨'이라는 단어를 어떻게 정의하느냐의 문제입니다. 제 생각에 '나쁨'은 두 가지 수준으로 나눌 수 있습니다. 하나는 직원들에게 급여를 지급할 수 없을 정도로 완전히 생존 불가능한 상태이고, 다른 하나는 살아남았지만 더 이상 영향력이나 위엄을 잃은 상태입니다. 하지만 저는 이것이 단지 현재 암호화폐 미디어의 상황만이 아니라, 전 세계 모든 '전통 미디어'가 직면한 문제라고 생각합니다. 즉, 쇠퇴하고 고군분투하는 상황 말입니다.

하지만 다른 관점에서 보면, 미디어란 정확히 무엇일까요? 더우인이나 샤오홍슈를 미디어라고 생각하시나요? 이러한 새로운 미디어 형식들은 사실 세계에서 가장 수익성이 높은 비즈니스 모델 중 하나입니다. 따라서 전통 미디어의 쇠퇴는 돌이킬 수 없는 사실이며, 더 이상 논쟁할 필요가 없습니다.

하지만 저는 이러한 "전통적인 미디어 매체"들이 완전히 무가치하다고 생각하지는 않습니다. 수익성이 특별히 높지는 않을지 몰라도, 여전히 세계에서 가장 명망 있는 직업 중 하나라고 생각합니다. 세계에서 가장 부유한 재벌들 중 일부는 충분한 부를 축적한 후, 제프 베조스처럼 평판이 좋은 전통 미디어 매체를 인수하는 것을 즐깁니다. 이는 미디어가 어느 정도는 여전히 사회적 지위나 사회적 영향력의 상징으로 남아 있음을 보여줍니다.

코인데스크와 더 블록의 사업 실적이 현재 좋지 않아 보일지라도, 여전히 중요하고 긍정적인 활동을 하고 있습니다. 코인데스크는 과거 FTX에 대한 보고서를 통해 연쇄 반응을 일으켰고, 최근에는 무브먼트 랩스에 대한 심층 조사를 통해 업계의 여러 스캔들을 폭로했습니다.

콜린: 네, 제 생각에는 이것은 언론사가 비교적 "우호적인" 재정적 후원자나 인수자를 갖게 되면 보도에 있어서 더 편안하고 전문적인 태도를 취할 수 있다는 것을 보여주는 것 같습니다.

류펑: 후원자들이 "친절한" 사람들인지는 잘 모르겠지만, 코인데스크의 전문성은 여전히 ​​건재하다고 생각합니다. 앞으로 뉴스룸에서 마지막 남은 품위를 유지할 수 있을지는 판단하기 어렵지만, 적어도 지금으로서는 코인데스크의 보도 기준은 많은 전통적인 금융 언론 매체와 견줄 만하다고 봅니다.

물론 많은 사람들이 그들이 암호화에 대해 이해하지 못하고, 업계에 대해 잘 모른다고 비판할 수도 있습니다. 하지만 저는 그런 것들이 중요하다고 생각하지 않습니다. 제가 더 중요하게 생각하는 것은 그들의 출발점이 단순히 트래픽을 늘리거나 돈을 버는 것이 아니라, 업계 안팎의 사람들에게 중요하다고 믿는 사실과 진실을 진심으로 전달하는 데 있다는 점입니다. 저는 그것이 바로 미디어의 가치라고 생각합니다.

만약 누군가가 "이 언론 매체는 내 돈벌이에 도움이 되지 않으니 가치가 없고 존재해서는 안 된다"라고 생각한다면, 저는 그것이야말로 가장 큰 비극이라고 생각합니다.

류펑: 그럼 이 주제를 좀 더 확장해 볼까요? 암호화폐 관련 미디어 매체들을 여전히 신뢰할 만하다고 생각하시나요?

콜린: 여러 관점에서 이 문제를 살펴보겠습니다. 우주(Wu Shuo)의 입장에서 우리는 신뢰할 수 있는 언론 매체가 되기를 열망합니다. 하지만 열망만으로는 충분하지 않습니다. 궁극적으로 우리는 처음 질문으로 돌아가야 합니다. 속도와 정확성을 동시에 달성할 수 있을까요? 이는 매우 어려운 과제입니다. 게다가 높은 수준의 팀을 유지하려면 일정 수준의 수익성이 필요합니다. 단순히 편집자들에게 기준을 충족하라고 요구하는 것만으로는 부족하며, 충분한 지원을 제공해야 합니다.

암호화폐 업계 전반의 미디어 환경에 대해서는 발전이 있었다고 생각합니다. 예를 들어, 초창기 일부 미디어 매체는 신뢰도가 상대적으로 낮았습니다.

류펑: 이제 우리는 그들을 거의 볼 수 없어요.

콜린: 네. 지난번 시장 개편기에 몇몇 신생 미디어 업체들이 시장에 진출하려고 했지만, 대부분 한 달 만에 사라졌습니다. 이제 그런 변화들을 거치고 남은 것은 영어권과 중국어권 모두에서 오랜 역사를 가진 기존 미디어 업체들입니다. 이러한 기존 미디어 업체들은 여전히 ​​몇 가지 기본적인 가치를 지키고 있습니다. 저는 이들이 대체로 상당히 신뢰할 만하다고 생각합니다.

콜린: 하지만 이 문제를 좀 더 깊이 있게 논의해 보면, '신뢰성'이라는 기준은 사용자에게 있어 사실 복잡한 문제입니다. 모든 사람이 '신뢰성'을 다르게 이해하고 있죠. 어떤 사람들은 돈벌이에 도움이 되는 정보를 원하고, 또 어떤 사람들은 정보가 빠르게 전달되는 것을 원합니다. 따라서 '신뢰성'은 여러 관점에서 해석될 수 있습니다.

류펑: 네, 가장 흔히 하는 말이 "신뢰성은 스펙트럼과 같다"인데, 사람마다 그 스펙트럼 상의 위치가 다르죠. 우리 모두 각자의 "정보의 고치" 속에 살고 있으니까요.

여론 주도층과 언론 간의 갈등이 심화되고 정보전이 격화되었다.

콜린: 이 질문으로 돌아와서, 저도 궁금했던 현상에 대해 류 교수님께 여쭤보고 싶습니다. 지금 시대는 과거와 다릅니다. 현재 언론은 KOL(핵심 오피니언 리더)이나 심지어 일부 "영향력 있는 인물"과 더욱 대등하거나, 혹은 오히려 약화된 입장에서 존재합니다. 과거에는 언론의 영향력이 매우 컸고, 이러한 인물들을 감시하고 견제할 수 있었지만, 지금은 이들이 더 많은 팔로워를 보유하고 여론에 더 큰 영향력을 행사하고 있습니다.

최근 한 가지 현상을 목격했습니다. 예를 들어 월스트리트 저널과 블룸버그가 바이낸스와 트럼프, 또는 트럼프 일가의 사업과의 관계에 대해 지속적으로 보도할 때, 바이낸스, 정확히는 CZ의 전략은 대응하거나 부인하는 대신 언론 자체를 공격하는 것입니다. 이러한 전술은 트럼프의 방식과 매우 유사합니다. 핵심적인 정보는 언급하지 않으면서 월스트리트 저널이 돈을 받고 자신을 깎아내리려 한다고 직접적으로 비난하는 것이죠. 이러한 현상은 점점 더 흔해지고 있습니다. 트럼프, 머스크, 그리고 CZ를 보세요. 원치 않는 보도에 직면했을 때 그들의 첫 번째 반응은 종종 언론을 낙인찍는 것입니다. 여러분의 생각은 어떠신가요?

류펑: 솔직히 말씀드리자면, 이런 행동은 매우 품위가 떨어집니다. 언론의 의무는 질문하는 것이고, 질문을 받는 사람은 답변하거나 거부할 자유가 있지만, 공격적인 태도로 대해서는 안 됩니다. 우리는 원래 품위 있는 세상에서 살기를 바랐지만, 품위 있는 것들이 서서히 사라져 가는 것 같습니다.

현재 공개적인 논의는 문제 자체를 해결하기보다는 서로를 공격하고 비방하는 장으로 변질되어 논의의 핵심에서 벗어나고 있습니다. 전통적인 언론이 암호화폐 산업에 대해 편향된 시각을 가지고 있다는 것은 사실입니다. 하지만 감정이나 입장을 배제하고 언론과 자오창펑, 트럼프 같은 공인들을 '신뢰도 스펙트럼'으로 평가한다면 누가 어느 사분면에 속하는지 명확하게 판단할 수 있을 것입니다.

기업 평판 관리 분야에서 일해 온 경험을 바탕으로, '평판'의 핵심은 신뢰성 구축이라는 것을 잘 알고 있습니다. 하지만 요즘 세상에는 '신뢰성'보다는 '영향력'에만 관심 있는 사람들이 많은 것 같습니다. 그런데 영향력이란 정말 단순히 트래픽을 유도하는 것일까요?

콜린: 네, 저도 그 부분이 이해가 안 가요. 사람들이 더 이상 "신뢰성"이라는 기준에 크게 신경 쓰지 않는 것 같아요. MEME 코인 관련 KOL들을 보면, 과거에 가치 없는 코인을 발행하거나, 홍보하거나, 심지어 투자자들을 속인 적도 있는데도 여전히 많은 사람들이 그들을 믿고 신뢰하죠. 실제로 그들을 통해 돈을 번 사람들도 있으니까요.

류펑: 네, 우리는 이러한 현실을 받아들여야 합니다. 오늘날 세계는 갈등으로 가득 차 있고, 상호 이해는 점점 더 어려워지고 있으며, 이전에 공유했던 많은 가치들이 무너지고 있습니다. 각 집단은 자신만의 '신뢰 체계'를 구축하고 있으며, '무엇이 신뢰할 만한가'에 대한 통일된 기준을 갖기 어렵습니다. 예를 들어, 트럼프 지지자들은 그가 하는 말을 모두 진심으로 믿고, 그를 위해 기꺼이 싸울 의향이 있습니다.

저는 이러한 현상을 이해하지만, 동시에 이것이 정말 정상적인 세상인지 의문이 듭니다. 상식적인 세상, 즉 서로 소통하고 신뢰를 추구할 수 있는 세상으로 돌아갈 수 있기를 여전히 바랍니다. 암호화폐 세계에서 흔히 '신뢰 부재'에 대해 이야기하지만, 제도화된 신뢰가 부재하기 때문에 오히려 개인이나 기관의 신뢰성이 더욱 중요해지는 것입니다. 이것 또한 일종의 희소 가치라고 할 수 있습니다.

콜린: 이것도 현재의 정보 추천 메커니즘과 관련이 있죠? 예를 들어 트위터는 특히 짧고 빠르고 직접적인 표현 방식을 장려하잖아요.

류펑: 저는 추천 시스템 자체가 도구일 뿐이고, 진짜 문제는 그 이면에 깔린 보상 메커니즘에 있다고 생각합니다. 인간 사회에서 우리는 왜 누군가의 말에 귀를 기울일까요? 한 가지 이유는 그 사람이 큰 소리로 말하기 때문이고, 또 다른 이유는 그 사람이 명망이 있고 신뢰할 만하기 때문입니다.

전통 사회에서는 "신뢰할 수 있는 사람"이 되도록 교육받습니다. 신뢰할 수 있는 사람이 되면 타인의 신뢰를 얻고 기회를 얻을 수 있기 때문입니다. 이는 긍정적인 동기 부여 요소입니다. 하지만 오늘날 온라인 세상에서는 모든 것이 수익화되고 트래픽에 의해 좌우됩니다. 특히 소셜 미디어 플랫폼에서는 트래픽을 통해 수익을 창출하는 것이 가장 직접적인 방법이 되었습니다.

이것이 바로 수많은 자체 미디어 매체와 콘텐츠 제작자들이 관심을 끌기 위해 사실을 왜곡하고 선정적인 내용을 만들어내는 이유입니다. 추천 시스템 자체가 잘못된 것이 아니라, 추천 시스템이 트래픽을 유도하고 트래픽이 수익을 창출한다는 점이 문제입니다. 이 시스템 전체가 원래 "평판"을 중심으로 구축되었던 사회 질서를 바꿔놓았습니다. 이제 평판은 가치가 없지만 트래픽은 가치가 있습니다. 따라서 문제는 도구 자체가 아니라 이 도구에 적용된 "인센티브 구조"에 있다고 생각합니다. 이것이 바로 문제의 핵심입니다.

소셜 미디어 수익 창출이 콘텐츠 품질에 미치는 영향과 신뢰할 수 있는 정보를 식별하는 방법

콜린: 요즘 흥미로운 현상들이 몇 가지 보이는데, 예를 들어 최근 인기를 얻고 있는 "카이토" 보셨나요? KOL 순위를 매기는 서비스인데, 최근에는 중국어와 한국어권 지역별 순위도 출시했죠. 이런 순위 시스템 덕분에 트래픽 수익화가 훨씬 더 노골적으로 드러나요. KOL들이 매일 자기 순위, 팔로우나 리트윗을 해준 유명 계정, 시스템에서 얼마나 점수를 올려줬는지 자랑하는 걸 볼 수 있죠. 트래픽 수익화를 직접적으로 디지털화하고 공개하는 셈인데, 마치 강력한 "트래픽 지휘봉"처럼 작용하는 거죠.

류펑: 글쎄요, 저는 카이토의 랭킹 알고리즘에 대해 잘 알지는 못하지만, 이 부분이 매우 중요하다고 생각합니다. 알고리즘마다 고려하는 요소가 다르고, 이러한 요소를 통제하는 주체가 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 과거 구글 SEO와 같은 맥락입니다. 과거에는 SEO가 매우 뛰어난 스팸 웹사이트나 도박 웹사이트가 상위권에 랭크되었지만, 실제로 사용자가 클릭하는 콘텐츠는 원하는 것이 아니었던 경우가 있었습니다. 이는 인간과 기계의 싸움입니다. 카이토가 알고리즘을 공개하면 필연적으로 조작될 가능성이 높고, 공개하지 않으면 블랙박스처럼 작동하여 랭킹의 가치를 판단하기 어려워집니다.

특히 말씀하신 것처럼 광고 게시가 순위에 영향을 미칠 수 있다면 큰 문제입니다. 광고를 많이 올린다고 해서 순위가 ​​높다는 건 사람들이 그 사람의 콘텐츠를 좋아한다는 뜻일까요? 독자들이 광고를 보려고 여기에 오는 건 아니라고 생각합니다.

콜린: 그래서 이 때문에 많은 비판을 받았죠. 많은 사람들이 카이토 때문에 트위터 피드가 광고로 도배됐다고 말해요.

류펑: 저는 이 비판에 대해, 정보 흐름이 오염되었다고 느낀다면 스스로 적극적으로 정보 흐름을 정화해야 한다고 생각합니다. 누구든 무엇에 주목하고 무엇을 걸러낼지 선택할 책임이 있습니다. 만약 모든 사람이 스스로 정보 흐름을 정화할 수 있다면, 이러한 모델은 자연스럽게 버려질 것입니다. 플랫폼이나 알고리즘에만 책임을 전가할 수는 없습니다.

콜린: 현실은 그렇게 극단적이지는 않아요. 많은 KOL들이 실제로는 실용적인 정보 70%와 광고 30%를 혼합해서 콘텐츠를 제공하고 있죠. 많은 사용자들이 광고가 마음에 들지 않을 수도 있지만, 광고 때문에 계정 전체를 차단하고 싶지는 않다고 말해요.

류펑: 바로 여기에 진정한 복잡성이 있습니다. 정보의 세계는 결코 흑백논리로 설명할 수 없습니다. 우리가 신뢰하는 콘텐츠 출처조차도 '불완전한 데이터'를 포함할 수 있습니다. 앞으로 우리는 정형화된 데이터를 얻기 위해 인공지능에 점점 더 의존하게 되겠지만, 이러한 시스템의 알고리즘 또한 조작될 가능성이 있습니다.

제가 우려하는 것은 미래의 정보 오염이 오늘날 우리가 목격하는 혼란스러운 상태가 아니라, 더욱 교묘한 형태로 나타날 것이라는 점입니다. 진실과 거짓 정보가 깊숙이 뒤섞여 구별하기 어려워지고, 이는 우리의 판단력, 지식 기반, 그리고 의사결정 능력에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 하지만 바로 이러한 이유 때문에, 그 시대에는 "믿을 수 있는 사람"과 "믿을 수 있는 정보원"이 더욱 희소해지고 그 중요성이 더욱 커질 것입니다. 그때 우리는 "평판"의 가치를 재정의하게 될지도 모릅니다.

콜린: 처음에 제기하셨던 핵심 질문으로 돌아가 보겠습니다. Web3 101 독자분들 중에는 암호화폐에 오랫동안 관심을 가져온 분들이 많지 않은데, 어떻게 하면 더 신뢰할 수 있는 정보를 찾을 수 있을까요? 저도 그 부분을 생각해 봤습니다. 사실, 몇 년 전에 쓰신 글은 이미 고전이 되었죠. 누구나 찾아서 읽을 수 있을 겁니다.

류펑이 2020년에 공유한 기사:

https://abmedia.io/how-to-falsify-the-truth-in-an-information-polluted-environment

제 개인적인 생각으로는 몇 가지 제안이 있습니다.

첫째, 항상 높은 수준의 회의적인 태도를 유지해야 합니다. 돈벌이에 대한 이야기는 잠시 접어두고, 정보의 신뢰성을 판단하는 방법에 대해 이야기해 보겠습니다. 특히 짧고 극단적인 정보일수록 더욱 회의적인 태도가 필요합니다.

둘째, 의심이 생기면 정보의 출처를 확인하는 것이 필수적입니다. 최근 몇 년 동안 특히 두드러진 변화를 보인 두 분야는 인공지능(AI)의 발전과 트위터 및 KOL(핵심 오피니언 리더)의 영향력 증대입니다.

정보 검증에는 여러 가지 방법이 있습니다. 예를 들어, 인공지능(AI)을 활용하여 판단을 보조할 수 있습니다. AI를 전적으로 신뢰할 필요는 없지만, 최소한 보조적인 도구로 활용할 수 있습니다. 또한, 트위터에서 해당 메시지가 유명 인플루언서(KOL)에 의해 리트윗되거나 댓글이 달렸는지 검색해 볼 수도 있습니다.

KOL에 대해 많은 사람들이 부정적인 인식을 가지고 있지만, 저는 다양한 유형의 KOL을 구분하는 것이 중요하다고 생각합니다. Kaito와 같은 KOL 순위 도구는 실제로 AI 기반 알고리즘을 사용하여 상호 팔로우 및 리포스트 활동을 기반으로 '상위 목록'을 생성합니다. 이러한 논리는 실제로 상당히 타당합니다.

또 다른 간단한 팁을 드리자면, 관심 있는 뉴스 게시물을 올린 계정을 발견하면 해당 계정의 프로필을 클릭해 보세요. 트위터에는 내가 팔로우하는 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 그 계정을 팔로우하는지 보여주는 기능이 있습니다. 만약 내가 신뢰하는 계정 중 아무도 그 계정을 팔로우하지 않는다면, 그 계정은 신뢰할 만한 정보원이 아닐 가능성이 높습니다. 반대로 내가 팔로우하는 많은 사람들이 그 계정을 팔로우한다면, 그 계정의 신뢰도는 높다고 볼 수 있습니다.

물론 이러한 방법들은 보조적인 수단일 뿐입니다. 정보 과잉 시대에 '정보의 진실성'을 판단하려면 단순한 흑백논리가 아닌 더욱 복잡하고 포괄적인 사고방식이 필요합니다.

따라서 결론적으로 몇 가지 사항을 요약하고자 합니다.

1. 만약 당신이 '진정성'과 '신뢰성'을 중시하는 사람이라면 (실제로는 그렇지 않은 사람이 많지만), 강한 회의적 사고와 비판적 사고력을 길러야 합니다. 예를 들어, 저희 Wu의 텔레그램 그룹에는 고정 규칙이 하나 있습니다. 텔레그램에서 보는 모든 메시지를 처음에는 사기라고 가정하고, 그 후에 사기가 아닌 메시지를 점차 걸러내라는 것입니다. 이러한 사고방식은 사실 모든 정보 채널에 매우 적합합니다.

2. AI 도구, 소셜 그래프 분석 도구, 카이토와 같은 데이터 제품을 유연하게 활용하여 자체적인 정보 검증 네트워크를 구축하고 더욱 효율적인 식별 메커니즘을 형성할 수 있습니다.

류펑: 요약해 주셔서 정말 감사합니다, 하하. 딱 핵심을 짚어주셨네요. 사실 제가 추천해 드렸던 정보 출처와 채널들 중 상당수가 업데이트를 중단했습니다. 암호화폐 세계의 슬픈 현실이죠. 모두가 돈을 벌고 나면, 아무도 콘텐츠 제작에 진지하게 임하지 않게 되니까요.

전통적인 정보원의 쇠퇴와 뉴스레터 및 팟캐스트의 새로운 가치

류펑: 저는 예전에 뉴스레터를 정말 좋아해서 많은 시간을 할애했었어요. 뉴스레터는 중국어권에서는 그다지 인기가 없지만, 영어권에서는 아주 주류적이고 전문적인 정보 전달 수단이죠. 훌륭한 뉴스레터 작성자는 정보를 수집하는 능력이 뛰어나고 중요한 정보를 꼼꼼하게 정리하고 선별하는 능력이 있어 매우 가치 있는 콘텐츠를 만들어냅니다. 트위터도 이제 긴 글을 지원하긴 하지만, 대부분의 콘텐츠는 여전히 트래픽 유도에 초점을 맞추고 있어요.

비교적 지금은 영어 팟캐스트를 더 선호합니다. 정말 통찰력 있는 콘텐츠의 상당수가 팟캐스트에서 나오거든요. 요즘 나오는 장문의 기사들은 AI가 생성한 콘텐츠보다 오히려 질이 떨어진다고 생각합니다. 많은 장문의 기사들이 그 길이에 걸맞지 않고, 복잡한 도표와 논리로 쉽게 독자를 현혹시키죠. 반면, 자연스러운 언어로 전달되는 콘텐츠는 훨씬 더 신뢰할 만합니다.

소셜 그래프 분석 도구에 대해 말씀드리자면, 예전에 유럽 개발자가 만든 훌륭한 제품을 사용했었습니다. 이 제품은 트위터 팔로우, 리트윗, 좋아요 활동을 기반으로 어떤 계정이 더 영향력이 큰지 분석했는데, 카이토(Kaito) 같은 인기 제품들보다 훨씬 효과적이었습니다. 하지만 트위터 API 정책 변경으로 인해 이 프로젝트는 결국 중단되었습니다. 이후 등장한 유사 도구들은 인센티브 메커니즘을 도입하여 정보를 왜곡하는 경우가 많았습니다. 따라서 저는 무분별한 팔로우를 피하고 정보의 질을 유지하기 위해 피드를 매우 신중하게 관리하고 있습니다.

콜린 우: 저희 우톡 계정은 광고 제휴를 위해 다른 계정을 팔로우하지 않습니다. 이 원칙을 매우 엄격하게 지키고 있습니다. 제 개인 계정은 팔로워 수는 적지만 유익한 콘텐츠를 제공하는 사람들을 적극적으로 팔로우하여 그들이 시작할 수 있도록 돕고, 게시물을 공유하거나 추천하기도 합니다. 이러한 행동은 실제로 그들의 성장에 매우 도움이 될 수 있습니다.

류펑: 진정으로 가치 있는 계정은 팔로워 수가 적습니다. 천 명에서 이천 명 정도에 불과할 수도 있죠. 하지만 그들의 콘텐츠는 매우 가치 있습니다. 수만 명, 수십만 명의 팔로워를 보유한 KOL들이 오히려 더 주목할 만한 가치가 있는 경우도 많습니다. 특히 암호화폐 분야에서는 이처럼 팔로워 수는 적지만 질 높은 정보원을 찾는 것이 매우 중요합니다. 남들이 주는 정보에만 의존할 수는 없습니다. 스스로 정보를 분별하는 법을 배워야 합니다.

예를 들어, 저희가 2018년에 체인뉴스(ChainNews)를 처음 시작했을 때 많은 인턴을 채용했습니다. 그들에게 주어진 과제 중 하나는 일주일 안에 가능한 한 많은 암호화폐 관련 위챗 그룹에 가입하는 것이었습니다. 특히 외향적인 한 여성 인턴은 200개의 그룹에 가입했지만, 모두 다단계 사기 그룹이라는 사실을 알게 되었습니다. 다른 인턴들은 최대 10개 정도의 그룹에 가입했을 뿐이고, 그 그룹들조차도 질이 낮았습니다. 이는 좋은 진입 장벽 없이는 암호화폐 세계에 발을 들여놓기가 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 따라서 저희는 팀 내 멘토링을 항상 강조하고, 가치 있다고 판단되는 그룹에 신입들을 참여시켜 누가 누구인지, 누가 신뢰할 만한 사람인지 알려주어 신뢰 네트워크를 빠르게 구축할 수 있도록 돕습니다.

콜린 우: 전적으로 동감합니다. 저도 더 배우려고 비공개 그룹에 가입했어요. 단기 트레이딩을 전문적으로 할 수는 없지만, 핵심 그룹에서 얻는 정보의 질이 공개 채널보다 훨씬 뛰어나다는 걸 확실히 느꼈습니다. 위챗 그룹의 구조도 암호화폐 커뮤니티의 수평적인 특성과 잘 맞아떨어지는 것 같아요.

류펑: 네, 암호화폐 세계는 평평하고 개방적이어서 누구에게나 발언권이 있습니다. 통찰력 있는 오피니언 리더들이 무명에서 유명해진 사례도 많습니다. 암호화폐의 매력은 이러한 인물들을 찾아내고 그들의 콘텐츠 가치를 알아보는 데 있습니다. 물론 사기를 당하지 않도록 경계하는 것도 중요합니다.

부활절 달걀

Web3 101은 이번 에피소드의 "보너스"로 진행자와 게스트들에게 청취자들을 위해 신뢰할 수 있는 암호화폐 정보 출처 몇 곳을 추천해 달라고 요청했습니다.

콜린 우의 추천

기본 지식:

- 비트코인 ​​백서;

- 비탈릭의 트위터와 개인 블로그;

- A-Jian이 설립한 "BTC 연구"

- 슬로우미스트 다크 포레스트 핸드북

류펑의 추천

입문용 읽기 자료

비트코인 백서

https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_zh_cn.pdf

- 윌리엄 리스모그와 제임스 데일 데이비슨의 저서 "주권적 개인(The Sovereign Individual)" (중국어 번역본은 온라인에서 쉽게 구할 수 있습니다.)

- 안드레아스 안토노풀로스의 "비트코인 마스터하기" (중국어 번역팀은 온라인에서 쉽게 찾을 수 있습니다.)

- 블록체인이라는 어두운 숲을 헤쳐나가기 위한 자조 안내서 (유시안, 슬로우미스트 보안팀)

https://github.com/slowmist/Blockchain-dark-forest-selfguard-handbook/blob/main/README_CN.md

소식

- 코인데스크

- 더 블록

블록공사

- One Crypto Feed(텔레그램 채널: t.me/onecryptofeed)는 중요한 뉴스를 모아 제공합니다.

- 델파이 리즈(텔레그램 채널: https://t.me/DelphiDigitalAlerts)

회람 신문

- a16z crypto https://a16zcrypto.substack.com/

- 체인피드 https://substack.chainfeeds.xyz/

- Axios Crypto https://www.axios.com/newsletters/axios-crypto

- 아워네트워크 https://www.ournetwork.xyz/

- 분석 https://mail.blockworks.com/subscribe?ref=0Gwl3XbESB

- Rekt https://rekt.news/

잭의 추천

온체인 데이터 통계

-맞춤형 온체인 데이터 스크래핑 및 통계: Dune Analytics

- 체인 간 자금 흐름 데이터: 아르테미스

시장 데이터

- 시장 가격: CoinGecko, CoinMarketcap

-계약 시장 수수료 현황: CoinGlass

-종합 시장 데이터: Glassnode

프로토콜 및 애플리케이션 데이터 분석

-DeFi 이벤트: DeFiLlama

-프로젝트 수익 현황: 토큰 터미널

- 토큰 잠금 해제 상태: 토큰 잠금 해제

온체인 주소 추적

-아캄

-난센

-디뱅크

블록 탐색기

이더리움 네트워크: 이더스캔

-솔라나 네트워크: 솔라나 FM

유료 산업 보고서

-메사리

블록워크 연구