撰文：imToken

臨近農曆春節，又是辭舊迎新之時，也到了再度回顧的節點：

過去一年，有沒有踩過Rug Pull 計畫跑路的坑？有沒有因為喊單KOL 的鼓吹而「買進即站崗」？或遭受越來越猖獗的釣魚攻擊，因誤點連結、誤簽合約而導致損失？

客觀而言，春節並不會製造風險，但它很可能會放大風險——當資金流動頻率提升，當注意力被節日安排分散，當交易節奏加快，任何一個細小失誤，都更容易被放大成損失。

因此如果你正在計劃假期附近調整倉位、整理資金，不妨先給你的錢包做一次“節前安全體檢”，本文也將從幾個真實且高頻的風險場景出發，系統梳理普通用戶可以做哪些具體操作。

一、警惕「AI 換臉」與語音模擬類騙局

最近風靡全網的SeeDance 2.0，再次讓大家意識到一個事實，即在AGI 加速滲透的時代，「眼見為憑、耳聽為真」正在失效。

可以說，從2025 年開始，基於AI 的視訊與語音詐騙技術就明顯變得非常成熟，包括語音克隆、視訊換臉、即時表情模仿與語氣模擬，都進入了低門檻、可規模化複製的「工業化階段」。

事實上，基於AI，現在甚至已經可以精準還原一個人的聲音、語速、停頓習慣甚至微表情，那也意味著春節期間，這種風險尤其容易被放大。

譬如你在返鄉路上，或正在親友聚會間隙，手機彈出一條消息，是通訊錄中的“好友”通過Telegram 或微信發來語音或視頻，語氣急切，稱賬戶受限、紅包週轉、臨時墊付一筆小額代幣，請求你立即轉賬。

語音聽起來毫無違和，視訊裡甚至「真人出鏡」，那在註意力被節日安排分散的情況下，你會如何判斷？

要是放在往年，視訊核驗身分幾乎是最可靠的方式，但在今天，即使對方開著攝影機與你對話，也不再100% 可信。

在這種背景下，單純依賴看一眼視訊、聽一段語音已經不足以構成驗證，更穩健的方式，是與核心圈層（家人、合夥人、長期協作夥伴）建立一種獨立於線上溝通之外的驗證機制，例如只有彼此知道的離線暗號，或一些無法通過公開信息推斷的細節問題。

此外，也必須重新審視一種常見的路徑風險，即透過熟人轉發連結。畢竟按照慣例，春節期間「鏈上紅包」「空投福利」等名義極易成為Web3 圈子裡病毒式傳播的誘導入口，很多人並非被陌生人騙，而是因為信任熟人轉發，從而點擊了精心偽裝的授權頁面。

因此大家也需要謹記一個簡單卻極其重要的原則：不要透過社交平台直接點擊任何不明來源的鏈接，更不要授權，即便它來自“熟人”。

最好是所有鏈上操作，都應回到官方管道、收藏網址或可信任入口進行，而不是在聊天視窗中完成。

二、對錢包進行「年終大掃除」

如果說第一類風險來自信任被技術偽造，那麼第二類風險，則來自我們自己長期累積的隱藏風險敞口。

眾所周知，授權是DeFi 世界最基礎、最容易被忽略的機制。當你在某個DApp 中操作時，本質上是在給合約一個代幣支配權，這可能是一次性的，也可能是無限額度，可能是短期有效，也可能在你早已忘記它存在時依然生效。

說到底，它本身未必是立即生效的風險點，但它是一個持續存在的風險暴露面。很多用戶誤以為，只要資產沒有存放在合約裡，就沒有安全問題。但在牛市週期中，大家往往頻繁嘗試各種新協議，參與空投、質押、挖礦與鏈上交互，授權記錄不斷累積，當熱度退去，很多協議不再使用，權限卻仍然保留。

那時間拉長之後，這些過剩的歷史授權就像一堆無人清理的鑰匙，一旦某個你早已遺忘的協議發生合約漏洞，就很容易導致損失。

而春節，則是一個天然的整理節點，大家利用節前相對平穩的時間窗口，系統性檢查一次自己的授權記錄，是非常值得做的動作：

具體而言，可以撤銷不再使用的授權，尤其是無限額度授權；對日常持有的大額資產採用限額授權，而非長期開放全部餘額權限；同時將長期儲存資產與日常操作資產分離管理，形成熱錢包與冷錢包的結構分層。

過去許多用戶需要藉助外部工具（例如revoke.cash 等網站）來完成這類檢查，如今像imToken 等主流Web3 錢包也都已經內建了授權檢測與撤銷能力，可以直接在錢包內查看與管理歷史授權。

歸根結底，錢包安全不是永遠不授權，而是最小權限原則——只給予當下必要的權限，並在不再需要時及時收回。

三、出遊、社交與日常操作，不要懈怠

如果說前兩類風險分別來自技術升級與權限積累，那麼第三類風險，則來自環境變遷。

春節出行（回老家、旅行、走親訪友）往往意味著裝置頻繁切換、網路環境複雜、社交場景密集，在這樣的環境下，私鑰管理與日常操作的脆弱性會被明顯放大。

助記詞管理是最典型的例子。將助記詞截圖保存在手機相簿、雲盤，或透過即時通訊工具轉發給自己，往往是出於方便的心理，但在移動場景中，這種便利恰恰構成最大的隱患。

所以謹記，助記詞必須保持實體隔離，避免任何連網儲存方式，私鑰安全的底線，是脫離網路。

社交場景同樣需要邊界意識。在節慶聚會中展示大額資產頁面、討論具體持倉規模，往往出於無意，卻可能為後續風險埋下伏筆。更需要警惕的是，以「交流經驗」「教學指導」名義引導下載偽裝錢包應用或插件的行為。

所有錢包下載與更新，都應透過官方管道完成，而不是透過社群聊天視窗跳轉。

除此之外，轉帳前一定要確認三件事：網路、地址、金額，畢竟已經發生過太多巨鯨因首尾號相似地址攻擊誤操作，損失大量資產的案例，而且類似的釣魚攻擊近半年來也已然產業化：

駭客往往透過大量產生不同首尾號的鏈上位址，作為預備的種子庫，一旦某個地址和外界發生資金轉賬，就會立即透過在種子庫裡找到首尾號相同的地址，然後調用合約進行一筆關聯轉賬，漫天撒網等待收穫。

由於有些用戶有時會直接在交易記錄裡複製目標地址，且只核對首尾幾位，從而中招，按照慢霧創始人餘弦的說法，針對首尾號的釣魚攻擊，“黑客玩的就是撒網攻擊，願者上鉤，概率遊戲”。

由於Gas 成本極低，攻擊者可以批量投毒數百甚至上千個位址，等待少數用戶在複製貼上中犯錯。成功一次，收益遠高於成本。

而這些問題都不在於技術有多複雜，而是大家日常的操作習慣：

• 完整核對地址字符，而非僅檢查首尾；
• 不要不加檢查就從歷史記錄直接複製轉帳地址；
• 首次轉帳至新地址時，先進行小額測試；
• 優先使用地址白名單功能，將常用地址固定管理；

在目前以EOA 帳戶為主的去中心化體系中，使用者自己始終是自己的第一責任人與最後一道防線（延伸閱讀《 33.5 億美元的「帳戶稅」：當EOA 成為系統性成本，AA 能為Web3 帶來什麼？ 」）。

寫在最後

很多人總覺得鏈上世界太過危險，對一般使用者並不友善。

實事求是地說，Web3 確實很難提供零風險的世界，但它卻能變成一個風險可管理的環境。

譬如春節是一個節奏放緩的時刻，也是一年中最適合整理風險結構的時間窗口，與其在節日期間臨時匆忙操作，不如提前完成安全檢查；與其事後補救，不如提前優化權限與習慣。

祝大家春節平安順遂，也祝福每個人的鏈上資產，在新的一年穩健無憂。