作者：Max.s
2026年2月底的加密市場，正被一種詭異的「巧合」所籠罩。過去數月裡，比特幣市場常在美東時間上午10點遭遇一波精準的拋售潮，市場戲稱其為「Jane Street 10點砸盤策略」。然而，就在本週，隨著一紙訴狀被遞交至紐約聯邦法院，這種猶如機械般精準的拋壓突然消失，比特幣與一眾山寨幣應聲大漲。
這並非都市傳說，而是華爾街頂向量化巨頭Jane Street當下所面臨的真實漩渦。身為全球最隱密且最賺錢的交易機構之一，Jane Street不僅因去年在印度衍生性商品市場被控操縱而面臨天價罰單，如今更是被捲入了2022年TerraUSD（UST）崩盤的舊帳中。 Terraform Labs的破產清算人Todd Snyder正式對其提起訴訟，指控其利用內幕消息搶跑交易，加速了那個曾經市值高達400億美元的加密帝國的毀滅。
當「遲到的正義」穿越四年周期精準打擊，當傳統金融的量化巨鱷在去中心化世界留下不可磨滅的鏈上罪證，我們不得不重新審視一個核心議題：像Jane Street這樣跨越傳統與加密雙棲的中心化巨頭，其賴以生存的「黑盒操作」究竟是市場流動性的引擎，還是系統性風險的致命放大器？
要理解這場訴訟的殺傷力，我們需要將時鐘撥回2022年5月7日— — 那個引發加密產業大地震的節點。
在演算法穩定幣UST的機制設計中，Curve資金池（特別是Curve 3pool）是維持其與美元錨定的核心流動性蓄水池。根據破產清算人揭露的法庭文件，當天Terraform Labs在未對外發布任何公告的情況下，悄悄從Curve資金池中撤出了1.5億枚UST。對於一個高度依賴信心和流動性深度的演算法穩定幣而言，這種規模的撤資無疑是極度危險的。
令人震驚的是，僅僅在10分鐘後，一個被指控與Jane Street相關的錢包地址，從同一個資金池中緊急提取了8500萬枚UST。在AMM（自動做市商）機制下，池內資產的極度傾斜會引發指數級的滑點。 Jane Street這8500萬枚的抽水，猶如在已經出現裂縫的堤壩上引爆了定向炸彈，直接導致了UST流動性的枯竭，並開啟了隨後的「死亡螺旋」。
這關鍵的10分鐘時間差，成為了清算人指控其「內線交易」的鐵證。訴狀揭露了一個名為「Bryce's Secret」的幕後聯絡網。 Jane Street被指刻意指派曾任職於Terraform Labs的前實習生Bryce Pratt，利用私人交情重新與Terraform的軟體工程師及業務開發主管建立聯繫。這個由前同事組成的私人聊天群，實質上淪為了將Terraform內部重大機密輸送給華爾街巨頭的「後門」。
不僅如此，清算人在此前針對另一家量化巨頭Jump Trading高達40億美元的索賠訴訟中已埋下伏筆，最新的訴狀進一步指出，關於Terraform Labs的部分非公開信息，正是通過Jump Trading洩露給Jane Street的。華爾街頂級做市商之間在危機時刻的暗網互通，將零售投資者徹底暴露在了資訊極度不對稱的絞肉機中。
儘管Jane Street發言人強烈否認，稱這是一場“絕望且透明的訥詐”，並將損失歸咎於Do Kwon及Terraform管理層的百億美元欺詐，但在區塊鏈不可篡改的鏈上時間戳與被恢復的聊天記錄面前，量化巨頭過去的“降維打擊”正面臨前所未有的法律反噬。
Jane Street的案件引發了一個更深刻的產業思考：中心化巨頭的黑盒子操作，是否正在加劇加密資產的系統性風險？
在傳統金融市場，Jane Street以極度低調和驚人的獲利能力著稱。他們依靠複雜的數學模型、高頻交易（HFT）和極低延遲的硬體設施，在微小的價差中攫取利潤。當這類機構在2020年前後大規模進軍加密市場時，業界曾天真地認為，他們將帶來急需的流動性和定價效率。
然而，事實證明，資本的逐利性在缺乏嚴密監管的加密世界中更容易異化為掠奪性交易（Predatory Trading）。加密市場的深度與美股相比仍有數量級的差距。當Jane Street層級的資金體量配合其演算法交易引擎介入時，他們不僅是價格的接受者，更是價格的創造者。
以近期在市場中被廣泛討論的「10點砸盤策略」為例。由於現貨比特幣ETF（如BlackRock的IBIT）的運作機制，做市商需要在特定時間點進行申購贖回與資產淨值（NAV）的對齊。
有分析指出，利用龐大的底倉和演算法，巨頭可以透過在流動性相對薄弱的特定時段施加拋壓，人為製造恐慌洗盤，觸發散戶槓桿多頭的清算，隨後在更低的位置吸籌。這種策略在傳統市場往往會受到美國SEC的嚴厲監控，但在加密現貨市場，其邊界依然模糊。
在Terra事件中，這種「黑盒演算法+資訊不對稱」的威力被展現得淋漓盡致。當系統處於穩態時，做市商確實提供了流動性；但當系統出現尾部風險（如UST輕微脫錨）時，這些巨頭的演算法會瞬間倒戈。他們憑藉內部資訊或對鏈上資料的毫秒提前感知，不僅不會提供緩衝，反而會成為跑在最前面的做空者或抽資者。這種「晴天借傘，雨天抽梯」的行為，透過其龐大的資金量，將局部的流動性危機迅速放大為全盤的系統性崩潰。
如果我們把視野拉寬，會發現Jane Street在加密市場的行事風格並非孤例，而是其固有交易邏輯的延伸。
就在2025年7月，印度證券交易委員會（SEBI）對Jane Street開出了高達484.4億盧比（約合5.8億美元）的天價罰單，並祭獻交易禁令。 SEBI的調查顯示，在18個選擇權交割日（包含Bank Nifty和Nifty 50）中，Jane Street涉嫌在現貨、期貨和選擇權市場進行「短暫、龐大且極具攻擊性」的干預交易。他們利用資金優勢在交割日關鍵節點操縱指數水位，使其選擇權部位獲得巨額利潤。
無論是在印度的傳統衍生性商品市場，或是在Terra的鏈上流動性池，我們看到的是同一套行為邏輯：尋找市場結構的脆弱點（期權交割日的流動性真空、演算法穩定幣的資金池失衡），然後利用龐大的資金和毫秒的執行速度進行「極具攻擊性」的干預。
差別在於，傳統金融市場擁有成熟的監管機構（如SEBI）進行事後穿透式審查；而在2022年的加密市場，巨頭們錯誤地以為去中心化的馬甲可以掩護一切。
如今已是2026年，距離Terra崩盤已近四年，Do Kwon也已在去年底被判處15年監禁。為什麼時隔三年多，針對做市商的清算才剛達到高潮？
這反映了加密產業進入深水區後的一個新特徵：跨週期追責（Cross-Cycle Accountability）。過去，加密週期的快速更迭讓許多作惡者認為只要熬過熊市，舊帳就會被新一輪多頭市場的繁榮掩蓋。但Terra破產管理團隊的持續追擊表明，結合了傳統破產清算程序（傳喚權、通信記錄調取）與區塊鏈數據透明性（鏈上追踪）的雙重利刃，正在徹底摧毀這種僥倖心理。
Jane Street捲入Terra舊賬，不僅是一場關乎數十億美元賠償的法律博弈，更是加密金融史上的一個標誌性註腳。它撕開了華爾街量化巨頭在去中心化世界中優雅且神秘的面紗，暴露了其在缺乏監管約束時，將算力與資金優勢轉化為殘酷掠奪工具的本質。
這場加密核心區的「獵巫」行動，絕非過度監管，而是加密市場走向成熟的必經陣痛。它以一種殘酷的方式向所有機構參與者宣告：區塊鏈或許沒有國界，但鏈上的每一個時間戳，都將是永不磨滅的呈堂證供。
對做市商而言，蒙眼狂奔的草莽時代已徹底終結，在未來的市場博弈中，合規不再是可有可無的護城河，而是生死攸關的最後底線。
