核心摘要：訓練大型模型需要建造或升級資料中心。但中心化基礎設施如今正面臨硬性的物理極限。為了提升基礎設施能力，AI 被用來創造更大的規模與智慧產出。然而，對算力的控制正在成為AI 產業中的關鍵權力節點。此時， Gonka應運而生。 Gonka 協議是一個無需許可的全球網絡，任何人都可以加入，請求透過程式化方式在分散式參與者之間進行路由。在與《Analytics Insight》的獨家對話中，Gonka 聯合創始人兼高級產品經理Anastasia Matveeva討論了他們如何在算力獲取方式上進行創新，以構建一個更可控、更安全的AI 生態系統。

問：大眾關於AI 的討論多集中在模型的中心化問題上，但對算力中心化的關注卻較少。為什麼對算力的控制正成為AI 產業中的關鍵權力節點？這種集中會對創新和市場整體帶來哪些風險？

答：公眾討論往往聚焦模型，因為模型是可見的。但真正的權力核心在更底層——算力，這是決定誰能夠建構、部署和擴展AI 系統的基礎層。

算力控制之所以變得關鍵，是因為經濟與物理層面的原因。現代AI 的主要瓶頸已不再是演算法，而是取得GPU、電力與資料中心容量的能力。

訓練大型模型越來越需要建造或升級資料中心。然而，中心化基礎設施正遭遇物理極限：能源密度、散熱約束，以及單一地點可承載的最大供電能力。業界正在嘗試極端解決方案——重新設計晶片、散熱系統以及新的能源來源。

這種集中帶來了系統性後果。

首先，它建立了結構性的創新壁壘。算力獲取成為基礎設施特權，而非基於能力的競爭。小團隊、獨立研究者甚至整個地區被價格排除在外，實驗空間縮小，創新趨於保守。

其次，算力中心化鞏固了「租金提取」模式。 AI 有潛力創造「豐裕」——智慧本質上是可複製的——但當底層基礎設施稀缺且被控制時，這種豐裕被人為壓制。市場轉向訂閱制、鎖定效應與定價權，而非成本下降與廣泛可及。

第三，它帶來系統性脆弱性。當先進算力集中在少數業者和地理位置時，監管、政治或物理層面的擾動都會波及整個AI 生態系統。依賴變成結構性的，而非可選的。

更重要的是，算力並非中立。誰控制算力，誰就隱性決定什麼是可行的、被允許的、在經濟上可持續的。當這種控制是中心化的，AI 的治理將默認形成，而不是設計。

風險不僅是壟斷，而是AI 發展軌蹟的長期扭曲：更少的建設者、更低的應用多樣性、更慢的硬體創新，以及無法匹配下一代模型雄心的基礎設施。

因此，算力必須被視為基礎性基礎設施——能夠在經濟與物理層面擴展的架構，對AI 的未來至關重要。

Q：許多AI 算力平台——無論中心化或去中心化——都聲稱高效。在評估AI 算力系統效率時，真正重要的指標是什麼？這些模型通常在哪些方面遇到實際限制？

答：算力效率常被當作行銷概念。實際上，真正重要的只有少數具體指標，涵蓋用戶側性能、提供方運作效率以及支配兩者的激勵結構。

對使用者而言，效率意味著速度與成本透明。

速度指的是真實需求下的延遲。中心化樞紐因物理共址通常具有優勢。但如果區塊鏈僅作為安全層，而不參與即時執行路徑，去中心化架構也可以實現相近效能。只要請求保持在鏈下處理，協議本身不會增加延遲。

成本透明同樣關鍵。雖然「每token 成本」是常見KPI，但模型完整性往往缺乏透明度。在中心化環境中，產品可能是黑箱。在高峰期，提供者可能會調整模型配置以維持利潤，這些變化通常不可見，卻可能影響產出品質。真正的效率要求定價反映一致的計算精度。

對提供方而言，效率是GPU 使用率與彈性的平衡。

中心化業者在使用率方面表現出色，共址環境下GPU 可接近滿載運行，但缺乏彈性，在需求低谷時需承擔閒置成本。

去中心化網路在一定程度上犧牲利用率以換取彈性，但必須最小化共識與驗證開銷，使算力可隨需求在不同工作負載間重新分配。

最關鍵的是激勵設計。

當收益與更快、更便宜、可驗證的AI 工作負載掛鉤時，優化就成為結構性的。參與者被激勵提升硬體效率、降低延遲、嘗試專用晶片。

反之，如果獎勵或治理權重主要與資本持有掛鉤，優化方向會偏離基礎設施性能，低效率將被固化。

在Gonka 中，效率嵌入協議層：幾乎100% 的算力用於真實AI 工作負載（主要是推理）。收益與治理權重是基於經測量的算力貢獻，而非資本持有。

真正的效率只有在大多數算力用於真實任務、激勵獎勵經驗證貢獻、內部開銷不隨網路規模失控增長時才會出現。

Q：去中心化AI 算力網路是否可能實現大部分算力用於真實AI 工作負載，而不是維護網路本身？關鍵架構選擇是什麼？

答：這是可能的－但前提是將開銷視為核心架構約束，而非去中心化的必然副產物。

多數去中心化算力網路將大量資源用於維護共識與安全，而非AI 工作負載。這是因為生產性工作與安全機制被分離，導致重複計算。

要實現大部分算力用於真實AI 任務，需要幾個關鍵原則：

第一，安全與測量機制必須是「時間限定」的，而非持續運作。證明機制應集中在明確的短週期內，而不是持續消耗資源。在Gonka中，這透過Sprint（結構化、時間限定週期）來實現。週期外，硬體資源可用於真實AI 工作負載。

第二，透過選擇性與信譽動態調整驗證來減少重複，而非對每個任務進行完全複製驗證。新參與者的工作可能100% 被驗證；隨著信譽建立，驗證比例可降低至約1%。整體驗證算力佔比可控制在約10% 以下，同時保持安全。

試圖作弊的參與者不會獲得獎勵，因此作弊在經濟上變得不合理。

第三，獎勵與治理權重必須與經驗證的算力貢獻掛鉤，而非資本持有。

當共識輕量化、驗證自適應、激勵與生產性計算對齊時，去中心化算力才能真正服務實際工作負載。

Q：去中心化AI 算力網路通常強調開放參與，但基礎設施要求可能會造成較高的進入門檻。這樣的系統如何在規模化的同時，仍然對算力程度差異很大的參與者保持可訪問性？

答：雖然去中心化網路旨在降低AI 基礎設施的准入門檻，但長期生存同樣需要與中心化供應商競爭，並滿足現實世界的需求。硬體限制最終歸結為一個核心需求：能夠承載真正有市場需求的模型。

要在保持可訪問性的同時實現規模化，有幾個原則至關重要。

首先，是無需許可的基礎設施存取。任何GPU 擁有者——無論是單一設備運營者，還是大型資料中心——都應能夠在沒有審批流程或中心化守門機制的情況下加入網路。這消除了結構性的准入壁壘。

其次，是基於經驗證算力的比例獎勵與影響力。在以算力權重為基礎的模型中，較高的運算貢獻自然會帶來更多的任務份額、獎勵份額以及治理權重。這並不會讓小參與者與大參與者完全平等——也不應如此。關鍵在於規則統一：影響力由實際計算貢獻決定，而非由資本、委託機製或金融槓桿決定。

第三，是算力池（Pools）的角色。在具有實際基礎設施需求的系統中，資源聚合會自然出現。算力池讓較小的參與者整合資源、降低波動性，並參與更大規模的工作負載。

然而，架構必須避免賦予大型算力池結構性優勢，或激勵影響力的過度集中。算力池應作為協調工具存在，而非再中心化機制。

最終，去中心化AI 算力網路的規模化不應意味著提高進入門檻。它應當意味著在保持中立、透明與一致參與規則的前提下，提高整體算力容量，同時維持網路為使用者創造的真實經濟價值。開放接取、比例化經濟機制以及受控的集中程度，決定了一個系統在成長過程中是否仍保持去中心化。

Q：為什麼在當下時刻，去中心化AI 算力的問題變得特別迫切？如果未來幾年內不解決這個問題，您認為對產業的長期後果會是什麼？

答：這種迫切性反映了AI 正從實驗階段轉向基礎設施階段。

如前所述，算力已經成為實體瓶頸。擴展能力越來越不僅受資本約束，也受到能源、功率密度以及資料中心限制的限制。同時，先進GPU 與超大規模基礎設施的獲取，受到長期合約、企業集中化以及國家戰略優先順序的影響。

這種組合加深了結構性不對稱。那些控制大規模基礎設施的主體不斷鞏固其優勢，而小型團隊和新興地區的進入門檻持續上升。風險不僅是市場集中化，更是全球算力落差的擴大。

如果這種趨勢持續下去，創新將更依賴基礎設施獲取能力，而不是創意本身。 AI 市場可能會固化為一種基於租金的模式，在這種模式下，智慧是在少數主導提供者所設定的條件下被存取的。

因此，去中心化算力並非一場意識形態辯論。它是對可見結構性約束的回應——也是一項將塑造AI 產業長期架構的選擇。

Q：AI 代理（AI agents）正越來越多地自主預訂GPU 資源。 Gonka 的架構如何支援自我調節的AI 算力經濟實現無縫整合？

答：Agent 化AI 的興起意味著系統越來越多地做出自主決策－包括取得運算資源。在這種模型中，算力成為代理之間經濟互動中的核心資產。

這樣的生態系統需要程序化接取、透明的經濟機制以及可靠性。

首先，整合必須是無縫的。 Gonka 提供OpenAI 相容API，使大多數AI 代理程式能夠在不改變其架構或工作流程的情況下存取。

其次，算力經濟必須透明且由系統驅動。定價根據網路負載動態調整，而不是透過合約固定。在網路早期階段，推理成本被設計為顯著低於中心化提供商，因為參與者不僅透過用戶費用獲得補償，還透過類似比特幣發行機制的獎勵獲得補償，該獎勵與可用算力容量成比例。

這種結構使得在預算範圍內運作的AI 代理程式能夠有效率地執行工作負載。隨著網路演進，定價參數仍將接受社群治理。

第三，可靠性在協議層面強化。在中心化環境中，可靠性來自認證與服務等級協定。在去中心化基礎設施中，可靠性透過開源程式碼、第三方審計以及鏈上可測量的計算完成證明與網路效能證明來支援。

這些要素共同使AI 代理能夠在透明框架下請求算力並分配預算。透過這種方式，Gonka 為自我調節的AI 算力經濟提供了基礎設施基礎，使代理商不僅能夠執行任務，還能動態優化其所依賴的資源。

Q：圍繞去中心化技術的監管不確定性正在加劇。 Gonka 如何在碎片化的全球市場中，主動回應資料主權與AI 治理合規問題？

答：在去中心化算力的脈絡下，主要挑戰在於在網路開放性與多元且不斷演變的司法管轄要求之間取得平衡。

Gonka 是一個無需許可的全球網路——任何人都可以加入，請求會在分散式參與者之間以程式化方式進行路由。在當前階段，使用者無法確定性地控制其請求被處理的地理位置。對於具有嚴格資料駐留或區域處理要求的使用情境而言，這目前可能是一種限制。

然而，從隱私角度來看，這種架構減少了資料集中化。每個請求都由隨機選擇的參與者處理，並且獨立路由，從而防止完整用戶歷史的累積。到目前為止，這種模型已經涵蓋了大多數實際使用場景，同時允許網路規模擴展。

隨著網路成長以及市場需求變得更加明確，治理機制允許參與者提出並投票決定架構變更，以支援特定的監管要求。這些變更可能包括：具有額外參與標準的專用子網路、特定司法轄區的營運約束，或針對企業工作負載的硬體級保障，例如可信任執行環境（TEE）。

去中心化並不會消除合規義務。它提供的是架構靈活性。 Gonka 的設計允許網路根據監管與市場需求演進，而不是從一開始就被鎖定在單一合規模型之中。