安全事件頻傳，用戶活躍度驟降，跨鏈橋還有人玩嗎？

作者：Jae，PANews

當用戶不再需要“跨鏈”，真正的互通性才剛開始。

Dune數據顯示，跨鏈橋的每日活躍位址數（DAU）已經連續數月下滑。自2025年10月以來，跨鏈橋的DAU（每日活躍位址數）持續下滑，從3-3.5萬的高峰下跌至目前的約1.3萬。

對於習慣了「多鏈宇宙」敘事的加密圈而言，跨鏈橋曾是連接孤島的動脈，它的活躍度往往被解讀為生態繁榮的溫度計。

如今，這根溫度計的水銀柱正在下降，是用戶流失，還是跨鏈熱潮退卻？答案遠比表面複雜。

DAU這項數據指標的萎縮，本質上是跨鏈橋的一場從「顯性C端交互」到「隱性B端基建」的技術演進。它們正在被「折疊」進錢包、DEX與聚合器的底層，仍在無聲地驅動多鏈世界的每一次資產流動。

安全慘案頻頻疊加流動性退潮，跨鏈橋陷入信任寒冬

跨鏈橋的DAU跳水，是安全信任崩塌疊加市場去泡沫的結果。

安全，一直是懸在跨鏈橋上的達摩克利斯之劍。

2025年，跨鏈橋相關的駭客攻擊損失總計達28億美元，佔Web3所有損失的約40%。

就在本月，加密產業遭遇了慘烈的“黑客潮”，單月損失直衝6.2億美元，攻擊高度集中在跨鏈基建與管理權限漏洞上。

最典型的案例是Kelp DAO。由於採用了單一驗證者的脆弱配置，駭客透過污染驗證節點，偽造價值2.92億美元的rsETH提現指令，直接引爆Aave近2億美元的壞賬，形成了連鎖信用風險。

這起事件重創了LayerZero的市場信心。當用戶目睹就連身負頂級估值的明星協議，也會因配置不當而釀成巨災時，他們對第三方跨鏈橋的信任降到了冰點。

另一個不容忽視的變數是流動性冷卻。摩根大通指出，2026年第一季，數位資產淨流入量僅110億美元，相當於2025年同期的1/3。

更具代表性的是，儘管穩定幣市值升至3,2000億美元的歷史高位，資金卻表現得格外「平靜」。大量流動性放棄了跨鏈套利，蜷縮在相對安全的資產池中躺平。

這種從「高頻移動」到「低頻儲備」的轉變，導致了跨鏈橋DAU的萎縮。

表面上看，跨鏈橋的活躍度下滑像是用戶熱情退潮、賽道增長失速的直接信號，但其實更深層的原因並非需求消失，而是技術架構本身正在讓跨鏈橋從獨立入口走向隱形底層，推動其逐漸退出用戶前台視野。

例如，NEAR提出的鏈抽象（Chain Abstraction）構想獲得了廣泛實踐，同時改變了跨鏈橋賽道的發展路線。

依托鏈簽署（Chain Signatures）與MPC 技術，使用者可以僅憑一個主帳戶就能操作Bitcoin、Solana或EVM鏈上的資產，而無需感知任何跨鏈過程。

跨鏈橋從使用者必須主動存取的前端應用，變成了在後台自動呼叫的底層基建。就像網路使用者不用懂TCP/IP協議，卻時刻在使用它。

跨鏈操作還在發生，只是不會體現在跨鏈橋的官方DAU。

如果說鏈抽象協定分流了鏈上玩家，那麼CEX（中心化交易所）則截流了絕大部分普通用戶。

截至目前，Binance、Coinbase等頭部CEX已經覆蓋幾乎所有主流公鏈。對於一般用戶而言，將資產從以太坊搬運到Base，操作門檻最低、也最熟悉的路徑是：先把資產充入CEX（如以太坊網路），再提現至錢包（如Base網路）。

簡而言之，CEX是最便捷的」跨鏈橋「，而這部分活躍度同樣處於跨鏈橋鏈上的統計範疇之外。

另外，曾經跨鏈橋DAU的繁榮，還有相當一部分是由博取空投的羊毛黨所支撐。大量新協議在完成代幣分發後，巨量的女巫地址與短線投機流量便會撤離。 DappRadar研究指出，空投後的留存率一直是新協議的軟肋，它們的活躍度在平均數週之內便回落至空投前水平的約20%至40%。

另外，隨著專案方反女巫演算法的最佳化，無意義互動大幅減少，DAU數據水分也被擠出，協議效用回歸到真實需求。

跨鏈橋的商業模式也在重構中。頭部協定已經把業務重心從C端流量轉向B端基建。

跨鏈的主要玩家正在從散戶變成機構。 2025年，Fireblocks處理了超6兆美元的穩定幣交易，平均每月2,000億美元。這種量級的交易大多經由跨鏈通訊標準在企業級錢包內完成。

機構層級跨鏈的特徵是高金額、低DAU：一個機構地址的單筆跨鏈轉賬，可能抵上10萬個散戶地址的資金規模。

因此，僅以DAU衡量跨鏈橋的繁榮程度，或將不再合乎時宜。

值得注意的是，跨鏈生態正在形成分工明確的三層架構。

在這種分層架構下，DAU全部沉澱在應用層。使用者在應用層前端的一次點擊，將呼叫編排層的API，最後經由軌道層傳輸。

軌道層協定通常按呼叫次數或價值收費。對它們而言，DAU已經不是有效KPI，系統吞吐量與價值捕獲能力才是。

所謂的DAU流失，其實是流向了更無感、更有效率的後台。

跨鏈橋的網頁前端正在退場，跨鏈生態的生命力卻在程式碼底層默默生長。