作者： Cookie
4 月底以來，Uniswap v4 hook 概念毫無疑問是最受市場關注的「新」概念。
這裡的「新」之所以加上了引號，並不是說Uniswap v4 hook 是剛推出的新事物。事實上，Uniswap v4 早在去年的1 月30 日就已經上線了。
hook 這項新特性，並不是不受重視，也不是無人使用。在官方扶持層面，既有Uniswap Hook 孵化器以及Uniswap Hook Designer Lab，給錢給培訓給孵化。在採用層面，也有Flaunch、Bunni 這樣的項目，v4 生態整體的TVL 和成交量資料也不差。
但直到最近的$upeg、$sato 和Slonks 等項目的出現，才讓hook 引起了散戶玩家群體的廣泛討論。根據這個現象，筆者要在開頭要給一個「暴論」——
長期以來，Uniswap 對於hook 的推廣，至少是對於散戶層面關注度的推廣，出現了偏差。
而如果這個偏差得到修正，「Hook」有望成為開啟多頭市場的賽道。
到底什麼是「Hook」？
讓我們用簡單易懂的方式來解釋這個問題，同時也能夠得出另一個答案──為什麼「Hook」直到現在才引起散戶的關注？
在過去，我們對Uniswap 的普遍認知是，我們能在上面擺LP，能在上面交易（Swap）。而這也的確是v4 版本（Hook 被引進）前，Uniswap 主要的獲利點。
許多遊戲都會支持玩家社群創造「插件」，以改變遊戲的模式，讓遊戲在官方推出的原始模式之外吸引更廣泛的玩家群。例如在CS 裡，玩家們如果不安裝插件，就只能玩安裝/拆除C4 的對抗遊戲。但如果為遊戲安裝了插件，就可以在遊戲裡比誰跑得快、比誰跳得遠，甚至踢足球、打籃球，變成地圖的一部分偽裝起來等別的玩家發現。
Hook 就相當於遊戲插件，它能夠讓Uniswap 不再只有LP 和交易之間的賽局。但長期以來，這些插件對散戶玩家來說並沒有吸引力。要嘛是把別的鏈已經有的玩法搬過來，要嘛是解決LP 和交易上的痛點。
這就好比在CS 裡，只加裝了一些優化遊戲體驗的插件，像是殺敵統計等。這的確做到了更好，但缺乏吸引散戶玩家的想像。
散戶玩家想要的，是Uniswap 官方不做，但透過Hook 能實現的，具有原創性和想像力的新玩法。 Hook 這個概念本身，在過去對散戶玩家來說，實在太抽象了。
那麼這種「想像力」，在$upeg、$sato 和Slonks 這3 個熱門項目上，又是如何體現的呢？
「想像力」的核心
$upeg 的想像力核心是「交易即藝術創作與製造供應形態混亂」。首先，它的圖片創作理念是完整的，以鏈上資料為創作輸入而不是簡單地複製已有NFT 系列的藝術靈感，讓每一筆整數買入都能夠成為一次新的創作。其次，零散的小額交易越多，生成圖片就會越困難，這讓它不僅是圖幣形態之間的簡單轉換，也不單單是為了“讓圖片以代幣形式存在以具有更好的流動性”，而是將大家的關注點轉移到了一種“對供應形態的預測”之上。
如果$upeg 在DEX、CEX 和NFT 交易市場上都存在，既是幣也是圖，那不同的流動性來源，不同的交易方式（現貨、合約、LP 或是買圖片），會對其供應形態造成什麼樣的影響？
這是過去多年出現過的圖幣項目從未做到的一種注意力視角轉移。
再來看$sato。它的想像核心並不是「用Uniswap v4 hook 做了一個bonding curve」，而是它精準把握住了，如果在ETH 主網上做一個bonding curve，憑什麼能夠吸引人？
它踏對的點有：
去中心化。這不是另一個「台子」，這只是一個被代碼規定死了的合約。
巨大的內盤。市值要到1 億美元才能畢業，在ETH 主網以外的任何鏈這麼做，都會讓人覺得天方夜譚。但ETH 主網不會，因為大家對這條鏈有著「老錢多」、「鑽石手」多的印象。而這種印象，又會隨著曲線的不斷推進而加深。
零幹預。曲線完成，、代幣畢業後，合約自棄。接下來組池子之類的事情，交給社區自行處理。
bonding curve 不是什麼新鮮的玩法，但$sato 呈現出了最契合ETH 主網特徵的那一個，讓玩家的注意力從bonding curve 轉移到了一場「信念遊戲」。
而Slonks，雖然有不少看好的聲音是諸如「結合了AI 概念」、「開發者是ETHS 聯合創始人」之類的，但我認為它吸引散戶玩家的核心是「給出了夠meme 的博弈機制」。
Slonks 的圖片來源是用鏈上神經網路模型重畫CryptoPunks。既然給AI 畫了，就一定會有偏差，dev 認為這種偏差所反映出來的混合論是一種藝術。畫得和原作越不像，「slop（低品質）值」就越高。
這個數值的範圍是0 到576，因為CryptoPunks 就是24x24 像素的，每一個像素的偏差代表一點slop 值。由於總共有10000 個Slonks NFT，理論的總slop 值上限為576*10000=5760000，這也是$SLOP 的供應量上限。
持有者既可以燒掉NFT，根據NFT 對應的slop 值拿到對應的$SLOP。也可以合併兩張Slonks NFT，得到一張更不像的Slonks NFT 以兌換出更多$SLOP。也可以燒掉$SLOP 換回一張AI 重畫的、slop 值未知的NFT。
相當於，這是一個「比誰的策略和手氣更好的博弈遊戲」。
為什麼需要Hook？
那麼問題來了。無論是$upeg、$sato 還是Slonks，不用Uniswap v4 hook 就不能實現嗎？為什麼偏要套一層hook 呢？
的確，就算沒有hook，它們也能作為獨立專案實現出來。但Uniswap 需要這些專案來吸引散戶玩家群體，這些專案借助Uniswap 的生態量和概念也能夠發展得更好。
這不是必要的，但確實是非常契合的互助關係。如果在最開始，$upeg 沒有用hook 來做，也無法引發Uniswap 團隊的關注，這一波hook 敘事的熱潮可能就不復存在。
而身為散戶玩家，雖然「Uniswap v4 hook」是一個大家都很容易理解的概念，但也不能盲目地看到「hook」就衝。我們更需要考慮的是，一個帶有「hook」概念的項目，其玩法是否新鮮獨特，敘事是否足夠完整，這決定了一個「hook」項目得到Uniswap 關注和支持的機率有多大。
當玩家們的選擇標準夠高、Uniswap 對hook 讓自己成為以太坊上的應用市場的決心夠大、開發者們的創意夠多時，我們才能夠真正說，「Hook」會成為開啟牛市的賽道。
