撰文：Theodore Schleifer，紐約時報
編譯：Luffy，Foresight News
本輪美國中期選舉的最大金主既不是伊隆・馬斯克、喬治・索羅斯，也不是其他在政界擁有最雄厚財力的億萬富翁。
真正的榜首是一家創投機構：Andreessen Horowitz（簡稱a16z）。
本輪中期選舉頂級捐贈方排行，資料來源：美國聯邦選舉委員會、紐約時報
《紐約時報》分析顯示，這家矽谷創投機構連同創始合夥人馬克・安德森與本・霍洛維茨，目前已為中期選舉相關活動捐出超1.15 億美元政治獻金，成為本輪選舉週期已知的最大金主。
a16z 涉足政壇並非新鮮事，兩位創辦人本身就是身家百億的資深政治捐贈者。但本輪捐贈規模已遠超過2024 選舉週期的約6,300 萬美元。這家頂級投資機構正以空前力度加碼政治投入，試圖撬動政策走向、貼合自身商業利益。
上一輪大選落幕後，a16z 便確立了長期參政的姿態。按照慣例，大選結束第二天（距離下一輪重大選舉還有兩年）本來不是大手筆捐款的時機。但2024 年11 月6 日，a16z 向加密產業兩大核心超級政治行動委員會（Super PAC）一次性注入超2,300 萬美元，釋放明確訊號：其政治佈局是長期戰略，而非一時跟風。
針對媒體採訪請求，a16z 拒絕置評，也未安排兩位創辦人接受訪談。
幾天后，安德森在一期選舉複盤播客中直言，「我的結論是，我們必須把參政當成一項永久使命。」「時局有時順勢而為，有時則必須全力爭取。但無論順逆，我們都要全程深度參與。」
創投機構大舉政治獻金，也折射出美國政壇生態的重大轉變。本輪中期選舉中，頂級捐贈主力已從個人億萬富豪，轉向a16z 這類企業機構。批評者認為，機構巨資入局或將裹挾選舉進程，只為謀求自身商業私利。
自2024 年大選以來，a16z 已向加密產業超級政治行動委員會網路Fairshake 投入4,750 萬美元。其版面也早已跳脫加密賽道：參考Fairshake 模式，主導成立聚焦扶持親人工智慧議員的超級政治行動委員會Leading the Future，並注資5,000 萬美元。 Fairshake 與Leading the Future 均採取兩黨通吃策略，同時資助共和黨與民主黨候選人。
此外，a16z 及兩位創辦人合計向川普旗下超級政治行動委員會MAGA Inc. 捐贈1,200 萬美元，其中3 月單筆捐資600 萬美元。同月，與安德森關聯的信託基金也向共和黨全國委員會捐資近90 萬美元。
一連串政治投入，也讓馬克・安德森與川普政府建立了緊密人脈。
安德森與霍洛維茲本輪公開政治獻金規模大幅飆升圖表顯示：a16z 及創辦人政治捐資從2022 年的200 萬美元，暴漲至2026 年的1.155 億美元；資金主要流向人工智慧議題、共和黨陣營及加密產業。
資料來源：美國聯邦選舉委員會、紐約時報
在川普去年開啟第二任期前，安德森曾透露，自己有一半時間待在海湖莊園，協助川普團隊完成政權過渡。這位創投大佬也以非正式顧問身份，為馬斯克主導的政府效率部出謀劃策。兩名a16z 前合夥人已入職政府擔任高官，其中一人負責人工智慧監管相關事務。
今年3 月，54 歲的安德森入選白宮頂級科技顧問委員會；近期又受邀出席英國國王查爾斯三世訪美國宴，以及川普在白宮玫瑰園舉辦的私人俱樂部晚宴。
監理備案文件顯示，安德森與霍洛維茲的大筆捐款，多來自兩人全資持有的a16z 機構。本輪選舉週期的1.155 億美元，尚未包含機構近期為新興人工智慧非營利倡導組織American Innovators Network 投入的數千萬美元，該機構無需公開捐贈明細。
a16z 成立於2009 年，是矽谷最負盛名的投資機構之一。其借鏡好萊塢藝人經紀公司模式孵化新創企業，招募激進、擅長自我造勢，早期押注加密貨幣交易所Coinbase、社群平台Instagram，奠定業界盛名。
兩位創始人的政治立場都頗具故事性。 1990 年代，安德森以早期瀏覽器Mosaic 年少成名、躋身富豪之列，曾是美國前副總統高爾科技智庫核心成員，也是民主黨募款主力。
多年後，他的政治立場逐漸向右轉。他本人透露，2016 年川普勝選後，自己刻意淡出政壇募款活動，開啟一場政治認知「自省之旅」，重新梳理各類意識形態極端思潮。
據熟悉其私下社交動態的人士透露，安德森如今活躍於各類私密社群，常與保守派活動人士熱議時事。
現年59 歲的霍洛維茨，其父是知名保守派輿論煽動者戴維・霍洛維茨。但知情人士稱，霍洛維茲本人較少公開發表政治言論，參與機構超級政治行動委員會事務也相對有限。 a16z 曾在2024 年夏季公開背書川普，同年10 月，霍洛維茲又因私人交情，向民主黨總統候選人哈里斯提供資金支持。
安德森與霍洛維茲對外自稱「單一議題選民」：投票與捐資只考量是否有利於科技新創發展。知情人士表示，兩人因早年與媒體、拜登政府在科技政策上屢屢交鋒，最終堅定了深度參政的決心。
安德森曾向友人說一段往事。約十年前，他在《紐約客》母公司康泰納仕總部，與雜誌主編David Remnick 發生爭執。對方團隊指責科技菁英脫離大眾、不接地氣，安德森參觀對方奢華的辦公與衛浴環境後，反而認為真正脫離現實的是媒體菁英。
2024 年大選前，矽谷資深政治操盤手、同時任職Coinbase 董事的Chris Lehane 主導組成Fairshake。安德森與霍洛維茲認為，拜登政府對a16z 重倉的加密產業態度過於強硬；加之加密圈政治代表人物SBF 因詐欺罪定罪，產業亟需開闢全新政治路徑。
於是a16z 聯合Coinbase、Ripple 等加密巨頭，成為Fairshake 核心出資方，機構在2024 選舉週期向該組織捐資4,700 萬美元。儘管華盛頓多數親加密政策現在源自川普（Fairshake 並未背書川普），但這場政治版圖仍被業界視為一次成功嘗試。
2025 年春季，已入職OpenAI 的Lehane 再度牽頭，聯合a16z、科技金主及政治操盤手，計劃把加密行業的政治募資策略復刻到人工智慧領域，且提前佈局、加大投入。
在人工智慧賽道重倉無數項目的a16z 全力入局，2025 年8 月向人工智慧政治行動委員會Leading the Future 捐資2,500 萬美元，2026 年2 月再追加2,500 萬美元。知情人士透露，機構暫未決定是否繼續追加捐款。
相較於a16z 管理的千億美元資產，1.155 億美元的政治投入並不算高。但矽谷其他頭部創投，如紅杉資本、Founders Fund，都未採取類似的大手筆政治佈局。
《紐約時報》統計，自2024 年大選以來，公開聯邦捐贈規模僅次於a16z 的，分別是索羅斯關聯機構（約1.03 億美元）與馬斯克（8,500 萬美元）。
大舉參政也讓a16z 陷入多方爭議與反噬。
內部層面，機構早期合夥人John O'Farrell 因政治理念分歧，於去年5 月辭去兼職顧問職務。他公開批評Fairshake 與Leading the Future 兩大政治行動委員會，以及他口中「主動迎合本屆政府的科技圈人士，包括不少昔日風投同行與合夥人」，本人拒絕進一步置評。
外部層面，進步派陣營對a16z 強烈抨擊。去年多名民主黨議員公開批評亞利桑那州民主黨參議員Ruben Gallego 與安德森共同舉辦募款活動。
a16z 扶持人工智慧政治行動委員會Leading the Future 的舉動，更是引發產業制衡。秉持著人工智慧安全理念的對立超級政治行動委員會Public First 應運而生，成立初衷就是對沖a16z 及其盟友的政治資金影響力。圈內人士甚至調侃，將該組織取名為「z16a」，刻意倒置a16z 的坊間簡稱。
紐約州民主黨州議員Alex Bores 正參選國會，獲Public First 背書。他直言無懼來自Leading the Future 的攻擊：「風投的邏輯是追求快速規模化，但不該把這套邏輯用在收買民主政治上。」
部分共和黨人同樣對a16z 的政治押注不以為然。他們私下不滿Fairshake 與Leading the Future 堅持兩黨中立策略，認為人工智慧、加密產業政策本來就是共和黨更友好，相關政治行動委員會理應全面站隊共和黨。
安德森與霍洛維茲向盟友表示，自身在兩大政治行動委員會中決策權有限，也極少直接對接委員會管理階層。
a16z 的政治策略與華盛頓遊說佈局，由前國會助理、共和黨人Collin McCune 統籌。他即時跟進兩大政治行動委員會動向，並向安德森同步最新政策與政壇局勢。
但這不代表安德森不懂政壇規則。 2000 年，年僅29 歲的他就曾斷言：「如果你覺得如今政治獻金規模已經很大，那你還沒見識過真正的體積。」
