來源：華爾街見聞

川普選沃什降息。但5月15日這天，當沃什正式接過Jerome Powell留下的這把椅子時，他繼承的不是一個隨時準備降息的Fed，而是一個三名理事連"暗示下次可能降息"都不同意的FOMC 。

那三張反對票——Cleveland的Hammack、Minneapolis的Kashkari、Dallas的Logan——在4月底的會議上投出了自1992年10月以來最不尋常的異議。不是反對降息，是反對"語調太軟"。他們認為，在當前通膨環境下，連降息的暗示都不應該有。

沃什接手的，是一個快要從內部撕裂的央行。

1.一個被市場誤讀的人

市場對沃什的主流定性，來自兩個不太可靠的來源。

第一個：川普選他就是因為想要降息。邏輯是－－選了他，他就會降。第二個：確認聽證會上，沃什對"伊朗石油衝擊是暫時性的"表現出一定的認同，被解讀為鴿派信號。

這兩個推論都跳過了沃什過去十五年最真實的那一面。

2010年11月，聯邦儲備銀行正在討論QE2——是否再購入6,000億美元國債的問題。沃什當天投了贊成票。同一周，他在《華爾街日報》發表了一篇批評QE2的文章。投票支持、文章反對，這在Fed歷史上極為罕見，被後來的研究者稱為"沉默的異議"——不是真的同意，只是不想破壞共識。

當時的核心PCE從未超過2.5%，失業率高達10%。沒有明顯的通膨壓力，但沃什在2006到2011年間，發表了13次專門提及"通膨上行風險"的演講。其他理事討論的還是如何支撐就業，他已經在擔心一個還沒出現的敵人。

現在那個敵人已經在門口了。 4月CPI 3.8%，是三年高點。伊朗戰爭帶來的能源衝擊讓汽油價格年漲了28.4%，燃料漲了54.3%。沃什接手的第一周，30年期公債殖利率剛觸及5.19%，距離2007年的高點只剩一步。

2.通膨不只是伊朗的問題

鴿派論點裡有個合理的內核：伊朗石油衝擊是外生事件。一旦霍爾木茲談判有進展，油價從$100+回落到$75-80，能源通膨會快速消退，CPI數字會自然改善，沃什就獲得了降息窗口。

這個邏輯成立。但4月的通膨數據裡有一行數字，讓它變得沒那麼乾淨。

服務業通膨在4月跳升到月季+0.5%。 3月，這個數字是+0.2%。

服務業通膨裡沒有多少汽油。餐飲、醫療、交通服務、娛樂——這些價格的上漲跟霍爾木茲沒有直接關係。房屋分項同期月月比+0.6%，貢獻翻倍。剔除食品與能源的核心CPI，4月月較上月+0.4%，是2025年底以來最快的單月漲幅。

換句話說，通膨正在從能源側向服務側蔓延。這個過程一旦開始，即使油價明天回落到$80，服務業價格壓力也不會在兩三個月內消失。

這正是2022年Fed誤判"暫時性"的那條老路。當時Powell說通膨是暫時的，等他意識到服務業黏性已經形成，只能用最激進的升息週期來追亡補牢。沃什在通膨問題上歷來比市場更早覺醒——這一次，他不太可能再犯同一個錯誤。

3.他繼承的那個FOMC

還有一件事市場沒有充分定價：沃什接手的Fed，內部已經分裂到了不尋常的程度。

4月28-29日的會議，維持利率不變，表面上是8-4的投票結果。 8-4本身就不正常－上一次出現四票異議是1992年10月。但更微妙的是這四票的方向：三票反對暗示降息，一票支持降息。理事會同時存在兩個方向的異議。

FOMC聲明裡，委員會將對通膨的描述從"somewhat elevated"改成了"elevated"。這個措辭升級被市場低估了。在Fed的語言體系裡，這不是小修小補，這是理事會明確告訴市場：我們對通膨的容忍度正在收縮。

沃什身為主席，要在這個理事會裡完成共識建構。他面對的，是三個認為連"下一步可能降息"的暗示都不該出現的票委——Hammack、Kashkari、Logan，每一個都比他更急於收緊。他要降息，他得先說服這三個人。

現在沒有人能告訴你他怎麼做到這件事。

4.中性利率的隱藏問題

還有一個爭論沒有進入主流敘事，但它可能是整件事中最重要的背景。

Fed委員會的中位數估計，中性利率（r-star）大約在3.0%。當前聯邦基金利率在3.5%-3.75%，所以從這個角度看，貨幣政策處於"限制性"區間——是在給經濟踩剎車，通脹會慢慢降下來。

但Cleveland Fed有一套模型，給出的中性利率估計是3.7%。如果這個估計更接近現實，當前的3.5%-3.75%並不是真正的限制性，頂多是"中性偏緊"，不足以持續壓制通膨。

沃什在過去的研究和演講裡，一貫傾向於認為r-star高於委員會的估計。如果他上任後推動Fed重新評估中性利率的假設，那意味著不僅降息沒有空間，連"當前政策已經夠緊"的前提都要打折扣。

市場沒有為這個場景定價。

5.還有一個政治方程式

川普花了將近一年的時間，把一個願意"大幅降息"的人送進了Fed主席的位子。這件事本身，已經改變了Fed的政治生態。

確認投票54-45，是史上最接近的Fed主席確認，比任何一屆都要撕裂。 Powell在任期間，被川普透過檢察官傳喚了國會證詞記錄，被公開嘲諷為"太遲了」。聯邦儲備銀行總部的裝潢被當作政治工具，Fed獨立性危機成了2025年最受關注的主題之一。

沃什現在的處境是：被選來是為了降息，但降息的條件不存在；如果他堅持不降，川普的下一步反應無法預判；如果他迫於政治壓力降息，通貨膨脹會告訴市場Federal Reserve已經不再獨立。

這不是一題有標準答案的題目。

6.資產怎麼走

債市先看。

長端美債一直是這一輪宏觀敘事最誠實的記分員。 30年從年初的4.4%一路走到5.19%，10年到了4.67%。 Barclays的Ajay Rajadhyaksha明確說：5.5%不是頂，他們在警告這個位置會被突破。 Citi的宏觀利率策略師McCormick說，5.5%已經成為交易員新的"圓數目標"。

推動長端進一步走高的機制不複雜：6月16日FOMC，如果沃什的聲明裡出現任何接近"不排除進一步緊縮"的措辭，30年期國債會在當天30分鐘內重定價到5.3%-5.4%區間。屆時5.5%不是預測，是下一站。

失效條件：伊朗和談在6月FOMC之前出現實質突破，霍爾木茲恢復通航，油價從$102回落到$80以下－屆時5月和6月CPI數據會出現明顯改善，長端利率有機會回落，這個判斷需要全面修正。

科技股是第二順位。納指的Forward PE從去年高峰33倍已經壓縮到27倍區間，但歷史平均值在20-22倍附近。 10年期公債只要穩在4.5%以上，就是科技股PE倍數的天花板。第一階段的壓縮是"降息預期消失"，第二階段的壓縮是"加息預期重燃"——這兩個階段之間有一道坎，我們現在剛跨過第一道。

具體來說：電話會結束後當晚，資金會先盯上沃什措辭裡有沒有降息時間表的任何暗示。如果沒有——當前基準情形——納指的回檔會在48小時內進入科技權重股。 Nvidia、微軟、蘋果是第一批受影響的，次級科技和成長股跟在後面，但彈性更大、更難預判方向。

黃金在這個框架裡讀起來最曖昧。理論上實質利率上升對黃金不利，但實質利率是名目利率減通膨預期－如果市場開始擔心Fed獨立性，通膨預期本身會上修，可能抵銷利率上行對黃金的壓制。加上美國財政赤字繼續擴張，外國央行去美元化的購金行為還在持續，黃金可能出現"利率上升但價格不跌"的局面。這不是主判斷，是需要觀察的邊緣情形。

美元相對直接：升息預期重燃→美元走強。但如果市場認定Fed獨立性問題已經結構化，這個邏輯會打折。

7、6月17日之前最重要的事

伊朗和談的進展是這一切的最大變數。

伊朗外長Araghchi上週說，協議"差幾英寸"——同時他說"完全不信任美國人"。川普5月19日叫停了對伊朗的預定軍事打擊，理由是"正在進行嚴肅談判"。但霍爾木茲其實仍處於管制狀態，40公斤高濃縮鈾的移交問題還沒解決。

如果談判在6月16日之前破裂，油價重回$110+，5月CPI大概率再次超預期，沃什的第一次FOMC開局就面臨最壞的場景。如果談判在這之前取得突破，油價回落，通膨數據出現改善，整個"沃什被逼到牆角"的邏輯會軟化。

前者對債市和科技股都是負面的；後者給了沃什一個暫時喘息的空間——但即便如此，服務業通膨的內生粘性不會消失，充其量是把問題推遲幾個月。

8、6月17日

今年最重要的Fed日曆，是6月17日下午2點30分——沃什走上台發布他第一次主持的FOMC聲明，然後回答記者的問題。

那天，一個字都會被反覆分析：他用"patient"還是"vigilant"，他提不提加息，他怎麼描述通膨的持續性，他怎麼回答"你跟川普的對話是什麼樣的"這類問題。

答案會告訴市場，它為沃什定價定錯了多少，以及它要用多久時間把錯誤改過來。

美布兩油日內均跌超3%

熱門文章