1. 加密行業正在完成從實驗到產業的跨越
本文來自Tiger Research。新技術從實驗走向產業，通常要經歷四個階段：實驗期、過熱期、監管介入期和產業形成期。網際網路在1990年代完成了實驗，經歷了網際網路泡沫的過熱，最終在泡沫破裂後隨著監管和標準的確立，發展為成熟產業。金融科技和人工智慧也循著同樣的路徑前行，只是節奏和形式各有不同。
加密行業目前正處於第三階段與第四階段之間的過渡地帶。比特幣誕生後，一小群開發者驗證了其在支付和結算中的可能性（實驗期）。2017年ICO熱潮和2021年DeFi浪潮中，投資者反覆湧入又退出（過熱期）。2022年FTX的崩潰既是頂峰，也是轉折點。經歷了多次洗牌，投機性需求被過濾，真實用例得到驗證，美國監管機構開始轉向正式化而非放任或打壓（監管介入期）。
由於加密行業試圖直接替代結算、支付和發行等核心金融功能，它與傳統金融機構產生了更大的摩擦，因此被吸納的時間更長。如今，加密行業終於走到了監管介入和產業形成的交匯處。
監管層面的進展顯著。美國國會通過《GENIUS法案》，明確了穩定幣的法律地位。2026年3月，SEC和CFTC發佈聯合解釋性指導，將包括Solana（SOL）在內的16種資產確認為數位商品，將資產分為五類，摒棄了舊有的「證券/非證券」二元分類，並正式將協議質押排除在證券法監管之外。
機構採用持續加速。代幣化真實世界資產（RWA）市場在15個月內增長約257%，從2025年初的54億美元增至2026年3月底的193億美元；若加上穩定幣，鏈上資產總規模已接近3000億美元。
這還不足以稱之為成熟產業，但產業形成已經與監管建設同步啟動。
2. 網際網路資本市場：加密產業的終局形態
加密行業進入產業階段後所指向的未來，是對資本市場本身的重構。這個未來可以被定義為「網際網路資本市場」（Internet Capital Markets，ICM）：一個資產的發行、交易和結算全部在單一公鏈上完成的資本市場。
今天的資本市場運行在網際網路誕生之前設計的架構上。買賣一隻股票，資產和資金並不會在執行的瞬間完成交割。清算所介於買賣雙方之間承擔履約風險，要求雙方繳納保證金，這筆資金在結算完成前被鎖定。美國市場中，存管機構的過戶要到執行後的下一個工作日才能完成。由於經紀商、交易所、清算所、存管機構各自維護獨立的帳本，它們必須每天互相核對，任何差異都會延遲結算。跨境交易還要疊加貨幣兌換和各國存管機構，結算時間可以拉長到T+3甚至更久。這套為交易對手互不信任的年代設計的架構，如今本身就成了成本。
在網際網路資本市場中，程式碼接管了清算所的角色。買方的付款和賣方的資產同時放入智慧型合約，兩筆轉移作為單一交易執行。如果任一方的條件未滿足，整筆交易自動取消，不存在只有一方資金流出的情況。由於履約風險在程式碼層面被消除，不再需要清算所要求保證金；由於所有參與者即時共享同一帳本，無需機構間對帳。執行與結算在數秒內同步完成。
推動這一變革的主體正在從加密初創企業擴展到傳統金融機構。那些靠多層中介結構賺取收入的機構，如今自身也在參與這場轉變。歷史反覆證明：在每一次基礎設施更迭的拐點，跟進較晚的機構要麼付出更高的成本，要麼失去領導地位。1990年代電子交易的轉型就是典型案例，依賴場內交易的大型機構最初抵制Island ECN和Instinet等電子平台，直到這些平台成為標準後才通過收購和吸納被動跟進。金融科技的轉型同樣如此。
這場變革在美國推進最快。美元在1944年佈雷頓森林體系下成為儲備貨幣後，全球貿易和金融交易以美元計價和結算。CHIPS每個工作日處理超過2.2兆美元的支付。SEC的資訊披露標準成為其他國家資本市場制度的參考。超過99%的穩定幣以美元計價。美國正在網際網路資本市場中複製同樣的模式。
3. Solana：網際網路資本市場的具體實現
在美國網際網路資本市場的版圖中，Solana是將技術基礎、機構實踐和監管設計集於一身的公鏈網路。
Solana的技術基礎在零售市場中得到了錘煉。2021年DeFi需求引發網路過載，Solana將其視為改進吞吐量和交易排程的契機。2023年meme幣週期中，它通過長時間承載高強度零售流量驗證了吞吐聲明。2025年10月，一場市場崩盤與AWS當機同時發生，其他鏈的交易費用飆升至每筆100美元，而Solana以每筆0.0013美元的費用持續運行，未出現中斷。機構金融所需的基礎設施穩定性，首先通過零售環境中的壓力測試得到了驗證。
2025年，Solana將「建設網際網路資本市場」確立為官方戰略，將重心轉向機構支付和資產代幣化。為此推出的Token-2022標準將凍結、沒收、白名單管理和保密餘額功能作為程式碼嵌入代幣本身。發行方無需通過外部系統，即可在代幣內部實現合規要求，在協議層解決了金融對資產持有和交易資格的核心需求。
在此基礎設施上，美國七家大型金融機構在Solana上發起了概念驗證或完成了實際交易：J.P. Morgan、State Street、Citi、Franklin Templeton、Visa、PayPal和Western Union。其中三家是美國八大全球系統重要性銀行（G-SIBs）。
與此同時，Solana政策研究所（SPI）於2025年春在華盛頓特區成立，招募了DeFi教育基金前CEO和區塊鏈協會前CEO。它沒有等待立法通過後再做反應，而是主動向SEC加密工作組提交了名為「Project Open」的試點框架，試圖先提出監管先例，同時推進業務多元化和監管制定。
4. 機構實踐：四大領域的案例解析
機構對Solana網際網路資本市場的參與正在多條線上展開，但並非所有參與者目標一致。理解這一分層活動需要一個圍繞兩個核心軸構建的分析框架：監管姿態（合規驅動型 vs. 前沿定義型）和價值鏈整合深度（包裝層 vs. 原生層）。
4.1 銀行與資本市場：結算延遲的隱性成本
銀行與資本市場領域涵蓋債券發行、貿易融資和資金管理，是傳統金融機構的核心收入來源，也是網際網路資本市場成本優勢最直接體現的領域。三個子領域共享同一個關鍵問題：交易執行與資金實際移動之間存在時間差。
根據Tiger Research的估算，僅美國國債市場中，因結算延遲導致的資金閒置機會成本每年約320億美元；若擴展到整個美國固定收益市場，年度機會成本超過450億美元。現有金融體系的速度限制，正在給市場參與者施加巨大的隱性成本。
在互聯網資本市場基礎設施上，這種慢性時間差消失了。原子結算（DvP）將資產轉移和付款捆綁為一筆交易並即時處理。清算所不再需要，各機構分別運行的對帳流程也消失了。執行與清算在數秒內完成（T+0）。
State Street × Galaxy：鏈上資金管理（SWEEP） 。2026年5月在Solana上線的SWEEP是面向機構投資者的鏈上基金，接受穩定幣（PYUSD、USDC）或法幣存款，投資於短期美國國債以產生收益。它將傳統金融中的「自動歸集帳戶」概念以鏈上基金的形式實現。對於持有大量穩定幣的Web3基金會而言，現有基礎設施下使用傳統金融服務需要先將穩定幣兌換為美元，產生轉換費用和時間延遲。SWEEP使機構可以直接從錢包存入和贖回國債收益資產。Ondo Finance的旗艦基金OUSG在SWEEP上線時進行了約2億美元的錨定投資，約佔其當時TVL的26%。
J.P. Morgan × Galaxy：商業票據發行（USCP） 。2025年12月，J.P. Morgan在Solana公鏈上安排了5000萬美元的美國商業票據發行。這不是一次模擬測試，而是公鏈上最早的真實債務證券交易之一。J.P. Morgan作為安排人在Solana區塊鏈上直接創建USCP代幣，Coinbase和Franklin Templeton作為主要投資者和買方以USDC（Circle發行）支付，Coinbase提供私鑰託管和USDC出入金基礎設施。通過將穩定幣支付網絡與鏈上原子結算（DvP）結合，原本需要T+1至T+2、經過多重仲介的企業融資週期被壓縮為實時完成。
Citi × PwC：貿易融資代幣化（匯票） 。Citi與PwC在Solana上完成了將傳統匯票轉化為代幣化數字資產的內部概念驗證。在模擬環境中，匯票的全生命週期（發行、融資、流通、結算）通過智能合約自動化，結算時間從數天縮短至數分鐘，人工對帳成本降為零。這一案例對亞洲金融市場具有強烈的參考意義，因為全球貿易樞紐高度集中在亞洲地區。
4.2 支付與穩定幣：重新設計結算範式
Western Union：全球匯款（USDPT） 。2026年5月，這家擁有175年歷史、每年在200多個國家處理約1500億美元跨境匯款的公司，在Solana上發行了美元支付代幣USDPT。傳統代理行體系中，每家中介銀行只在自己的系統和工作時間內處理，結算通常需要一到兩個工作日，週末和節假日則完全停止。為了能夠立即響應各基地國家的實時支付請求，Western Union必須在各國當地銀行帳戶中預先鎖定大量美元，這些預存的代理行帳戶餘額在轉帳發生前一直被鎖定且不產生收益。
USDPT從根本上重新設計了這一結算流程，將範式從「預先儲備資金」轉變為「實時按需供給」。當某個國家代理商的現金庫存降至閾值以下時，美國總部財務團隊立即通過Anchorage Digital發行的USDPT向該代理商的機構鏈上錢包發送資金。無論週末、夜間還是假日，都能基於Solana網絡0.4秒的出塊時間迅速完成最終結算。Western Union還在構建數字資產網絡（DAN），計劃在2026年內將面向消費者的穩定幣支付服務「Stable by Western Union」推廣至40多個國家。
Fiserv：金融機構白標穩定幣（FIUSD） 。Fiserv宣布將推出FIUSD白標穩定幣平台，計劃於2026年7月在Solana上正式上線。在白標結構下，Fiserv提供技術基礎設施和美元支撐體系，各金融機構在自有品牌下發行和提供穩定幣。銀行無需自建區塊鏈基礎設施即可向客戶提供自己的數字美元。北達科他銀行（美國唯一的州立銀行）已宣布將在該平台上推出「Roughrider Coin」。Fiserv的多邊網絡覆蓋約10,000家金融機構客戶和600萬商戶，年處理交易達900億筆，計劃利用現有技術向成員金融機構客戶免費提供FIUSD。
這種結構亞洲金融機構可以直接借鑑。對於韓國而言，白標模式恰好映射到當前關於銀行還是非銀行機構可以發行穩定幣的討論上，一旦金融委員會（FSC）劃定邊界並建立韓元計價規則，這一模式即可移植。
4.3 真實世界資產代幣化：從發行到流通的閉環
Orca × Streamex：合規RWA分發（GLDY） 。代幣化上市股票市場長期面臨發行與分發之間的脫節。上市股票類代幣化資產有多個交易所提供二級交易路徑，但債券、大宗商品和私人貸款等非股票類代幣化證券在發行後缺乏由發行方控制、按資格准入的流動性基礎設施。發行技術在進步，但分發基礎設施沒有跟上。
2026年5月，Orca推出了無許可AMM基礎設施，允許發行方根據其受監管資產的要求創建可定製的許可池。納斯達克上市公司Streamex作為首個發行方，利用這一方案為其黃金收益代幣GLDY提供二級流動性。GLDY許可池的運作分三個階段：所有投資者錢包默認凍結，只有通過Streamex KYC驗證的錢包才在鏈上訪問控制層自動解凍；解凍後的錢包在Orca AMM池中進行點對點實時交易，無需經紀商或審核人員介入；與受交易所營業時間限制的傳統黃金投資產品不同，GLDY在Solana上全天候交易，Monetary Metals的黃金租賃合約收益直接支付給GLDY持有者。
這種代幣級凍結/解凍控制機制不限於黃金，可直接應用於國債、企業債和私人信貸等任何受監管資產。這正是Orca將該結構作為Project Open試點框架的交易基礎設施提案的原因。
Apollo：私人信貸代幣化（ACRED） 。傳統私人貸款市場儘管收益率高，卻有兩大結構性障礙：高最低投資額使其僅對機構和超高淨值個人開放，以及一旦投資就綁定至到期的流動性不足問題。2025年1月，Apollo通過Securitize發行了基於其多元化信貸基金（ADCF）的代幣化分級基金ACRED，最低投資額為5萬美元。在Solana生態中，投資者將ACRED轉換為sACRED包裝代幣，存入機構專用借貸池作為抵押品，以約60%的抵押率借出穩定幣（借貸成本約3%至4%），再用借來的穩定幣買回ACRED並重複循環，有效槓桿可達約2.5倍，將約7.4%的基礎收益放大至約12%至16%。RedStone預言機提供實時ACRED價格數據，Gauntlet自動管理清算條件和再平衡時機。
這一槓桿結構之所以成立，依賴於Solana上每筆交易不到0.001美元的費用和秒級的抵押物設置/釋放速度。在結算需要數天或每次操作費用高昂的基礎設施上，同樣的結構幾乎無法運作。
Figure Technology：房屋淨值信貸額度（HELOC）的流動性擴展 。Figure是美國最大的非銀行HELOC發行方，截至2025年12月累計鏈上貸款超190億美元，多次發行由高盛、J.P. Morgan、Jefferies和巴克萊承銷的AAA級證券化產品。它原本在自有鏈Provenance上將HELOC代幣化並運營Demo Prime資金池，但封閉生態缺乏構建槓桿的DeFi流動性基礎設施，限制了資本週轉效率的提升。2025年12月，Figure推出PRIME代幣，將Provenance的貸款收益權通過Chainlink CCIP橋接到Solana，利用Kamino借貸協議支持最高9倍槓桿，Orca提供PRIME/PYUSD池的AMM深度。
Figure選擇Solana並非出於技術偏好，而是為了資本效率。Demo Prime 9%收益率減去Kamino 6%借貸成本的淨利差，通過槓桿倍數被放大。除非在Solana上數秒內以不到0.001美元完成抵押物設置和釋放，否則這一策略的經濟性不成立。即便已經擁有自己的鏈，連接公鏈流動性同樣重要。
4.4 基礎設施擴散：網絡效應的形成
前三個領域處理的是各自領域的轉型，而基礎設施擴散處理的是這些轉型匯聚的節點。銀行在鏈上發行債券、匯款公司以穩定幣結算、資產管理公司將基金代幣化，這些並非各自獨立推進，而是在同一基礎設施上同時發生。
擴散分為三層。發行層面，PayPal、Fiserv、Circle和Tether在Solana上發行穩定幣或運營發行基礎設施，多個競爭性發行方共存於同一網絡。結算層面，Visa將穩定幣結算擴展至Solana，Worldpay將商戶交易結算遷移到Solana網絡，YouTube採用Solana上的PYUSD向美國創作者付款。觸點層面，SoFi讓1470萬客戶直接從銀行賬戶購買SOL並運營銀行發行的穩定幣SoFiUSD，成為首家在OCC監管下將自身負債以穩定幣形式放上Solana公鏈的聯邦特許銀行；Bullish在50多個司法管轄區採用Solana穩定幣作為主要結算軌道，並在Solana網絡上處理了11.5億美元的IPO融資。
當發行、結算和觸點在同一網絡上運行時，網絡效應就會產生。銀行發行的代幣由支付公司結算，消費者在銀行應用中持有該資產，形成閉環。參與者越多，每個參與者的效用越大。互聯網資本市場的形成，會在這個閉環通過臨界點的那一刻加速。
5. 監管格局：已確立的與尚未解決的
已進入監管框架的領域覆蓋面較廣。銀行加密資產託管方面，SAB 121撤銷後，加密資產被歸類為表外資產，BNY Mellon和State Street等大型託管銀行推出了數字資產信託服務。數字商品身份方面，包含SOL在內的16種資產被確認為數字商品，協議質押被排除在證券法之外，機構投資者獲得了合法安全地買入、持有和質押的法律保障。穩定幣方面，《GENIUS法案》將穩定幣規定為獨立資產類型而非證券或存款，對發行方施加聯邦許可標準。代幣化證券方面，2026年3月SEC批准納斯達克以代幣化形式交易特定證券，DTCC確認將於7月啟動有限試點、10月全面上線，覆蓋Russell 1000成份股、主要指數ETF和美國國債。永續期貨方面，CFTC首次批准了Kalshi的比特幣永續期貨合約，邁出將離岸永續期貨流動性（2025年約61.7萬億美元）引入美國受監管體系的第一步。
尚未解決的前沿領域同樣關鍵。公鏈上的自由股票交易當前仍限於非美國居民（Reg S）或富有認證投資者（Reg D），SEC雖已討論無需上市公司同意的「第三方股票代幣化」創新豁免，但傳統金融界（納斯達克、SIFMA等）對流動性碎片化的強烈反對使最終批准懸而未決。DEX方面，SEC於2026年4月發布了五年日落條款的臨時指導，但反洗錢義務歸屬和訂單處理責任等關鍵監管空白仍存。穩定幣利息支付方面，《GENIUS法案》嚴格禁止發行方向持有者支付任何形式的收益，銀行業甚至在推動關閉第三方渠道。
《CLARITY法案》是推動全面解決這些問題的關鍵立法，將定義數字資產的整體市場結構，創建數字商品的現貨市場監管框架，並指導SEC和CFTC進行規則制定以允許企業在公鏈上開展業務。但該法案在2026年內通過的概率約為50%或更低。兩黨在限制總統及高級官員從加密業務中獲利的道德條款上存在分歧。參議院7月中旬至8月初的約四周立法窗口實質上是今年通過的最後期限。錯過這個窗口，時間線將滑入2026年中期選舉階段，在選前格局中達成共識將更加困難。
6. 機構選擇背後的技術原因
全球金融機構不是出於偏好選擇Solana，而是因為它滿足了機構金融的技術要求。
結算經濟性。Solana的最終確認時間約0.5秒，平均交易費用0.0013美元。如果每次設置和釋放抵押物都要增加數美元的成本或花一天來結算，槓桿策略在產生任何回報之前就會被成本吞噬。
可編程合規。Token-2022標準在代幣層面嵌入了凍結、沒收、白名單准入和零知識證明加密餘額等功能，將合規從依賴外部系統的事後措施變為內置於協議層的事前設計。交易金額通過零知識證明加密，在公共賬本上保留來源和目的地，但只有發送者、接收者和指定審計方可以看到金額。這是同時確保可審計性和保密性的設計。
機構級穩定性和演進中的基礎設施。針對單一驗證器客戶端的脆弱性，Solana正向運行多個獨立驗證器客戶端的多架構演進。技術路線圖將最終確認時間從當前的0.5秒縮短至約150毫秒，並在協議層引入交易執行前的身份驗證結構。
完全運營主權：Contra 。對於所有交易和餘額不能暴露在公共賬本上、或需要在內部控制驗證和治理的機構，Solana提供了獨立於公共主網的Contra選項，使用公共網絡上已驗證的性能基礎，僅將運營條件重置為符合機構需求。
7. 亞洲機構的戰略執行框架
亞洲金融機構作為先行者從零設計基礎設施的階段已經過去。務實的路徑是作為快速跟隨者，採用美國市場已驗證的基礎設施和監管參考，減少試錯成本。決定進入的標準不是政策是否存在，而是能否真正執行：是否有明確的法律、指南和許可制度，市場基礎設施（託管、結算、披露）是否已經同步建設，這些才是區分當下可商業化的和不可商業化的關鍵。
可執行階段（新加坡MAS、香港SFC/HKMA、日本FSA、阿聯酋ADGM/VARA）：明確的許可制度和市場基礎設施已經就位，商業化可以立即啟動。代表性領域包括穩定幣支付（持牌）和現貨ETF。此處的風險是延遲，而非進入。率先進入的機構能夠提前鎖定運營記錄和流動性合作夥伴，後來者將以差距為代價。
過渡階段（韓國FSC/FSS、泰國SEC、馬來西亞SC、印度部分監管）：政策方向明確但詳細規則和許可要求尚未確定。代表性領域包括代幣化股票、穩定幣、STO二級市場和數字資產市場結構法。當前需要的不是全面商業化，而是搭建一套在監管確認後能立即轉化為商業運營的結構。韓國機構就處於這一階段。等到監管確認後才開始準備，為時已晚，因為已經安排好許可、系統、合作夥伴和內部合規的機構，與沒有做這些準備的機構不會站在同一起跑線上。對於國內監管推進緩慢的機構，離岸路徑是有效的替代方案：在新加坡或阿聯酋等框架完備的司法管轄區設立實體進行試點，積累合規體系和交易對手網絡，待國內法規就緒時將能力轉移回國。
探索階段（印度尼西亞、越南、菲律賓部分領域及其他新興市場）：法律定義、資產分類和投資者保護標準尚不明確，監管機構之間的管轄權尚未釐清。應通過小規模實驗積累技術和市場數據，保持在標準和監管方向確認後快速擴展的能力。在資產分類都尚未確定的階段，將資源押注於一方本身就是最大的風險。
8. 結論：窗口正在開放，但持續多久尚不確定
網際網路資本市場已不再是概念，而是正在運行的現實。J.P. Morgan、State Street、Franklin Templeton等目標各異的全球機構同時選擇Solana，並非出於偏好，而是因為它滿足了各自的技術和結構需求：嵌入資產本身的機構合規能力（Token-2022），經受極端流量和突發市場波動考驗的吞吐量記錄，以及在單一生態系統內積累的從華盛頓政策參與到實時結算和清算基礎設施的完整體系。
這三點不是一條基礎設施優於另一條的判決，而是對機構資本實際匯聚之處的觀察。驗證不是體現在價格上，而是體現在誰把什麼放在了哪裡。
留給亞洲機構的變量不再是「是否進入」，而是進入的順序和切入點。參考案例已經過驗證，標準尚未固化。這個「驗證已完成但標準尚未固化」的區間，正是快速跟隨者可用的窗口。它還能開放多久，尚不確定。
閱讀報告全文，可以點擊原文連結。
