Ansem:為什麼Hyperliquid和pump.fun都瘋狂回購,但估值卻相差50倍?

回購機制本身不是萬能的,決定代幣估值倍數的關鍵是「信任溢價」。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮導讀: 知名 Solana 交易員 Ansem 發文稱,回購機制本身不創造價值,決定代幣估值倍數的是團隊與社區之間的「信任溢價」。他以 Hyperliquid(年化收入約 8 億美元,FDV 約 650 億美元)和 pump.fun(年化收入約 4.4 億美元,FDV 僅約 14 億美元)為對照,指出兩者都在大規模回購,但估值倍數相差近 50 倍。

加密市場最持久的敍事之一正在遭受挑戰:把協議收入砸進回購,代幣價格就會漲。

7 月 16 日,知名 Solana 交易員 Ansem(@blknoiz06)在 X 平台發佈長帖,提出一個反直覺的論斷:回購機制本身並不創造價值,真正決定代幣交易倍數的是團隊與社區之間的「信任溢價」。這條帖子發佈後迅速獲得超 46.9 萬次瀏覽、3240 個點讚和 509 次轉發。

Ansem 選了加密行業兩個收入最強的協議作對照。Hyperliquid 年化收入約 8 億美元,HYPE 的 FDV 約為 650 億美元;pump.fun 年化收入約 4.4 億美元,PUMP 的 FDV 約為 650 億美元;pump.fun 年化收入約 4.4 億美元, PUMP 的 FDV 約為 650 億美元;pump.fun 年化收入約 4.4 億美元,PUMP 的 FDV 僅約 14 億美元。兩個團隊都在用收入的絕大部分做回購,但估值倍數相差近 50 倍。

Ansem 的結論是:差距不在收入規模,而在團隊行為積累出的信任。

同樣砸錢回購,Hyperliquid 和 pump.fun 為什麼估值天差地別

Ansem 在帖子中拆解了兩個平台的回購策略。

Hyperliquid 將協議費用的 97% 至 99% 直接導入 HYPE 回購和銷毀。據 CryptoNews 數據,截至 6 月 30 日,Hyperliquid 累計協議收入已突破 10 億美元,年化運行率接近 8.4 億美元。平台已銷毀超過 4100 萬枚 HYPE 代幣,價值超過 10 億美元,流通供應量減少約 4.2%。截至發稿,HYPE 報價約 60 至 67 美元區間,FDV 約 570 億至 620 億美元。

pump.fun 同樣激進。2025 年該平台總收入約 9.7 億美元,將接近 100% 的收入投入 PUMP 回購,累計回購約 2.13 億美元。2026 年 4 月,團隊一次性銷毀了價值 3.7 億美元的 PUMP 代幣(約佔流通供應量的 36%),並將後續收入的 50% 鎖定為持續銷毀。但 PUMP 目前報價約 0.0016 美元,FDV 約 14 至 17 億美元。

pump.fun 的年化收入約為 Hyperliquid 的一半多,但 FDV 不到 Hyperliquid 的 3%。如果回購機制是估值的核心驅動力,這個倍數差距無法解釋。

Ansem 的解釋:信任溢價才是定價核心

Ansem 認為,市場給 Hyperliquid 的高估值,根源在於 Jeff(Hyperliquid 創辦人)和團隊建立起的信任。

他在帖子中列舉了幾點:Hyperliquid 從未過度承諾,團隊只專注於出產品;用戶獎勵嚴格按照事先確定的鏈上指標分配,沒有暗箱操作;核心用戶群對 Jeff 和團隊有極高的信任評級。Ansem 原話稱,這種信任溢價「是代幣交易得這麼好的一個主要原因」。

Hyperliquid 的歷史行為確實支撐了這一判斷。該項目沒有接受 VC 投資,總供應量的 70% 分配給社區;2024 年 11 月啟動時的大規模空投兌現了早期承諾;平台在 2026 年 2 月市場拋售中展現出韌性,表明用戶群包含大量依賴平台進行日常交易的嚴肅交易者。

pump.fun 的問題:10 億美元收入,承諾的空投一年沒兌現

Ansem 對 pump.fun 的批評更為直接。

他指出,pump.fun 累計收入超過 10 億美元,在 ICO 中又募集了 10 億美元,但承諾給用戶的空投從未兌現。據 Protos 報道,pump.fun 在 2025 年 7 月 9 日宣佈 PUMP 代幣 ICO 時明確表示「airdrop coming soon」,承諾將 24% 的供應量分配給社區。截至 2026 年 7 月中旬,這一承諾已經過去整整一年,空投仍未落地。

Ansem 此前在 6 月 25 日就曾公開批評過這一點:「pump.fun 是加密行業唯一一個持續維持注意力好幾年的應用,OpenSea 都沒做到。但人們憤怒是因為他們承諾了 24% 的空投卻從未兌現,現在就坐在現金上。」

2026 年 4 月的 3.7 億美元代幣銷毀本意是修復信任,但社區反應適得其反。部分用戶認為,這些被銷毀的代幣原本應該用於空投分配,銷毀等於直接消滅了社區應得的份額。據 Cryptopolitan 報道,社區對此舉的普遍解讀是「加深了不信任」。

Ansem 在最新帖子中做了一個假設:如果 pump.fun 認真兌現空投承諾,回應核心用戶的關切,代幣價格可能會上漲 10 到 15 倍,同時交易量、關注度和平台收入也會實質性提升。

分享至:

作者:深潮TechFlow

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:深潮TechFlow如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
PANews APP
彭博社:Moonshot推Kimi K3模型撼動全球AI與芯片股
PANews 快訊