作者：Nancy，PANews
一場以「反垃圾」之名掀起的比特幣軟分叉風波，最終僅挖出兩個區塊便匆匆「謝幕」。
8月9日，曾高調推進的比特幣改進提案BIP-110，因礦工支持率嚴重不足，分叉從啟動到停滯前後不足一天，最終淪為無人問津的少數派鏈。而作為關鍵推動者的開發者Luke Dashjr，更因被指濫用BIP編輯權限遭到比特幣社群的公開批評與抵制。
八小時僅產出兩個區塊，多家礦池暫停支持
比特幣再現分叉風波。
8月9日，比特幣區塊高度達到961,632時，支持BIP-110提案的節點正式進入強制信號階段。根據該規則，運行BIP-110的節點將拒絕未包含支持信號的區塊，並由此從比特幣主鏈中分裂出一條少數派鏈。
BIP-110是一項針對比特幣區塊空間使用方式的臨時軟分叉提案，旨在限制Ordinals銘文、圖片、文本等非金融數據進入比特幣交易。支持者認為，大量非金融數據會佔用有限區塊空間、推高交易費用，並偏離比特幣作為貨幣系統的初衷。
然而，比特幣協議升級通常需要礦工透過區塊信號投票，當達到一定比例後才能鎖定並激活新的規則。BIP-110將激活門檻設定為55%（遠低於95%），即在約兩週產生的2016個區塊中，需要至少1109個區塊包含支持信號。然而，在進入強制階段前的最後一個難度週期內，僅有51個區塊發出支持信號，佔比約2.53%，遠低於提案設定的標準。
其實，對礦工而言，銘文類交易雖然引發爭議，但也創造了真實的手續費收入。限制非金融數據進入比特幣交易，意味著潛在收益空間可能被壓縮。儘管發出支持信號本身幾乎沒有成本，但礦工仍選擇不參與。
由於缺乏足夠礦工和算力支持，BIP-110節點只能維護一條獨立運行的少數派鏈。而該鏈繼承了比特幣當前約127.48萬億的挖礦難度，但僅吸引到少量SHA-256算力，因此無法維持比特幣正常的出塊速度。
分叉發生後，BIP-110鏈僅由礦池Roughnecks在約8小時挖出兩個區塊便陷入停滯，而比特幣主鏈仍保持穩定運行，並持續擴大領先優勢。根據BIP-110監控數據顯示，目前該分支仍停留在區塊高度961,633，而比特幣主鏈已經推進至961,833，兩者相差約200個區塊。與此同時，分叉後的主鏈區塊也未出現新的BIP-110支持信號。
造成這一局面的關鍵，在於比特幣的挖礦難度並不會根據算力變化即時調整，而是每2016個區塊才重新計算一次。在繼承主鏈難度參數的情況下，BIP-110鏈卻只擁有極少算力，導致其出塊速度大幅下降。按照當前算力比例，該鏈可能需要約350天才能迎來下一次難度調整，而比特幣主鏈僅需約兩週。
在技術層面上看，這場分叉運動已實質失敗，未能改變比特幣的共識規則，也未能形成有競爭力的替代鏈。
隨著算力支持持續不足，BIP-110分叉鏈的經濟價值和運行能力迅速下降，繼續投入挖礦資源已難以產生實際收益。最初支持該分叉的礦池 Roughnecks 隨後宣佈暫停相關挖礦運營。該礦池表示，在團隊會議後決定停止以Roughnecks名義繼續進行挖礦，並建議當前參與BIP-110鏈挖礦的礦工暫停操作，直到進一步通知。另一礦池PyBLOCK也隨後表示，暫時停止對BIP-110的信號支持，直到進一步通知。
此外，BIP-110分叉還面臨資產安全問題。由於該提案作為軟分叉未內置重放保護，比特幣開發者Kevin Loaec警告稱，在分叉初期，用戶需要主動完成資產隔離；否則在缺少重放保護的情況下，交易分叉幣可能意外轉移真實BTC。
欲更改PoW算法，王純稱Luke財務和信譽破產
面對BIP-110分叉鏈陷入停滯，支持陣營並未承認提案失敗，並指出，分叉未能獲得持續算力支持，並非源於社群共識不足，而是受到大型礦池抵制的影響。
Bitcoin Knots維護者、OCEAN礦池聯創Luke Dashjr回應稱，外界關於提案已死的說法，是「壞演員在散佈謊言」和「煤氣燈操縱」。他認為，此次鏈分裂並非由BIP-110本身造成，而是「部分惡意礦池和礦工對網路規則變化進行抵制」，並強調「BIP-110過去和現在都有足夠支持，只是遭到少數力量的攻擊」。
BIP-110提案作者Dathon Ohm也認為，大型礦池合謀將比特幣從貨幣變成「有毒數據傾倒場」，社群目前正在制定一項更改工作量證明（PoW）算法的提案。
據悉，BIP-110支持者在近期公開討論更換PoW算法「解僱」礦工，以擺脫對現有比特幣礦工的依賴。候選算法包括RandomX、BLAKE3、Scrypt、Autolykos v2 等，Dashjr還提議通過隨機算法選擇機制，以防止礦工提前備戰。目前，尚無任何PoW變更方案被正式激活或確認。
事實上，BIP-110提案自提出以來就備受爭議。反對者則認為，只要交易支付了足夠手續費，比特幣網路就不應判斷交易用途，限制特定類型數據會破壞比特幣長期以來的中立性和抗審查屬性。
不久前，Strategy CEO Michael Saylor發佈多達110條理由反對BIP-110，理由包括先例風險、激活機制存隱患以及定性爭議等。Saylor表示，任何人都可以分叉比特幣，但沒有安全性、實用性、資本和用戶，分叉並無意義，共識需要爭取，而非宣佈。
知名分析師PlanB也公開反對比特幣BIP-110提案，認為支持分叉的人並未真正理解比特幣的去中心化特性。
Blockstream聯合創始人Adam Back則從技術角度提出擔憂。他認為，BIP-110雖然被定位為限制鏈上「垃圾數據」的臨時方案，但其設計可能影響比特幣未來升級能力。原因在於，該提案會禁用Tapscript中的OP_SUCCESS操作碼，而這些預留機制被認為是未來軟分叉升級的重要基礎。此外，BIP-110對Taproot控制塊大小設置限制，也可能影響BitVM等潛在Layer2技術的發展。
隨著爭議不斷升級，Luke Dashjr本人更成為比特幣社群公開聲討的對象。
F2Pool聯合創始人Wang Chun（王純）在屏蔽大量BIP-110支持者X帳號後發文表示，Luke Dashjr不僅在財務上已破產，個人信譽也已破產，並諷刺Luke下一步不妨嘗試更改PoW算法，但結果同樣不會好。
Bitcoin Core貢獻者Mark Erhardt則提議移除Luke Dashjr的BIP編輯者職位。其表示，Luke Dashjr參與了BIP-110，並濫用編輯權限，包括提前為該提案分配BIP編號，以及在近年對BIP編輯工作貢獻較少的情況下迅速合併更新。此外，Luke Dashjr與其他BIP編輯者之間的信任、溝通和協調已徹底破裂。
整體來說，雖然任何人都可以分叉比特幣，但沒有算力支撐、經濟激勵和社群共識，分叉只是複製了一份代碼，而不是創造一個新的網路。
