TVL缩水90%后，Compound宣布放弃散户

作者：小饼

8 月 17 日，Compound Finance的 DAO 刚批准了协议历史上最大的一笔预算——5200 万美元，同时更换了管理团队，宣布战略重心从散户借贷全面转向 RWA、机构信贷和合规集成。

这个决定的背景是一组残酷的数字。

Compound的 TVL 从2021 年巅峰时期的约 120 亿美元，跌至目前的 12 亿美元，缩水 90%。同一时段，Aave的 TVL 约148 亿美元，是 Compound 的十余倍。曾经 DeFi 借贷的开创者和代名词，现在已经被后来者远远甩开。

5200 万美元和一次战略转向，是 Compound 试图回答一个生死级别的问题：当散户不再来了，这个协议还能活下去吗？

Compound 在2020 年夏天发明了流动性挖矿（liquidity mining），用 COMP 代币奖励存款和借款行为。这个机制引爆了整个 DeFi Summer，几周内就把协议 TVL 推高了数十倍，也启发了此后几乎所有 DeFi 协议的激励设计。

但流动性挖矿有一个内生矛盾：它吸引的是逐利资金，不是忠诚用户。当代币奖励减少或代币价格下跌，资金会立刻迁移到收益率更高的地方。COMP 的价格从 2021 年高点的约 900 美元跌至目前不到 50 美元，代币激励的吸引力几乎归零。

Aave 在同一时期做对了几件事：更快地扩展到多链（Arbitrum、Optimism、Polygon、Avalanche 等），推出了 GHO 稳定币作为新的收入来源，并且通过 Horizon 协议为机构提供 RWA 抵押借贷，用代币化货币市场基金作为抵押品借出 USDC和 GHO。

Compound 的反应慢了至少两年。它在多链扩展上落后，在产品创新上停滞，治理效率长期被诟病。2025年 9 月，DAO 甚至否决了一项召回此前分配给特别代表的 30 万枚 COMP 代币的提案，70%的参与者投了反对票。治理僵局和战略漂移让 Compound在 DeFi 竞争中持续失血。

新预算的方向很明确：机构。

根据 CoinDesk 的报道，Compound 计划将资金用于搭建面向机构客户的合规基础设施：白名单机制、法律实体对接、风险管理框架和 KYC/AML 集成。目标客户是那些想要在链上进行借贷但受制于合规要求的传统金融机构。

新的管理团队被描述为具有"深厚的机构经验"。加密借贷公司 Arch Lending 的联合创始人兼 CTO Himanshu Sahay 评价说，5200 万美元加上一个有机构背景的团队，“是一个严肃的动作，应该能提升执行力”。但他也补充了一个关键的警告：机构"审核的是结构，不是团队"。

Compound 转型并不容易，机构需要的不只是一个聪明的团队和一个久经考验的智能合约，而是法律意见书、保险覆盖、审计报告、明确的托管架构和可预测的监管路径。这些东西，每一项都需要时间和金钱，而且跟代码能力几乎没有关系。

deBridge 的首席业务发展官 Gal Stern 给了一个更乐观的判断：现在是做这类事情的好时机，把真金白银投入结构性建设，同时引入能在风控委员会面前"用他们自己的语言解释 DeFi"的专业人才。

Compound 不是唯一一个转向机构的 DeFi 协议。

Aave的 Horizon 协议正在等待 DAO 批准，设计了一个混合模型：流动性池保持无许可开放，但抵押品限定为经过批准的 RWA 代币。收入分成结构从第一年 50%归 Aave DAO 到第四年降至 10%，瞄准的是渣打银行预测的 16 万亿美元代币化资产市场。

MakerDAO（现在的 Sky）更早完成了转向，把大量资产配置到美国国债和链上 RWA，其稳定币 DAI/USDS 的底层支撑已经从纯链上资产变成了以国债为主的混合组合。

整个 DeFi 行业的 TVL 从年初至今已经下降超过三分之一至约 700 亿美元，受到加密市场整体回调、收益率压缩和协议安全事件（包括 4月 KelpDAO 被盗 2.92 亿美元）的多重打击。

在这种环境下，机构化转型既是主动选择也是被迫求生。散户 TVL 在流失，代币激励不可持续，纯链上借贷的利差在收窄。机构资金虽然获客周期长、合规要求高，但至少代表了一种更稳定、更可预测的收入来源。

Compound 的核心价值主张是无需许可的借贷协议。任何人都可以存入资产赚取利息，任何人都可以抵押借款，没有信用审查，没有 KYC，没有审批流程。这是 DeFi 区别于传统金融的根本特征。

但机构客户的需求恰好相反。他们需要白名单（只和经过验证的对手方交易）、法律结构（出了问题能找到责任方）、合规接口（满足监管机构的报告要求），这些需求与"无需许可"存在根本冲突。

Aave 的解决方案是分层：底层保持无许可，在上层叠加许可层（Horizon）。Compound 是否会采取类似策略，目前的公开信息还不够详细。但可以确定的是，如果 5200 万美元主要投入到机构业务的搭建上，协议的重心将不可逆地从散户移向机构。

对 COMP 持有者来说，这笔预算的考核标准应该很简单：18 个月后，Compound 有没有签下真正的机构客户，有没有产生来自机构借贷的可持续协议收入，TVL 有没有止跌回升。如果三个答案都是否定的，5200 万美元就是 DeFi 治理史上最昂贵的一次方向赌注。

对整个 DeFi 行业来说，Compound 的转型是一个信号，当最早发明流动性挖矿的那个协议，都开始放弃用代币吸引散户、转而用法律结构吸引机构时，一个时代确实结束了。

只是新的时代能不能来，还取决于那些机构的风控委员会愿不愿意在一份智能合约审计报告上签字。