作者：Nancy，PANews
Arc主網上線前夜，鏈上USDC正以高溢價交易，資金已經聞風而動，提前搶跑這場即將開啟的流動性盛宴。這場頗為瘋狂的鏈上博弈，很大程度上來自Robinhood Chain此前掀起的Meme造富效應，市場已開始尋找下一個流量出口。
此時，背靠華爾街資本光環的Arc尚未正式上線，生態爭奪戰卻已經提前打響，頭部協議爭相入駐，發射台蓄勢待發，資金也開始提前埋伏。然而，Robinhood Chain的走紅劇本能在Arc重演嗎？
各路玩家集結搶位，發射台爭搶鏟子生意
預告已久的Arc主網，終於將在9月16日上線。
在越來越多公鏈經歷洗牌、甚至逐漸淡出市場視野的當下，Arc卻從誕生之初就獲得了格外高的關注度。
作為穩定幣USDC的發行方，Circle正在將Arc打造為一條圍繞穩定幣和金融基礎設施展開的公鏈。相比從零開始培育用戶和流動性的多數新鏈，Arc自帶USDC的流通基礎、機構資源以及合規敘事，這也成為其最大的先發優勢之一。
更引市場關注的，是Arc頗為豪華的創始驗證者陣容。BlackRock、DTCC、Visa、Mastercard、ICE、渣打、SBI、MoneyGram、Galaxy等機構悉數加入，覆蓋傳統金融中的清算、託管、支付、資管等關鍵環節。如此大規模地引入傳統金融巨頭作為公鏈驗證者，在此前的公鏈項目中並不多見。
資本市場的高定價押注，則抬高了市場對Arc的預期。2026年5月，ARC代幣完成了a16z領投的2.22億美元機構融資，對應約30億美元FDV，BlackRock、Apollo、ICE、ARK等機構跟投。豪華的投資陣容與高估值，也讓市場對Arc的想像空間進一步打開。
儘管主網尚未正式開閘，市場熱度卻已經持續升溫。
在社區，圍繞Arc的指南、教程和交互攻略不斷，玩家開始提前研究生態、尋找機會。尤其是在主網上線前夕，密集的合作消息不斷釋出，協議、做市商、錢包和交易平台等生態各方紛紛就位，一場圍繞流動性與注意力的爭奪已經進入倒計時。
目前，Arc生態已經初具雛形。比如，包括Uniswap、Aave、Morpho、Aerodrome、Curve、Euler、Maple和Fluid等DeFi協議均已宣布入駐；FalconX、Galaxy、GSR、Keyrock和Nonco等做市商也已加入生態；Binance Wallet、OKX Wallet、Ledger、MetaMask、Upbit、Kraken等錢包和交易平台也已宣布接入。除此之外，Arc的生態版圖還延伸至衍生品、加密支付、NFT、預言機以及基礎設施等領域。
但對於一條新鏈來說，真正的挑戰在於如何在主網上線後的第一時間把流動性、用戶和注意力聚攏起來。此前，Robinhood Chain就曾藉助Launchpad掀起Meme熱潮，快速將大量用戶和資金吸引至生態之中，也再次證明了Meme對於新鏈冷啟動的強大吸引力。如今，這套玩法也正在Arc生態復刻。
各類Launchpad已率先打響搶位戰，試圖在Arc開閘之初搶佔這門鏟子生意，爭奪Meme流量和入口。據社區統計，目前Arc生態中的發射平台已經有數十家，包括Uniswap推出的Launchpad平台Pools也在其中。與此同時，Meme玩家常用的交易終端Fomo APP也宣布接入Arc，並獲得Circle CEO Jeremy Allaire的積極回應，進一步推高了市場對於其Meme生態的期待。
更值得注意的是，Robinhood Chain帶來的Meme賺錢效應，也正在放大普通玩家對Arc的期待。有人開始密切關注生態項目方、官方成員及相關機構的社交帳戶，試圖從各種蛛絲馬跡中捕捉潛在機會；有人則已經提前準備資金和工具，只等主網開閘後第一時間入場；有人甚至不惜在OTC市場以溢價搶購USDC，只為搶在主網上線前提前埋伏。
對於這些玩家而言，Arc主網上線並不只是一條新公鏈正式啟動，更是一場機會窗口的開啟。圍繞Arc的流量爭奪，已經提前打響。
Robinhood Chain造富效應後，Arc能否接住這波流量？
Robinhood Chain上線後的Meme造富效應，讓這條L2新秀迅速衝出重圍，短時間內從金融公鏈的新玩家迅速成為熱門的鏈上掘金戰場，這套打法也正成為新鏈爭奪流動性和注意力的樣本。背靠Circle的Arc，也因此被不少人視為最有力的候選者之一。
從背景來看，Robinhood Chain和Arc有一個頗為相似的起點，兩者都是由金融公司主導的公鏈，背靠母公司原有業務帶來的用戶、資金和資源。Robinhood本身是一家券商，Circle則是穩定幣USDC的發行方。兩者都不是從零起步的加密原生公鏈，而是試圖將自身已有的金融業務搬到一條由自己主導、可控的鏈上結算層。
在定位上，兩條鏈均是主打金融上鏈的敘事。Robinhood Chain主要圍繞代幣化美股和ETF、借貸、永續等金融場景展開；Arc則聚焦穩定幣結算、外匯、代幣化國債和貨幣市場基金，以及機構支付等業務。
技術層面，兩者同樣採用EVM架構，開發門檻相對較低。這意味著大量成熟的以太坊應用和基礎設施可以較為容易地遷移過來，也為生態項目快速複製和擴張提供了基礎。
不過，Arc要想複製Robinhood Chain的Meme冷啟動路徑，可能並沒有想像中容易。
Robinhood Chain的一大優勢，是Robinhood本身就擁有龐大的零售用戶群，而這批用戶對股票交易和高風險、高波動資產並不陌生，Meme幣也更容易成為他們進入鏈上生態的第一站。同時，鏈上投機活動與Robinhood的商業邏輯並不完全衝突。交易越活躍，用戶參與越多，平台就越有機會透過交易、手續費等方式獲得收入。
Circle打造Arc的核心，是將其定位為圍繞穩定幣、金融機構和現實世界資產運行的金融基礎設施。未來Arc的用戶分發，很大程度上可能來自支付體系、銀行卡網路以及資產管理等機構，而不是以炒幣玩家為主。對於Arc及其生態中的金融機構而言，鏈上金融基礎設施的穩定性、合規性和可信度，顯然比單純依靠高頻投機換取交易手續費更加重要。
加密研究員Haotian也指出，Robinhood Chain之所以能夠把生態炒得如此火熱，與Robinhood本身的券商基因、散戶流量、代幣化股票業務，以及CEO Vlad Tenev對Meme文化相對包容的態度密切相關，而這些條件放到Circle身上，目前都還是未知數。
在他看來，Robinhood Chain出現之前，Tether系的Plasma、Stable，以及Stripe推出的Tempo等機構鏈，核心敘事更多都圍繞穩定幣、支付和結算展開。對於這類以穩定幣為核心的機構鏈而言，支付和結算才是最終目標，合規與穩定性優先，甚至還帶有戰略卡位屬性。Robinhood則不同。作為一家券商，Robinhood天然更看重用戶流量、交易活性以及業務延展能力。
另外值得注意的是，Arc在底層交易機制上，也沒有完全照搬傳統公鏈的玩法。Arc關閉了公共記憶體池，採用加密記憶體池，外部無法提前看到尚未打包的待處理交易。這意味著，其他鏈上常見的交易搶跑機制，在Arc上將受到明顯限制。對於依賴搶跑、夾子和MEV等模式獲利的交易者和基礎設施而言，這無疑改變了遊戲規則。而這類交易活動恰恰也是部分Meme發射台和交易基礎設施的重要盈利來源之一。
更何況，Robinhood Chain此前製造的Meme財富效應，已將市場預期推高。玩家對Arc的預期會更高，但市場的耐心可能反而更低。
Haotian提醒道，Arc甚至還沒有正式上線，生態已經出現數十個Launchpad，甚至已經有項目開始喊「車頭」助陣。熟悉Robinhood Chain早期生態的玩家都知道，真正的龍頭從來不是一開始就能跑出來。Pons的崛起並非一帆風順，Noxa等早期項目最終沉寂，以及曾半路殺出Pools.trade，背後存在很多變數。因此，即便Arc最終能夠跑出真正的Meme龍頭，也必然會經歷一輪大清洗。與其冒險參與第一波Fomo，不如從滿地狼藉中尋找真正有潛力的項目，或許反而更具性價比。
而對於Arc來說，複製Robinhood Chain的故事，第一步或許是把Meme玩家吸引進來，但真正的考驗，是能否把這場短期的Fomo情緒轉化為持續的用戶、流動性和鏈上活躍度。
主網即將開閘，Arc真正面對的考驗或許才剛剛開始。
