作者：Francesco Renzi，Superfluid 聯合創始人

編譯：谷昱，ChainCatcher

自 2017 年以來，我一直在 crypto 領域工作。2019 年，我們創立了 Superfluid，懷著一個宏大願景：改變金錢的運作方式。

或許年輕而天真。確實有點太早了。

我仍然相信資金流是經常性支付的合乎邏輯的演進，但我現在更加清楚地意識到，要克服根深蒂固的行為有多難，尤其是在如此根本的事情上。

今年早些時候，我決定卸下在 Superfluid 的職務。Miao 已經接手，並正在帶領團隊推出一款令人興奮的新產品 Superfluid Wallet，這是一款致力於為協調你的 agent 在鏈上的交互創造最佳 UX 的新錢包。

我對我們打造的成果無比自豪，並且仍然深度投入於 Superfluid 的成功。但我自己的注意力正在轉向別處。

什麼變了

Superfluid 的資金流為一種極其根深蒂固的體系引入了激進的全新 UX。

這是一種需要數十年時間、需要大量聯盟建設、並且可能需要自上而下壓力的變革，而不是 crypto 自下而上的反主流文化。

儘管我們早在 2020 年就看到了早期採用的跡象，但市場根本還不夠成熟，而會計、稅務和安全方面尚未解決的問題消耗了我們最初積累的大部分善意。

在 2017-2021 年，我對 Crypto 創造根本性社會變革非常看好。這是我全情投入的原因之一。我曾認為，在信任、金融准入和透明度方面的技術創新，會改變大多數人與金錢、投資以及更廣泛的機構之間的關係。

在那種理想主義的視角下，Superfluid 勝出並不顯得太瘋狂！

我確實認為 crypto 在創造現有金融機構的替代方案方面取得了驚人的成功，我對這方面的進展印象非常深刻。我也對一些全新行為變得無處不在感到極為讚嘆，主要是在新資產發行或新市場創建領域（例如 AMMs/預測市場）。

但如果我提出一個更窄、更清醒的問題：「crypto 在哪些地方持續證明自己足夠更好，從而取代一種現有的主流行為？」，這份清單仍然短得令人不安。

最清晰的案例並不特別光彩：贖金支付、規避制裁，或許還有賭博的充值和兌付。穩定幣是更有建設性的成功，但它們在很大程度上強化了對美元的獲取，而不是創造了美元的替代方案。

我曾認為 crypto 會成為真正多極世界的順風。它幫助人們離開傳統金融體系的某些部分，減少了某些形式的政府控制，並且至少在早期 Bitcoin 的想像中，提供了一條擺脫對美元依賴的出路。與我的希望和預測相反，機構俘獲、顯示性偏好以及更廣泛的地緣政治趨勢相互交織，反而使 Crypto 重新圍繞美國和美元中心化。

更大的社會變革

與此同時，一場巨大的轉變正在其他地方發生。

創建軟件曾是過去 30 年最賺錢的活動技能，如今在大約一年的時間裡幾乎已被自動化。我和我的 agent 聊天比和朋友、家人更多。我的 AI Assistant 代表我打的電話比我自己打的還多。

社會後果清晰、即時，並且極具顛覆性。

它們把我推向了一系列更廣泛的問題：

誰能看到我們的數據？

誰能更改代表我們行動的軟件？

誰持有它的密鑰？

我們能否在不放棄自己的歷史、關係以及正常運轉能力的情況下離開一個系統？

隨著軟件變得更強大，這些問題變得更加緊迫。自 1 月以來，我一直是 OpenClaw 和 Hermes 的熱心用戶，對我來說顯而易見的是，未來將包含對我們所有人而言顯著更加數字化的體驗。

但當軟件能夠讀取我們的消息、協調我們的工作並代表我們行動時，一類新的託管與控制問題就會出現。

在 crypto 中，我們學會了追問自己是否真正控制著自己的資產。在 agentic 世界中，我們需要追問自己是否真正控制著以我們名義行動的系統。

正如 crypto 為離開金融體系創造了一些可選擇性，創造中心化 AI 的替代方案也極其重要。

智能是由中心化提供商「管理」，還是廣泛可用且去中心化（或至少是多中心的！），將成為未來 5 年的決定性戰役之一。

任何單一贏家對人類能動性而言都將是災難性的結果。我認為這一點需要得到更廣泛的討論和理解。

通往私有基礎設施的一條務實路徑

最近，我一直在更深入地研究可信執行環境和機密虛擬機：TEEs 和 CVMs。

這些技術允許軟件在受硬件保護的環境中運行，這種環境的設計目的是防止甚至機器的運營者也無法自由檢查其內存和數據。通過遠程證明，這些環境還可以提供關於實際正在運行何種軟件的證據。

它們並非魔法。證明並不能證明一個應用程序是安全的，機密硬件也無法阻止已授權軟件通過允許的通道洩露信息。

但我越來越相信，TEEs 和 CVMs 是我們即將遇到的許多信任問題最務實的短期答案。

更重要的是，它們提供了一種有希望的方式，來改變人們對基礎設施的期望。今天，我們普遍接受，誰運營雲，誰就對其中運行的內容擁有最終訪問權。這種情況不應再讓人覺得不可避免。

同樣，我們目前假設，作為軟件部署者，我們總能檢查、修復或更新我們所部署的軟件。CVMs 挑戰了這一假設。像智能合約一樣，它們可以被部署為不可變且不透明的系統：一旦運行，即使部署者也可能無法檢查或修改它們。巨大的差異在於，它們運行在一台完整的 Linux 計算機上。

新的期望應當是沒有常設明文訪問權限的基礎設施：在這樣的系統中，隱私較少依賴於運營者的承諾，而更多依賴於運營者無法隨意跨越的邊界。

構建抵禦 AI 中心化的免疫系統需要更強的數據主權。對企業和個人而言，數據定義並區分了我們。讓數據遠離數據吞噬者，正在成為一種基本的自衛形式

這就是我現在想要投入的方向：為需要訪問一個人生活或業務中最敏感部分的軟件，提供私有、可驗證的基礎設施。

我不認為我在 crypto 的時光是一段彎路。恰恰相反。Crypto 教會我關注信任邊界、對抗性系統以及控制與隱私的根源。它最艱難的教訓是，在根本價值觀上的妥協會以並非立即可見的方式複利累積。今天看似微小的妥協，可能會像癌症一樣生長和擴散。

AI 需要 crypto 曾經擁有的東西：更加主權、更加私有的系統，而且關鍵在於，即使其運營者並不（或不再）善意，這些系統仍然有用。

這些教訓仍然是核心，我只是從這項工作的一種表達轉向另一種表達。

問題不再僅僅是誰擁有一項資產，而是誰擁有並控制那台在我們身邊思考、記憶和行動的計算機（或者代替你！）。

那就是我目前投入時間的地方，我很興奮能很快公佈我在這一領域的第一款產品。

分析：Anthropic IPO臨近，投資者難以為AI失控風險定價

熱門文章