曾將OpenSea逼入絕境，Blur卻先走到退場時刻

Blur宣布将于2026年11月12日停用blur.io前端，链上协议继续运行，但BLUR代币受消息影响24小时下跌约31.9%，币价较峰值跌超99.7%。旗下NFT借贷协议Blend同步停止撮合新贷款，用户需在此之前偿还或让贷款违约。安全方面，Yuga Labs副总裁Quit提醒用户立即撤销对Blur合约的授权，因合约支持升级存在潜在风险。

Blur的退场根源于其高度依赖交易激励的商业模式。2023年3月巅峰期月交易量超14亿美元，市场份额曾达80%，但如今月交易量已跌至约510万美元，日活跃地址从数万降至数百。Blur以零版税、积分空投和流动性挖矿策略迅速撼动OpenSea，随后推出的Blend也曾在高峰期占据NFT借贷市场80%以上份额，然而这种由奖励预期驱动的增长飞轮在奖励减弱后迅速崩塌。其姊妹项目Blast也因运营成本高于收入在10月2日宣告关停。

两项目相继退场暴露了激励驱动型增长模式的局限，即短期能放大市场热度，却难以建立可持续商业模式。Blur加剧了NFT市场的投机化，使文化价值被交易量、地板价和短期套利边缘化；而OpenSea虽重新夺回龙头地位，但在市场整体低迷及空投预期未兑现的背景下，能否穿越寒冬仍有待观察。创始人Pacman据传已将战略重心转向Meme交易终端新项目Trench.com。

作者：Nancy，PANews

在明星L2項目Blast宣告關停不久後，與其「師出同門」的NFT市場Blur，也即將迎來謝幕時刻。

回望NFT市場的狂熱週期，Blur曾憑藉零版稅、流動性挖礦與積分空投等激進策略，迅速撼動OpenSea的長期主導地位，上演了一場教科書級的吸血攻擊。然而，Blur依賴交易激勵堆砌起來的繁榮，或許從一開始就埋下了今日退場的伏筆。

Blur即將停用前端，安全起見用戶應撤銷授權

10月13日，Blur發文宣布，blur.io網站前端將於2026年11月12日停用。此次調整僅涉及前端，Blur交易市場協議仍將在鏈上運行，BLUR將繼續控制其手續費開關。

與此同時，旗下的NFT借貸協議Blend將於同日停止撮合新貸款。借款人可在此之前償還貸款，或選擇讓貸款違約。該日期之後，Blur將提供前端工具，協助用戶從Blend提取資產。

嚴格來說，這並非徹底關閉，而更像是一次軟關停。

鏈上協議仍然存在，但隨著主要流量入口停止運營，即便費用開關仍保留，但BLUR也難以捕獲代幣價值。

受此消息影響，CoinGecko數據顯示，過去24小時，BLUR下跌約31.9%，目前幣價距離峰值下跌超99.7%。

對於Blur的退場，部分用戶回憶起當年瘋狂刷分、博弈空投的經歷，直言那是一段靠投機賺取真金白銀的日子；也有更多聲音認為這一天早該到來，他們認為，Blur將NFT交易進一步推向金融化與投機化，讓原本圍繞收藏、創作和社群認同形成的文化價值，逐漸讓位於交易量、地板價與短期套利。NFT也在一定程度上淪為高頻交易和刷分博弈的工具，而藏品本身的長期價值與文化意義則被邊緣化。

除了業務收縮，Blur的前端停用也存在潛在的合約安全風險。Yuga Labs區塊鏈副總裁Quit發帖提醒稱，Blur宣布將棄用前端後，其調查未發現Blur現有合約存在漏洞，但這些合約支持升級，可能隨時被改為惡意合約。目前仍有價值數千萬美元的NFT向Blur合約開放授權，其安全實際取決於Blur團隊的運營安全，而該團隊似乎正在解散。他建議對Blur有未撤銷授權的用戶立即通過revoke.cash等工具撤銷授權，防範潛在合約漏洞或後續升級風險。

他還提及，上月NFT市場Magic Eden相關合約遭漏洞利用，涉及數百萬美元，他曾協助救回其中相當一部分資金。此事凸顯了持續保留合約授權的風險，尤其是在攻擊者獲得更強漏洞發現工具的情況下。

從逆襲OpenSea到黯然退場，Blur困於激勵陷阱

Blur成也激勵，敗也激勵。

Blur由Pacman創立，同一核心團隊還開發了Layer2項目Blast。憑藉Blur在NFT市場的迅速崛起，Pacman一度被視為加密行業的少年天才。然而，如今Blur宣布停用前端，Blast也相繼走向關停，曾經風光無限的項目接連陷入退場困境。

回看Blur的崛起，彼時NFT市場已顯露降溫跡象，但Blur卻憑藉積分空投、零平台手續費以及靈活的版稅策略逆勢突圍，迅速吸引大量NFT交易大戶與空投獵人，並在短時間內撼動OpenSea的市場主導地位。

2023年3月巔峰時期，Blur月度交易量達到超14億美元，市場份額一度攀升至約80%。隨後推出的NFT借貸協議Blend同樣迅速擴張，在高峰期佔據NFT借貸市場80%以上的份額。無論是現貨交易還是NFT借貸，Pacman團隊都展現出較強的產品運營能力。

然而，亮眼的數據背後，是一套高度依賴交易激勵的增長飛輪。大量交易圍繞積分和空投預期展開，部分用戶通過刷量爭奪獎勵。與此同時，Blur掀起的版稅之爭也進一步壓縮了創作者的收入空間，削弱了項目方持續參與的動力。

這也使得Blur陷入了困局。當獎勵預期減弱，用戶活躍度便可能隨之下降；若繼續依賴代幣激勵維持交易熱度，又可能加大代幣的流通與拋售壓力。如何將由投機和空投驅動的流量，轉化為可持續的用戶需求，始終是Blur未能解決的難題。

隨著NFT市場持續退潮，Blur的交易活躍度早已不復當年。據The Block的數據，如今Blur月度交易量已暴跌至約510萬美元。DeFiLlama數據顯示，其每日活躍地址數也從鼎盛時期的數萬個降至長期僅數百個甚至更少，鏈上費用則已長期處於零水平。曾經支撐平台迅速崛起的交易激勵，如今早已難以維持昔日的市場熱度。

類似的困境也出現在Blast身上。這條曾以積分激勵吸引資金與用戶的明星L2，在10月2日以運營成本高於收入、商業模式難以持續為由宣布關停。而Blur與Blast的相繼退場，再次暴露出激勵驅動型增長模式的局限，雖然這種玩法可以在短期內放大市場熱度、吸引資金，卻未必能建立可持續的商業模式。

值得一提的是，曾在NFT交易大戰中一度落於下風的OpenSea，如今已重新奪回市場龍頭地位。不過，在NFT市場整體低迷的背景下，遲遲未兌現的空投預期，以及向代幣交易等新業務的拓展，能否幫助OpenSea走出增長困局、穿越NFT寒冬，仍有待觀察。

而數月前，Pacman就已被社群猜測將戰略重心轉向新項目Trench.com，該項目被視為對標Fomo等產品的Meme交易終端，目前公開信息有限。

某種程度上，Blur既助推了NFT市場的繁榮，也加劇了其投機化與衰退。如今，隨著Blur走向退場，這場曾經轟轟烈烈的空投激勵實驗，也迎來了出清時刻。