作者：Nancy，PANews
本想給競爭對手「挑刺」，沒想到給自己「招黑」。
10月22日，DFINITY創始人Dominic Williams發文質疑NEAR的Confidential Intents（機密意圖）設計，稱其隱私保障似乎過度依賴許可制節點的信任，缺乏足夠的技術支撐。
然而，DFINITY的此番炮轟反遭NEAR社群回擊，被指藉機蹭熱度、刷存在感。
DFINITY創始人開炮NEAR，社群反手發Meme幣嘲諷
一場口水戰，照出了公鏈冷暖。
今日，Dominic Williams的一條推文，短短數小時內便引來大量圍觀，也讓沉寂許久的DFINITY重獲加密社群關注。不過，此番帶來關注的並非技術突破或產品進展，而是這位創始人親自下場向近期風頭正盛的NEAR發起質疑。
在推文中，Williams將矛頭指向NEAR的Confidential Intents（機密意圖）隱私機制，質疑其隱私保障過度依賴許可制節點的信任。他透露，自己曾讓一名博士工程師研究NEAR系統的底層設計，而對方的反饋令其感到難以置信。
該工程師認為，NEAR似乎運行著一個名為FAR的獨立協議實例，並採用許可制節點。其隱私保障似乎主要依賴節點運營方的可信度，缺乏更深層次的技術支撐。此外，該工程師還對系統的開源情況及節點運營實體身份披露情況提出質疑。
Williams認為，這一情況已遠超Web3行業常見的誇大宣傳程度，甚至形容這一情況「簡直像是在模擬世界裡發生的事情」，對NEAR隱私機制的實際保障能力表達強烈質疑。
面對Williams的「發難」，NEAR AI負責人Cameron Dennis回應稱，這是一次可悲的FUD炒作。Williams所謂的「發現」早已在NEAR Intents最初發布的公告中公開披露。他還反諷道，與其花費精力攻擊他人，不如將精力用於開發真正有價值的產品。
Polygon創始人Sandeep Nailwal也站出來力挺NEAR團隊。他表示，NEAR打造的是能夠解決用戶當下實際需求的務實方案，並強調真正贏得用戶的關鍵在於解決現實問題，而非一味追求技術上的完美。他還諷刺稱，過度執著於技術理想的「空談派」或許會支持所謂的完美方案，但這種支持難以長久，因為他們永遠不會感到滿意。
不少社群用戶也對這場爭議表達嘲諷。有用戶指出，一名博士花費大量時間研究後得出的結論，竟然只是NEAR官方文檔中早已明確披露的信息。這就像一名米其林大廚研究半天，最後才發現烤箱會發熱一樣荒唐。
也有聲音指出，DFINITY早已是過氣公鏈，此番針對NEAR的公開質疑是一次典型的營銷式攻擊。甚至還有NEAR社群成員根據Williams推文發行了Meme幣IKP，其名稱「INDERNED KEPUTER」來自Internet Computer (ICP)，諷刺的是，該代幣所產生的手續費竟超過了DFINITY同期收入水平。
幣價低迷、生態承壓，昔日明星公鏈淪為「過氣選手」
一邊是幣價、資金與生態熱度持續回升的NEAR，一邊是市場存在感不斷下滑的DFINITY。圍繞NEAR隱私機制引發的社群回懟背後，是這個昔日明星項目早已走向邊緣化的現實。
CoinGecko數據顯示，截至10月22日，ICP價格約為2.8美元，較歷史高點下跌99.6%，過去一年跌幅約7.6%。今年年初，DFINITY基金會曾發布全新代幣經濟學白皮書，計劃將ICP代幣的年化名義通脹率削減70%以上，試圖改善代幣經濟模型。然而，從當前市場表現來看，這場改革尚未帶來明顯的價格提振。相比之下，NEAR雖然同樣遠低於歷史高點，但過去一年漲幅達到126.2%，市場表現明顯更為強勢。
鏈上數據同樣反映出兩者的生態差距。DeFiLlama數據顯示，截至10月22日，ICP的TVL僅約862萬美元，較歷史峰值回撤超過七成，整體仍呈下滑趨勢；過去24小時，鏈上收入不足6900美元。相比之下，NEAR的TVL超過2.3億美元，儘管較歷史高點也已大幅回落，但較今年低谷增長超過5.6倍，資金回流勢頭更為明顯。
不過，DFINITY也在持續推進戰略轉型，近幾個月其正加速從通用公鏈敘事轉向去中心化主權雲與AI基礎設施。
比如，私有雲基礎設施Utopia專為政府機構和企業組織設計，能夠安全運行AI、管理數字資產，並幫助政府實現數據主權；Cloud Engines允許企業自主選擇節點、配置子網並掌控數據物理位置，在保障抗篡改與持續在線的同時實現與主網的無縫互操作，並將這部分收入的20%用於回購銷毀ICP；開源企業軟件套件Open SaaS可像安裝手機應用一樣快速部署，並深度嵌入AI代理能力；面向自然語言應用開發的Caffeine AI平台，讓用戶與AI工具（如Claude Code、Codex）可直接生成、更新並運行生產級應用；此外，DFINITY還在探索通過ChatGPT等對話式界面連接ICP生態應用，讓用戶直接讀取或操作相關數據與功能（如日程、待辦、多應用協調）。
然而，在日趨激烈的公鏈競爭中，DFINITY早已掉隊。早期治理與代幣分配爭議，加上長期低迷的幣價，DFINITY的市場信任持續流失。與此同時，用戶活躍度、開發者規模與企業採用仍有待突破，代幣通脹壓力也尚未根本緩解。
在加密市場競爭日趨激烈、資金與注意力加速向頭部公鏈集中的環境下，若DFINITY仍無法將技術願景轉化為實際應用與生態增長，恐怕難以扭轉持續邊緣化的困境。
