作者：白話區塊鏈

10 月 22 日，柬埔寨反詐委員會宣布凍結太子集團近 10 億美元資產，查出 198 家關聯公司，對 32 人發出逮捕令。同月英國凍結太子集團財務主管的倫敦豪宅。追贓仍在加速，但那批比特幣一分沒動。

**約 12.7 萬枚，打破 Bitfinex 案保持三年的扣押紀錄。**按 2025 年 10 月美國司法部起訴時幣價折合約 150 億美元。2024 年 6 至 7 月轉入美國政府冷錢包後，鏈上徹底沉寂。

01、十個園區，數萬奴工

陳志，1987 年生於中國福建，持柬埔寨 Neak Oknha 榮銜（常譯「公爵」），曾任前首相洪森的高級顧問。名下的太子控股集團號稱控制超過 100 家實體，業務遍及 30 多個國家。

美國紐約東區聯邦起訴書揭開了另一面：太子集團在柬埔寨全境建造並營運至少 10 處封閉式詐騙園區，周邊部署高牆、鐵絲網和武裝警衛。

這不是監獄，而是一家自稱做房地產的商業集團的「產業園區」。

園區內運行工業化虛假投資騙局，行業稱「殺豬盤」。僅兩處窩點就查獲 1250 部手機，操控超過 7.6 萬個虛構社交賬號。

話務員偽造高端金融從業者身份，花數月與目標建立信任，再把人引到虛假交易平台上。等受害者投入積蓄後徹底失聯。

**騙局底層是人口販運。**聯合國人權事務高級專員辦事處 2023 年報告估計，僅柬埔寨詐騙園區高峰時拘禁的強迫勞工就至少 10 萬人。起訴書援引通訊記錄指控，陳志親自審批對勞工的暴力體罰。

一個公爵頭銜、一套慈善門面，背後是鐵絲網圍起來的奴工營。太子集團不是一個詐騙團夥，而是一條從人口販運到加密洗錢的完整鏈條。

2026 年 1 月陳志在柬埔寨被捕。全球至少七個司法管轄區隨後對太子集團資產發起凍結或沒收。美國申請沒收約 12.7 萬枚比特幣，柬埔寨凍結近 10 億美元資產並查出 198 家關聯公司，香港限制約 89 億港元，英國凍結關聯人物的倫敦豪宅與珠寶腕錶。

02、私鑰從哪來

12.7 萬枚比特幣是全案最核心的標的，但它們的來歷本身就是懸疑。

區塊鏈情報機構 Elliptic 在 2025 年 10 月發布追蹤報告，認定這批比特幣並非受害者被騙轉賬的彙總，而是 2020 年 12 月從礦池 LuBian（魯班）被一次性轉走的資產。

不過美國司法部仍主張，這批比特幣是詐騙收益經洗錢轉化而來，屬於可沒收資產。

LuBian 一度躋身全球頭部礦池。但技術團隊在生成冷錢包私鑰時犯了致命錯誤：**生成密碼的隨機算法只用了 32 位種子，總共約 43 億種可能。**聽起來很多，但對現代計算機來說，逐個試完不過是時間問題。

2020 年 12 月，約 12.7 萬枚比特幣被一次性掏空，當時價值約 35 億美元。

礦池營運方花費數萬美元鏈上手續費，向目標地址發送數百筆懇求信息，內容是「請歸還我們的資金，我們願意支付贖金」。沒有人回應。LuBian 在 2021 年初停止營運，事件一度被視為內部捲款跑路。

直到 2025 年 8 月，鏈上分析機構 Arkham Intelligence 披露部分地址檔案，將這筆沉睡五年的資產重新帶回公眾視野。

美國司法部對私鑰獲取過程高度保密。公開訴狀只寫明這批比特幣現由美國政府保管，沒有解釋具體如何取得控制權。

但一個關鍵問題至今沒有答案：**如果是陳志的人偷了礦池的幣，美國政府又是怎麼從他手裡拿到私鑰的？**起訴書沒有解釋。

私鑰來路不明，而它恰恰是整個沒收案的法律基礎。辯護律師團已在法庭動議中指出，獲取手段不透明，可能動搖沒收行為的合法性。

太子集團的資產散落在至少七個司法管轄區，每一處的追贓程序獨立推進。

美國紐約東區聯邦法院正在審理比特幣民事沒收案，截至 2026 年 10 月，雙方仍在交換法律文件，最終判決遙遙無期。

柬埔寨央行 2026 年 1 月正式勒令太子銀行清算並安排存款人取款。

10 月 22 日，反詐委員會進一步公布清查結果：凍結樓宇、賭場和數千處房產，估值近 10 億美元，查出 198 家關聯公司，對 32 人發出逮捕令。

香港高等法院 2026 年 5 月對陳志等人頒布財產限制令，總額約 89 億港元。其中陳志個人名下超過 60 億港元。

英國 10 月凍結太子集團財務主管李添的倫敦豪宅與珠寶腕錶，新加坡凍結數億美元，台灣扣押豪車等資產，韓國凍結約 6400 萬美元。

**凍結不等於沒收，沒收不等於分配。**每個國家的法律依據和處置優先級完全不同。

美國傾向將比特幣收歸聯邦國庫，柬埔寨要將不動產判歸國家。各方之間沒有任何具有約束力的跨國分配機制。誰實際控制了資產載體，誰就掌握了處置主動權。

受害者面對的不是一場官司，而是七場互不相通的官司。

最尖銳的矛盾集中在美國。

數家律師團代表數百名受害者向紐約東區聯邦法院提交民事索賠，要求從 12.7 萬枚比特幣中按比例受償。美國司法部迅速要求全盤駁回。

駁回的核心理由是：受害者的錢和被扣的比特幣之間，在鏈上找不到對應關係。

受害者被騙轉出的多為法幣或 USDT（一種錨定美元的穩定幣），這些錢流入洗錢網絡後變成礦場營運資金。而被扣的比特幣是礦池累積的存量，經多層清洗後，鏈上難以與任何一筆被騙資金一一對應。

換句話說，**被騙走的錢和被扣押的幣，法律上不是同一筆資產。**受害者無法作為物權持有人參與分配，只能等待遙遙無期的行政救濟。

國際調查記者聯盟（ICIJ）在其 Coin Laundry 系列調查中批評，司法部從未公開獲取私鑰的技術細節，卻用最嚴苛的舉證標準駁回受害者主張。維權律師稱之為「二次傷害」。

受害者倡導組織「三葉草行動」呼籲國會設立特別賠償基金，繞開鏈上追溯門檻，按核實損失比例補償。

**但另一股力量也在爭奪這筆資產。**懷俄明州參議員盧米斯等立法者主張，將 12.7 萬枚比特幣劃入擬設的「美國國家戰略比特幣儲備」，作為抗通脹資產永久持有。

受害者組織公開譴責：把被掠奪的資產收歸國家儲備，是法律和道德的雙重失敗。

鏈上追溯的斷裂、沒收制度的剛性、多國主權的博弈，三道門檻疊加。受害者面對的是同一個現實：錢就在鏈上，看得見，拿不回來。

這筆錢屬於所有人，也不屬於任何人。