作者：佐爺歪脖山
大清洗：搖擺中的華人、AI 和黃仁勳
有一種勝利叫撤退，有一種失敗叫佔領。
英偉達乘 GPU 風扇轉動而起，但黃仁勳隨煽風點火而下，紐約時報的一聲炮響，全球 AI 的頂級風向標吹響藍色號角。
不過這一切都和老黃無關了，細細想來，沒有成為 AI 泡沫的終結者，究竟是以身入局的驚險逃頂，還是請君入甕的開胃小菜，是非功敗留待後人評說。
儘管 88% 的員工希望其留任，臨時 CEO 財務出身難堪大任，但政治恩主特朗普已經平靜接受現實，麾下的司法部也開展反壟斷調查，跛腳鴨獨木難撐。
但有一點可以確認，屬於黃仁勳的英偉達時代至此告終。
也許，只有時代中的黃仁勳，沒有所謂的黃仁勳時代。
小可入獄，大可出局
"
A Legend replaces a Legend!
選舉是愚人的遊戲。
2008 年，第一位非裔總統入主白宮，人們樂觀地相信，美國能挺過金融危機。
但國寶銀行只是紐約唐人街的一家小型華人銀行，卻遭遇無妄之災。它是唯一被調查的「次貸危機」相關銀行。是的，被起訴的不是高盛、摩根，而是一家信用社級別的華人銀行。
2026 年，在大洋兩岸的 AI 浪潮之巔艱難起舞的英偉達，不得不以極不體面的方式，罷免一位任職 33 年、同時也是公司創始人的 CEO，只因他沒有支持上一輪選舉的失敗者。
不熱衷政治但傾向民主黨，是 2016 年前西海岸科技企業的主流選擇，但彼得·蒂爾代表的矽谷右翼改變了一切，你無法選擇兩黨，必須在其中擇一事主。
2024 年大選前貝佐斯、小扎臨門一腳討好特朗普有多狼狽，現在的黃仁勳、馬斯克遭遇的反噬就會有過之而無不及。
細細的藍線輕鬆割破現任總統的喉嚨，還渴望如復仇版砍下失意者的頭顱，很難說這是經濟學人代表的意識形態偏見，還是隱藏在其中的種族主義作祟。
圖片說明：人頭滾滾
圖片來源：@TheEconomist
如果是懲罰競爭對手，黃仁勳至少身負三宗罪：
① Anthropic 上市在即，東大的開源模型借“美國芯片”加速的路徑必須斬斷；黃樂的價值，在於以戲劇化方式集齊安全敘事的所有要素；
②數據中心要搞，但政治上的噪音必須由共和黨發出，黃仁勳的價值在於結束中期選舉以來數據中心的泛政治化，讓數據中心安靜運行；
③個人緋聞式打法，DEI 返潮下的零秒啟動，在輿論上先批倒批臭，最終將科技企業重新納入 2016 年前的軌道。
可以大膽預言一下，黃仁勳的膚色適合被獻祭，馬斯克的人脈適合被收服，正反相合，一派繁榮景象。
圖片說明：保鮮期只有兩年
圖片來源：@zuoyeweb3
在 2024 年以前，英偉達這家企業的員工還是民主黨的擁躉，但 2025 年以來，黃仁勳和特朗普越走越近，“美國的獨特優勢就在於特朗普總統”。
甚至，遊說遠勝於捐贈，這本身就是一種信號——誰在中央支持誰，但在政治極化的當下，忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。
思危思退思變，政治風向不適合長期堅守，CUDA 可以多年佈局，但是 B300/H200/A200 迭代逐年加快。
從宏觀視角而言，經濟週期就是一場技術崩盤的金融泡沫。
沒有人知道 AI 會不會走向泡沫。黃仁勳跟東大打交道，始終在商言商。大洋這頭卻是最大的外部變量，持續衝擊美國的 AI 敘事；沒有人知道對岸還藏著什麼。
無論是延緩泡沫，還是主動將其刺破，都不能再讓英偉達一家獨大；必須引入職業經理人充當政治代言人，必要時提前引爆，讓雷炸在特朗普任上。
AMD 和英特爾等 AI 硬件都在華人手中，美國經濟的完美替罪羊還有很多，一如以色列作為政治上的佔位符，WASP 讓猶太人和華人互相內戰，他們看似是看客，實則永遠的主人。
一位傳奇不會被另一位傳奇替代，皮衣不皺，只是逐漸褪色。
讓想象力奪權
"
Live by the sword, die by the sword.
1968 年，面對晚到兩年的東方季候風，巴黎的學生們日益憤怒，希望砸碎一個舊世界，然後創造一個永恆的新世界。
無限度的追求新事物，催生無限制的狂想，一切都隨荷爾蒙走向虛無主義，舊世界沒有被綱領、制度或主義取代。
但現實是物質的，沉默的大多數用選票把戴高樂請回，相比於華人同行或馬斯克們，英偉達適合爆破。
圖片說明：3% 的阿琉克斯之踵
圖片來源：@zuoyeweb3
美國科技企業創始人們，既渴望資本市場，又擔心失去權力，「同股不同權」制度應運而生，但英偉達成立得太早了，或者說黃仁勳嘗試用華人社會的信義取代資本主義的產權。
馬斯克擁有 SpaceX 絕對的控制權，谷歌屬於佩奇和布林的雙人舞，但黃仁勳依靠的是董事會的絕對支持，即 6/11 簡單多數就可以不支持。
如果再有人說多簽錢包不安全，那你就告訴他 4 萬億刀的英偉達也沒好到哪去。
單點危機固然可怕，群體盲從更不理性，外人不會保衛你的心血，他只在乎自己的 Title 和股票。
在狂熱和激情過後，法國並未徹底穩定下來，街頭抗議頑強堅持數十年，無論左翼、右翼或中間派。
他們，即知識分子們看穿了選舉的輪換遊戲，思考如何戰勝資本和權力，如何控制資本和權力，成為二戰後、冷戰中的知識分子必修課。
從索羅斯繼承波普爾的開放社會理念，到里根研發出蘇聯笑話精品集，最終奧巴馬集百家之長推出多元化大殺器。
年輕人永遠憤怒，輿論界永遠高亢。
一切都只是巧合而已，紐約時報在 10.29 號發文，當時並未引發滔天聲浪，直至 10.6 號 FT 的報道，海嘯至此升起，中間不過是共和黨失去了中期選舉的一週。
人間換了顏色，AI 換了老闆。
FTX 的崩塌源於 CoinDesk 一份報告，黃仁勳的倒台始於 NYT 的一份報道，終結於董事會的一紙聲明。
當你為黃仁勳辯護時，你甚至找不到競爭對手。即使是 A\ 出手，操盤的也是多位普利策獎得主；即使是民主黨動手，國家安全大義也無法反駁。
甚至該慶幸這是 2026 年，沒有很多人像拜登時期一樣聚焦於性別議題。
圖片說明：大義之下
圖片來源：@semafor
拔劍四顧心茫然，但又能具體針對誰呢？
甚至民主黨根本沒有總代表，幣安被黑可以怪鑫將軍，但是美國總統還是共和黨人，民主黨全國委員會也只是選舉機構。
既無法辯護，也沒有敵人，擁有 𝕏 的馬斯克也只能聲援，但特朗普也無法拯救一家企業的 CEO，國家機器還要開展調查。
所有人都在局中，必須出演自己的角色，吃瓜群眾也是 Play 的一環。
舊世界在你身後
"
擊打牧人，羊就分散。
經濟上的大清洗還在進行，政治上國防部長赫格賽斯成為新標的，總要有人為伊朗戰爭失敗負責，特朗普已經是可悲的落魄老翁。
而黃仁勳恰恰要為勝利負責，美國人認為，大洋兩岸比拼 AI 芯片，自家佔盡上風，但總有人要為東大那批大模型的崛起負責，梁子無法被選中，O 社被 A÷ 打得節節敗退，絕對領先的英偉達反而最容易下手，還不會損傷現有優勢。
因為我站在道德高地，所以我可以降低底線。
內部清洗在歐美屬於千年優良傳統，從宗教裁判所到 3K 黨，內核如出一轍，甚至在長期的磨練中，歐洲長期為美國樹立行業原則。
美國在政治上包養歐洲，但從價值觀輸出角度，歐洲至今仍是美國的精神嚴父。
面對二戰後崛起的跨國科技企業，民族國家既需要控制其羽翼，又需要與其合謀瓜分世界，早期的反壟斷措施愈發不適應現實情況——拆解自家的優勢企業，後果是域外國家的做大做強。
圖片說明：罰款無法培育出競爭力
圖片來源：@zuoyeweb3
市場競爭結束後，企業要坐擁壟斷租金，往往得與政治深度綁定。
自 AT&T 獻祭貝爾實驗室後，反壟斷基本只被當作約束手段，很少真正執行；歐盟罰金起著包稅制的作用，既不能扶持本地企業，也不能阻擊外國企業，唯一作用是養活龐大的官僚系統。
然後是 ESG 等評級手段，GDPR 等合規措施深入各國企業，反而能讓各大企業落實合規標準，大洋兩岸都一樣，精神合規就是合歐盟的規。
最終，老美賣芯片，歐洲賣奢侈品，東大白菜價賣大模型。
人離鄉賤，當華人集體在美國賣芯片，貴賤有別，政治以輿論為代理人便可拿走一切。
圖片說明：做空早就開始
圖片來源：@WSJ
這絕非危言聳聽，早在 2024 年白宮已經注意到黃樂，早在半年前已經有人公開發布做空英偉達報告，但這些都只是一週迷你劇的抓馬橋段。
有形的大手會讓你憎惡，但接下來會是無形的大手的主場，唯一的問題是，意識形態的狂人，真的有能力運營高技術行業嗎？
OpenAI 的 Sam Altman 相信 AI，但是達里奧早在失去睾丸前，就已經在百度完成 Scaling Law 悟道，接下來的超越只是漫長劇情的必然結局。
黃仁勳完成了自己的使命，但整個 AI 行業，甚至是華人在美國的境遇不會轉好，因為系統不再獎勵正確，只獎勵政治正確。
如果東大的 AI 做得好，那就是美國華人對封禁落實不到位；如果美國 AI 做不好，那就是美國華人對美國的智力貢獻有所保留。
如果美國做好了 AI 呢？
那可是美國人帶領的最強芯片公司。
從王安電腦到黃仁勳 GPU，無非大號的洗衣房和按摩店。
結語
不是因為人們發明了科學，他們才停止獵殺女巫，而是因為他們不再獵殺女巫，才發明了科學。
在 FTX 崩潰時，SBF 最終放棄抵抗，轉身打起遊戲，大概率用的就是英偉達 GeForce 系列。
我們很難得知，從 10.8 到 10.12 的四天裡，老黃經歷了怎樣的心路歷程，又有沒有想起顯卡挖礦的往事。那是幣圈對黃仁勳最早的集體記憶。
2013 年的小米發佈會，黃仁勳能和雷軍同台，興奮不已，2019 年的 PoW ETH，臭打遊戲的頻遭劫難，礦潮起落下，老黃終於找到了第二增長曲線。
然後是 2022 年起飛的 AI 大模型，英偉達堅持多年後迎來命中註定，沒想到結局是替罪羊一隻。
