——對ZetaChain Head of Incubation and Investment Jessie Zhang 的一次深度訪談

當區塊鏈領域開始思考「下一步是什麼」時，AI 幾乎成了必談的話題。但對Jessie Zhang 來說，這並非只是科技的疊加，更是一場關乎隱私、認知主權與人類獨立思考能力的長期鬥爭。

作為ZetaChain 的核心貢獻者，Jessie 處於基礎設施、產品孵化投資與長期策略的交匯點。 2025年，在ZetaChain 達成階段性里程碑後，決定隨後推出一個看似「非典型區塊鏈產品」——Anuma，一個圍繞「私人記憶層」構建的隱私AI 平台。

在這次訪談中，我們從ZetaChain 的2025 年複盤開始，最終觸及一個更本質的問題：

在一個被大型模型重新塑造的世界裡，人類是否還能保持真正的獨立思考？

從跨鏈開始：ZetaChain 的2025

PANews：很多人認識ZetaChain，是從「跨鏈」這個關鍵字開始的。如果讓你簡單概括ZetaChain在做的事，你會怎麼總結，在2025年你們又有哪些進展？

Jessie：

2025 年對ZetaChain 來說，其實是「從打基礎到發力」的轉換過程。

從一開始，我們就專注於互通性。我們不只是建造橋樑，而是創造一個能夠原生連結所有鏈的通用區塊鏈。我們的目標是讓開發者不必為每一條鏈單獨部署和維護邏輯，而是一勞永逸地涵蓋Bitcoin、Ethereum、Solana 等不同生態。

到2025 年，我們已經實現了多條主流公鏈的原生連接，支援跨鏈資產與合約調用，用戶規模和生態項目數也顯著增長。更重要的是，ZetaChain 不再只是一個“技術概念”，而是被驗證能夠支援真實應用的基礎設施。

但在這個階段，我們開始提出一個更複雜的問題：

如果「連結一切」只是手段，那我們真正想保護和賦能的是什麼？

當AI 變得足夠強大，風險也變得足夠真實

PANews：為什麼你們從去年年中開始思考區塊鏈與AI 的結合，有什麼契機？

Jessie：

核心邏輯來自我們對AI 發展趨勢的警惕，以及對隱私基因的堅持。

首先，我們看到AI 正在從“效率工具”轉向“認知中心化”， 從“資訊集權”轉向“認知集權”。去年年中是一個轉捩點，全球約80% 的高價值AI 互動資料正迅速集中在極少數頭部平台手中，2025年五月，美國法院下令OpenAI保留所有ChatGPT用戶的聊天記錄，包括已刪除的聊天記錄以及透過其API業務服務記錄的敏感聊天記錄，更讓我們意識到這種「數位集權」的殘酷。

這些被捕獲的數據早已超越了簡單的自然語言互動，也涵蓋了你的意圖、情感、決策背景和使用者的長期偏好。

過去我們已經見證過數據被濫用的代價：比如Facebook 通過算法操縱信息流，在用戶毫無察覺的情況下影響了總統大選的走向；比如旅遊或外賣平台利用數據精準畫像，對高頻用戶進行“價格歧視”或“大數據殺熟”，讓公平競爭消失在“繭背後；甚至在社交媒體上，通過算法

但大模型比這些社群網路或搜尋引擎更隱密。它不只是在消費端誤導你，而是深度介入了你的思考過程。當你請求AI 協助決策時，你幾乎無法判斷它的答案是出於中立，還是受到了商業利益或演算法偏見的隱性操縱。當一個系統逐漸比你更“懂你”，並開始反向塑造你的判斷時，獨立思考的邊界就變得模糊了。這就是我們擔心的系統性風險。

第二個原因，來自我們自己的基因和長期選擇。

Brave 隱私瀏覽器$BAT的共同發起人Ankur Nandwani 也是ZetaChain 的核心貢獻者。今天，Brave 的月收入已經超過1,000 萬美元，隱私賽道裡的另一個即時通訊應用程式Signal 的月活用戶也達到7,000 萬。這些事實不斷驗證了一點：隱私並不是一個小眾需求，而是一個被長期低估、始終成立的剛需。

我們一直認為，隱私在AI 時代不是會被弱化，而是會不斷放大。當AI 深度介入認知、決策和行為層面，資料主權和使用邊界就不再只是技術問題，而是關乎個人自由和社會結構的基礎問題。

正是在這兩個背景之下，我們開始系統性地思考：是否存在一種針對LLM的基礎設施，可以在不犧牲AI 能力的前提下，把資料主權、可驗證性和去中心化重新引入AI 體系。這也是我們把區塊鏈與AI 放在一起思考的根本原因。

為什麼區塊鏈還是答案

PANews：很多人會覺得「AI 隱私」是一個Web2 問題，為什麼你們認為區塊鏈是關鍵？

Jessie：

在所有技術中，只有區塊鏈天然解決了所有權、不可篡改的證明以及無需信任的系統設計這三個核心挑戰。

AI 公司可以承諾“我們不作惡”，但區塊鏈的哲學是：你甚至不需要相信我。

我們越來越相信，隱私不是功能，而是一種架構選擇。 認知主權不是靠條款保障的，而是靠技術強制的。

Anuma的誕生，以及為什麼定義為“隱私記憶層”

Jessie:

Anuma 的誕生其實就是為了解決我們剛提到的核心悖論：我們既想要AI 的“聰明”，又不想要AI 的“操縱”。

現在的AI 邏輯是：如果你想要它更聰明、更懂你，你就必須餵給它海量的上下文和個

資訊.隨著互動的深入，這些片段資訊會逐漸拼湊成一個關於你真實自我的「記憶層」。你可以試著問AI：「在你眼中，我是一個怎樣的人？」你會發現，它的答案往往準得驚人。這說明它已經掌握了你的思考模型。

但問題在於，這個「記憶層」現在是託管在巨頭伺服器裡的。

Anuma 的出發點並非“反AI”，而是“反壟斷”。我們認為，既然「記憶」是AI 進化的必然產物，那麼它就不該天然屬於某個平台。這份記憶應該由你持有、由你控制，並且可以隨時被你帶走。

我們將Anuma 定義為“隱私記憶層”，就是要在高度智能化的未來，為人類守住認知主權的最後一道防線。我們想實現的是：讓數據在持續產生價值、讓你變得更強大的同時，不再成為異化並攻擊我們自己的武器。

Anuma有哪些功能？

PANews: 你會如何向一般人介紹Anuma？它目前實現了哪些核心功能？

Jessie:

簡單來說，Anuma 是一個永遠不會告密的AI 私人管家。這個管家最厲害的地方在於，他不是一個人在忙活，而是會帶著一整個「AI 助理」來服務你。如果把ChatGPT、Claude 或Gemini 這些大模型比喻為來自不同領域的頂尖專家助理，那麼Anuma 就是那個統籌全局、掌握你所有秘密、卻守口如瓶的安心大管家。

這種架構解決了目前AI 使用的兩個核心痛點：

• 第一，它是你的「認知防火牆」： 所有的敏感資訊和歷史記憶都只鎖在管家（Anuma）手裡。當他派小助理們去工作時，會確保你的隱私不會被「偷走」用於模型訓練。這意味著AI 可以變得更聰明，但你的原始數據永遠不會離開你的控制。

• 第二，它是你的「記憶同步器」： 當你指揮管家換一個「助理」處理問題時，對話記憶是完全承接的。你不需要在不同的App 間跳來跳去，更不需要對著每個新助理重複你的背景資訊。管家會幫每個助理“同步進度”，無論你調動誰，他都像老朋友一樣始終懂你。

在體驗上，你看到的只是一個極簡、自然的對話介面；但在底層，我們透過科技手段，把原本散落在巨頭手中的數位主權拼湊完整，交還給了使用者。

人類的獨立思考，仍值得被捍衛

PANews：你們為什麼在品牌層面一再強調「人類心智的自主性」？

Jessie：

我們認為這是一個被低估的危機。當AI 越來越像“第二個大腦”，人們容易放棄思考，把判斷權外包出去。

而如果這個「第二個大腦」並不真正屬於你，那你其實是把自己的思考權交給一個你無法審計的系統。

Anuma 想保護的底線是：你的記憶、你的脈絡、你的思考歷史，應該是你的私有財產。不是平台的，不是模型的，也不是廣告系統的。

我相信AI 會成為人類最重要的工具之一。但前提是人類仍是自己思維的主人。

從ZetaChain 到Anuma，區塊鏈在Web2世界的延伸

PANews：你如何看待ZetaChain 和Anuma 的關係？

Jessie：

Anuma 是ZetaChain 邁向2.0 階段、全面擁抱AI 敘事後的旗艦落地。我覺得這兩者之間是一種「底層驅動應用，應用定義價值」的關係：在內部，我們並沒有單純把Anuma 定義為一個「Web3 專用」的產品，它是完全按照Web2 的2C 標準和用戶體驗去構建的。但同時，它完全建基於ZetaChain 之上。

這是我們相信Web3 應該走的方向：基礎設施隱形，但價值不可取代。只有當使用者不再感知到「鏈」的存在，而只感受到「更好用、更安全」的服務時，Web3 才算真正走向了大規模應用。

尾聲

在採訪結束時，Jessie 說了一句：「真正危險的不是AI 變得多聰明，而是人類在不知不覺中交出了決策的方向盤而不自知“

也許，Anuma 不僅僅是一個AI 產品。

它更像是一個提醒：

在一個高度智慧化的世界裡，保持獨立思考，本身就是一種需要被科技守護的能力。