入韓5年被迫離開,Pundi AI優先保護用戶資產卻是個「錯誤決定」?

  • Pundi AI在7月12日遭遇駭客攻擊,異常增發100萬枚代幣,團隊選擇先凍結並追蹤資產,成功追回87%被盜資金,並自掏腰包200萬美元全額賠付用戶損失。
  • 駭客利用ERC1967Proxy合約漏洞進行「搶跑攻擊」,此手法近期已影響多個項目,Pundi AI公開事件細節以警示業界。
  • 因未「第一時間公開披露」攻擊事件,韓國DAXA協會要求Upbit、Bithumb等交易所下架Pundi代幣,團隊雖積極溝通仍遭下架,凸顯韓國市場對透明度的嚴格要求。
  • 下架後,Pundi AI將轉向強化鏈上流動性(如Uniswap、PancakeSwap),並推出代幣回購與空投計畫回饋社區。
  • 新產品「Data Pump」主打AI數據資產化(DataFi),將專業數據(如醫療影像、法律文件)代幣化交易,結合AI AMM機制,目標解決數據隱私與商業化痛點。
  • 團隊認為Web3 AI的瓶頸在於缺乏「實用性產品」,未來熱潮需依賴傳統AI巨頭擁抱區塊鏈技術以保護用戶數據隱私。
總結

訪談:Tong,PANews

編輯:Yuliya,PANews

7月12日,一場意外的駭客攻擊,讓Pundi AI在短短幾分鐘內被異常增發100萬枚代幣。面對這場危機,團隊選擇先凍結、追蹤、追回資產,並在確保資金安全的第一時間公開揭露。最後成功追回並凍結近九成被盜資金,墊付超百萬美元完成了全額用戶賠償。而駭客所利用的 ERC1967Proxy合約的漏洞,目前已經影響了多個業內專案。但Pundi AI卻因此被Upbit、Bithumb等5大交易所組成的韓國數位資產交易所協會(DAXA)通知在韓國交易所下架,原因是「資訊揭露不及時」。

入韓5年被迫離開,Pundi AI保護用戶資產卻是個優先「錯誤決定」?
<p dir=為了幫助讀者更理解事件脈絡,以下為關鍵時間軸回顧。

  • 3月2日 — Function X宣布品牌重塑為PUNDIAI與代幣置換為潛伏代幣

  • 7月12日 —駭客正式發動攻擊,異常增發100萬枚代幣;當日凍結轉帳並啟動追蹤;當日晚上CEO向社區公開合約遇到漏洞,公佈了已經採取的處理方式。

  • 7月14日 — 向交易所全面披露攻擊事件調查結果和解決方案,並與DAXA展開溝通。

  • 7月28日 — Upbit、Bithumb宣布將於8月28日下架PundiAI,理由為「資訊揭露不及時」。

  • 7月31日 — 官方聲明追回80%資產,11天內完成全額用戶賠償。

在本期訪談中,PANews獨家對話了Pundi AI聯合創始人Danny Lim,完整複盤整個事件過程,為行業內其他進行代幣遷移的項目進行安全提醒,也為在韓國合規交易所上市的項目進行操作規範提醒。同時,他也從產業視角探討Pundi AI在AI資料領域的產品佈局,以及對目前Web3 AI賽道發展的思考。

入韓5年被迫離開,Pundi AI優先保護用戶資產卻是個「錯誤決定」?

此外,他也提出了一個兩難的選擇題,在與黑客鬥智斗勇的過程中,是不驚動黑客優先確保用戶資金安全?還是保持透明度優先,第一時間向公開訊息,但可能讓駭客加速資金轉移從而擴大受損金額? 這次Pundi AI選擇了前者,但也因透明度的「瑕疵」而承受了選擇的代價。

塞翁失馬焉知非福,Danny戲稱被合規交易所下架反而為項目發展解開了“封印”,過去不能隨便回購或銷毀代幣,需要徵得交易所同意。現在可以更靈活地運用代幣經濟學來回饋社區。 Pundi AI也將回購代幣,並向用戶進行空投,「感謝他們在危難時刻依然選擇與我們站在一起」。

被竊、下架與艱難抉擇

PANews:近日看到公告,韓國數位資產交易所協會(DAXA)要求成員下架Pundi代幣,起因是Pundi AI在代幣遷移過程中被盜,並且未及時披露,可以詳細說明下事情的經過嗎?

Danny:安全事件發生在7月12日下午2點20分左右,我們的系統在2:40左右預警,提示有異常鑄造,大概100萬個PUNDI代幣被鑄造。 起初我們以為是合約出了Bug,當時正好是星期六,我們緊急聯絡技術團隊進行核查。

到下午五點,我們確認這不是Bug,而是攻擊。我們立刻聯絡了各大交易所,要求暫停PUNDIAI的儲值和提現功能。

整個攻擊過程非常精巧。駭客利用了我們代幣遷移合約的一個漏洞。在我們2月份部署新合約的交易中,駭客在同一個區塊內,提交了一筆Gas費比我們更高的交易,搶先調用並取得了我們合約的管理員權限(admin key)。這個手法非常精準,需要精確計算我們發交易的時機和區塊。

PANews:這個安全漏洞潛在影響多少協議?你們是否採取措施,對其他機構進行了提醒?

Danny:這是一個很隱密的漏洞,我們在2月完成換幣,直到7月攻擊發生時才暴露出來。近期我們也看到,在Base鍊和以太坊上,有好幾個項目都在最近三四周內被類似的手法攻擊了。駭客非常有耐心,往往會潛伏數月,等到市場回升、專案熱度起來之後再動手。所以我們這次公開事件的詳細經過,也算是用自己的教訓給所有同行,尤其是有計劃做代幣遷移或合約升級的專案方敲響了警鐘,一定要注意這種「搶跑攻擊」的潛在安全風險

PANews:你們在發現被偷後做了哪些措施,是否與社區公開?

Danny:考慮到駭客並沒有立即將所有增發的代幣拋售變現,而是緩慢地變現,我們判斷駭客可能還沒意識到我們已經發現資金被盜。 為了能最大可能地追回資產,我們做出了一個艱難的決定:避免打草驚蛇,悄悄地追踪並凍結資產,在資產得到保護後,7月12日當晚就在推特上公告我們的合約遇到了問題,並公開了我們的處理方案。

這個策略效果很顯著。我們成功在以太坊和我們自己的主網路F(x)Core上攔截了大約95%的被盜資產。 主要的損失發生在BSC鏈上,因為我們透過Axelar跨鏈橋與BSC連接,而當時是週末,第三方服務商的響應有所延遲。對於PancakeSwap和我們自有DEX上因砸盤而受損的用戶,我們都以公允價格進行了回購補償,確保用戶沒有損失。

總的來說,這次攻擊導致了以當時市價約600多萬美元的代幣被增發,我們透過凍結和追繳,最終成功挽回了約87%的資產,最終我們決定自己承擔近200萬美元的損失。我們在Token合約裡設定了單次增發的上限,否則損失可能會更多。

PANews:被盜只涉及代幣,對產品層面有什麼影響嗎?

Danny:有一點影響。因為我們有一個溝通以太坊、BSC和F(x)Core的跨鏈橋,為了防止類似事件再次發生,我們對Token合約進行了升級。所以對跨鏈橋功能有一定影響,但整體的產品層面是還好,沒有受到大的衝擊。

PANews:你們是否和DAXA進行了溝通?你們認為這種直接下架的處理方式是否欠妥,或是有怎樣的經驗教訓?

Danny:我們和DAXA進行了大量溝通。 他們在7月14日發郵件,我們前後回了三、四封。在整個溝通過程中,他們並沒有表現出責怪的意思,也沒有提出任何具體的整改要求,只是不斷地詢問技術細節、解決方案和用戶補償情況。所以我們當時感覺問題不大,認為我們已經追回了大部分資金、補償了所有用戶損失、並且自擔虧損,應該能過關。 但沒想到在本週一,就直接收到了下架的通知。 DAXA並未給出具體理由,根據交易所公告下架原因是“披露不及時”,沒有給我們任何辯解或緩衝的餘地

從我們的角度講,我們當然覺得很可惜,甚至有些「心寒」。我們是一個真正在做事的團隊,在被駭客攻擊後,我們花自己的錢補償用戶損失,盡力追回資產。但最終等來的卻是這樣的結果。尤其是相較於最近GMX的駭客事件,他們安然過關,而我們卻被下架。

但從DAXA的立場來看,他們維護的是整個市場的透明和公開原則,他們的做法也無可厚非。我們確實在程式上有瑕疵。

最大的教訓是:在韓國市場,資訊的及時性、透明度比任何事情都重要。 這是一個慘痛的教訓,在「悄悄追回資產」和「第一時間公開」之間,我們沒有做好平衡。 希望給所有在韓國上線或計劃在韓國上線的項目方一個警示

PANews: 交易所下架可能會對你們的聲譽造成影響?

Danny: 是的,這是我們最擔心的。 下架本身帶來的交易損失是其次,更痛苦的是對我們聲譽的損害。 很多人不會去深究背後的原因,他們只會看到“Pundi AI被DAXA下架了”,然後給我們貼上“壞公司”或“騙子”的標籤。這讓我們多年的努力和信譽受到了誤解。

韓國市場的困境與未來規劃

PANews:Pundi AI是什麼時候上線的韓國交易所?在韓國市場累積了多少用戶?

Danny:我們在韓國市場很久了。前身Function X(FX)在2019年就上線了Bithumb,2020年上線了Upbit。我們在韓國耕耘了五、六年,至少有二、三十萬,甚至可能超過四十萬的用戶

PANews:韓國目前泡菜溢價顯著,尤其是在部分山寨幣市場。你們對韓國市場有怎樣的觀察?還會想辦法重新上線韓國交易所嗎?

Danny:韓國市場比較獨特。使用者非常依賴CEX進行交易,對DeFi或鏈上操作的接受度普遍不高。 我們大約80%的交易量、70%的可交易代幣都在韓國的CEX裡。所以這次下架對我們的流動影響是巨大的。

至於重新上線,我們問了一圈,得到的回饋都認為難度極大。 DAXA的決定在韓國具有權威性,一旦做出,很難在短期內逆轉。但我們仍在與DAXA和各大交易所積極溝通,希望能夠獲得他們的信任,重新回歸韓國市場。

有一點讓我們非常欣慰和感動。在下架公告出來後,我們的幣價並沒有像其他項目那樣暴跌,基本上保持穩定。 這說明我們的社區,我們的持幣用戶,依然相信我們。這也是我們感到最心酸的地方,一方面覺得不能辜負這份信任,另一方面又苦於無法提供他們方便的交易管道。

PANews:後續有什麼針對社區的計畫嗎?

Danny:我們現在有三個核心計畫。

  • 第一,既然韓國中心化交易所的路暫時難走,我們會加大在鏈上,也就是去中心化交易所的投入我們自己會出錢,在PancakeSwap、Uniswap等平台建立更深厚的資金池,為用戶提供充足的流動性。

  • 第二,我們會大力推廣我們全新的AI數據產品。我們相信,好的產品是專案發展的核心驅動力。

  • 第三,我們會發布一個代幣回購和空投計畫。說實話,過去在韓國合規的中心化交易所上線,手腳是被束縛的,你不能隨便回購或銷毀代幣,需要徵得他們同意。現在,可以說我們“解開了封印”,可以更靈活地運用代幣經濟學來回饋社區。 我們會回購代幣,並向支持我們的用戶進行空投,感謝他們在危難時刻依然選擇和我們站在一起。

AI資料資產化的願景與挑戰

入韓5年被迫離開,Pundi AI優先保護用戶資產卻是個「錯誤決定」?

PANews:您提到了全新的AI數據產品,可以詳細介紹一下這個產品和接下來的規劃嗎?

Danny:其實我們的新產品Data Pump已經做好了,並且在7月10號就已經軟上線了,非常巧合的是,我們12號就被攻擊了,導致完全沒有來得及宣傳。

入韓5年被迫離開,Pundi AIB</pundi></pundi>但個「錯誤決定」資產是個「錯誤決定」?
<p dir=Data Pump可以理解為一個「AI資料集的Launchpad」。 這個產品結合了類似Pump.fun的機制,但底層資產不是meme幣,而是資料集。它旨在將數據代幣化(DataFi),用戶可以將各種內容數據(推文、音頻、視頻等)打包成NFT,然後,他們可以在我們的平台上抵押這個NFT,生成對應的代幣,並直接在PancakeSwap這樣的DEX裡創建交易對進行交易。接下來我們所有的重心,都會放在這款產品的推廣和營運上。

PANews:這兩年AI賽道成Web3的重點賽道之一,同樣是在AI數據領域,Pundi AI的產品和其他幾家如Sahara、openledger有什麼不同?

Danny:首先,在資料層面,很多專案做的是通用資料標註,使用者主要是為了“擼空投”,這些資料的商業價值有限。而我們從一開始就專注於專業細分領域,例如醫療影像(心血管疾病辨識)、自動駕駛(高精度障礙物描邊)、法律文件等。 我們是去印尼的大學裡找醫學專業的學生來做標註,保證數據的專業性和高品質。 雖然我們的標註用戶只有幾萬個,活躍的不到1000個,但品質很高。

其次,我們比他們多做了一層,開發了AI AMM(自動做市商)。用戶只要將LP代幣放入,就能自動在鏈上交易。這實現了數據的資產化和貨幣化。

最後,我們擁有龐大的資料基礎。我們目前在鏈上擁有一個PB(約1024 TB)等級的資料量,這應該是Web3領域最大的資料儲存之一了。

PANews:今年年初AI Agent的fomo行情結束以來,AI賽道一直處於低位盤整,你認為現在Web3 AI領域發展的瓶頸在哪裡?還有望回歸年初的熱潮嗎?

Danny:我個人認為,Web3 AI的發展瓶頸在於,目前還沒有真正有用的、能改變生活的東西出來。

首先,所謂的「去中心化算力」在現階段更像是個偽命題。 用去中心化網路跑一些小語言模型或許可以,但要運行像GPT-4這樣真正有意義的大模型,是完全不切實際的。

區塊鏈在AI領域真正的價值在於“資料層”,也就是保護用戶的資料主權和隱私。你在ChatGPT上問的每一個問題,都是在為它提供數據,而你無法阻止它存取你的歷史記錄。區塊鏈,特別是利用ZK(零知識證明)技術,可以完美解決這個問題,讓使用者在授權的情況下,安全地讓AI使用自己的資料。

但瓶頸在於,現階段的一般使用者還沒有感受到自己的資料隱私有多重要。大家還沒有這個意識。

所以,Web3 AI賽道要迎來真正的熱潮,我認為必須等待一個「向下相容」的時刻。也就是說,要等一個傳統的AI巨頭,例如OpenAI或Google,因為某個契機(例如大規模資料外洩醜聞)意識到用戶資料隱私的重要性,從而主動擁抱區塊鏈技術,為用戶提供資料保護功能。這個趨勢一定是由傳統巨頭帶領的,而不是由Web3原生計畫自下而上所推動的。我相信,這一天應該不會太遠了。

分享至:

作者:Yuliya

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:Yuliya如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
推薦閱讀
18分鐘前
45分鐘前
2小時前
2小時前
2小時前
2小時前
相關專題
67篇文章

熱門文章

行業要聞
市場熱點
精選讀物

精選專題

App内阅读