加密交易所流動性遊戲:八大交易所流動性分化,XRP落後於SOL

  • Binance在BTC流動性中領先:在+/- 100美元的波動範圍內,Binance的雙向流動性約800萬美元,遠超Bitget(460萬美元)和OKX(370萬美元)。HTX和Kraken則是流動性最差的交易所。

  • ETH流動性分化:在+/- 15美元範圍內,Bitget超越Binance成為ETH流動性領先者,但在更廣泛價格區間內,Binance仍佔主導地位。ETH流動性深度中位數為1500萬至1600萬美元。

  • XRP流動性集中於少數交易所:Bitget、Binance和Coinbase控制了約67%的XRP流動性份額。儘管XRP市值高於SOL,但其流動性和交易量均落後於SOL。

  • SOL流動性表現強勁:在+/- 2%深度範圍內,SOL的流動性約為ETH的60%,且在+/- 1美元窄幅範圍內顯示出顯著深度。Bitget和Binance分別佔據32%和20%的流動性份額。

  • DOGE流動性獨特:作為meme代幣,DOGE的流動性緊密圍繞市場價格,在+/- 2%範圍內保持平衡。Binance、Coinbase等交易所的流動性曲線顯示投機性限價單較多。

整體而言,加密交易所的流動性呈現明顯分化,Binance在多數情況下佔據主導地位,而XRP和DOGE等代幣的流動性表現則與其市值不完全匹配。

總結

作者: Coingecko

編譯:Felix, PANews

流動性已成為衡量加密資產的關鍵指標,不僅影響交易的便利性,也影響波動性、滑點和機構吸引力。隨著交易所提高上市標準和做市商提供基礎深度,流動性標誌著資產的成熟度和對大量資本的準備程度。

本報告探討了主要中心化交易所的交易深度,重點關注窄幅的價格區間,以揭示推動市場波動所需的資本規模。本報告旨在當今快速發展的加密領域為普通交易者提供更清晰、更直觀的流動性視圖。

1.Binance在所有深度等級的BTC流動性均實現領先,在+/- 100美元的波動範圍內,雙向(買賣雙方)深度均約為800萬美元,領先於BitgetOKX

加密交易所流動性遊戲:八大交易所流動性分化,XRP落後於SOL

在研究期間,八家選定的交易所在BTC 市場價格+/- 100 美元的波動範圍內,雙向深度的中位數分別為2,000 萬至2,500 萬美元。幾乎所有交易所的流動性都呈現出穩定上升的趨勢,顯示在各個深度層面上都具備流動性。

Binance 在這部分流動性中佔比約32%,其買單和賣單的深度均約為800 萬美元。其次是Bitget,約460 萬美元,OKX 約370 萬美元。同時,HTX 和Kraken 通常是BTC 流動性最差的交易所。

在+/- 10 美元的波動範圍內,只有Binance 在雙向的流動性均超過100 萬美元。 Bybit、Bitget、OKX、HTX 和Crypto.com 的流動性在10 萬美元至50 萬美元之間,而Kraken 和Coinbase 的流動性約為10 萬美元或更低。

2. 在+/- 15美元的範圍內Bitget超越Binance ,成為ETH流動性領先者,不過在更廣泛的價格區間內, Binance佔據主導地位。

加密交易所流動性遊戲:八大交易所流動性分化,XRP落後於SOL

ETH 的流動性深度中位數為1500 萬至1600 萬美元,深度範圍在0.1% 的流動性區間+/- 2 美元左右。在相同的0.1% 範圍內(BTC 為+/- 100 美元),其流動性約為BTC 的60% 至70%。

在+/- 2 美元的範圍內,Bitget 是ETH 流動性最強的交易所,其次是Binance 和OKX。然而,在超出該範圍後,Bitget 的ETH 流動性逐漸減弱。八家交易所的流動性在+/- 2 美元的範圍內相當健康。六個平台的流動性約為100 萬美元或以上,即使是最小平台(HTX)的流動性也達到43 萬美元。

在與市場價格相差+/- 50 美元(約2%)的較大區間內,Binance 仍提供更多的流動性,儘管其ETH 的優勢與BTC 相比較小。 Binance 的ETH 流動性份額為25%,而BTC 的流動性份額為32%。

3. XRP的流動性集中在Bitget BinanceCoinbase ,其控制著約67%的份額;在流動性和交易量方面均落後於SOL

加密交易所流動性遊戲:八大交易所流動性分化,XRP落後於SOL

在+/- 0.02 美元(約1.0%)的深度範圍內,XRP 在八家交易所的單邊流動性約為1500 萬美元。

Bitget 在+/- 0.006 美元(約0.3%)的深度範圍內佔據主導地位,但隨後優勢迅速減弱。在+/- 0.02美元(約1.0%)的深度範圍內,Binance 和Coinbase 在流動性方面已經追趕。這三家交易所佔據了該範圍內所有流動性的近三分之二(約67%)。

儘管XRP 的市值遠高於SOL,但在+/- 2%深度範圍內的八家交易所中,XRP 的累積流動性低於SOL。這也反映在交易量統計數據中,在研究期間,SOL 的交易量幾乎是XRP 的兩倍。

4. SOL的訂單簿在+/- 2%的深度範圍內持有60%ETH流動性,在+/- 1美元的窄幅範圍內顯示出顯著的深度。

加密交易所流動性遊戲:八大交易所流動性分化,XRP落後於SOL

在+/- 1 美元(約0.6%)的流動性範圍內,SOL 在八家交易所的每一邊都有約2000 萬美元的流動性,表明流動性總體良好。號

在這一區間,Bitget 佔據約32% 的流動性份額,緊隨其後的是Binance,約佔20%。只有Kraken 在這一區間的單邊深度不足100 萬美元,單邊流動性僅約48 萬美元。

在+/- 1 美元範圍之外,Binance 再次彰顯其流動性優勢,並持續穩定上升,與市場價格的差距進一步拉大。在+/- 2.5 美元(約1.6%)的深度水平上,Crypto.com 的深度有了大幅躍升。然而,對於像SOL 這樣規模較小的幣種來說,距離市場價格如此之遠的流動性對普通交易者來說意義不大。此外,其他六家交易所的流動性在+/- 1.5 美元的水平之後逐漸減少。

5. DOGE流動性在+/- 2%的範圍內保持平衡,緊密圍繞市場價格。

加密交易所流動性遊戲:八大交易所流動性分化,XRP落後於SOL

DOGE 的流動性狀況與其他代幣截然不同,或許是因為它是一個meme 代幣。號

在更多交易所中,接近市場價格的流動性明顯更深。 Bitget、Binance、OKX 和Coinbase 在+/- 0.001 美元(約0.5%)的深度範圍內流動性大致相當,單邊流動性在100 萬至170 萬美元之間。

Binance、Coinbase、Bitget 和Crypto.com 上狗狗幣的流動性曲線相對較陡,顯示各個深度層級的流動性保持一致。這可能表示存在做市商,但也表示交易者存在更多投機性的限價單/停損單。

在+/- 2% 的深度水平下,狗狗幣在所有八家交易所的累計單邊流動性約為1000 萬到1200 萬美元,大約相當於XRP 在相同深度水平下流動性的一半。考慮到XRP 和狗狗幣的市值相對規模,這種情況尤其健康。

相關閱讀: "兩分鐘的去中心化":Hyperliquid事件背後的DEX與CEX之爭

分享至:

作者:Felix

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:Felix如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
推薦閱讀
1小時前
1小時前
2小時前
4小時前
5小時前
5小時前

熱門文章

行業要聞
市場熱點
精選讀物

精選專題

App内阅读