Hyperliquid帝國最後一塊拼圖:穩定幣USDH

Hyperliquid基金會宣布將透過鏈上治理推出自有美元穩定幣USDH,旨在降低對USDC的依賴並建立生態內部的「自我造血」機制。此舉伴隨其原生代幣HYPE價格上漲,並引發社區對治理公平性的爭議。USDH的發行將由社區提案和投票決定,強調合規與去中心化,與USDT、USDC等主流穩定幣在發行主體、使用場景和收益模式上存在差異。此計劃反映了Hyperliquid從交易平台向完整金融生態擴張的野心,同時也是穩定幣市場競爭加劇的縮影。

總結

在去中心化交易所(DEX)競爭進入白熱化的當下,Hyperliquid 以其驚人的成長速度和不斷擴張的產品版圖,成為今年最受關注的平台之一。

昨日,該基金會宣布,將透過鏈上治理推出自己的美元穩定幣USDH。此舉不僅意味著Hyperliquid 希望逐步擺脫對Circle USDC 的依賴,更被外界解讀為其建構「自我造血」機制、完善生態閉環的關鍵一步。

消息公佈後,Hyperliquid 的原生代幣HYPE 應聲上漲至47.63 美元。隨後雖小幅回落,但根據CoinGecko 數據,其價格在過去24 小時內仍保持了4% 的漲幅。

從“新秀”到“黑馬”:Hyperliquid 的強勢崛起

2025 年,Hyperliquid 憑藉著超強的交易活躍度,迅速從二線平台躍升為頂尖DEX 陣營。根據DeFiLlama 數據,8 月該平台的合約交易量高達3,980 億美元,現貨交易量也達200 億美元。

8月25日當天,其比特幣現貨交易量一度超越CEX Coinbase 與Bybit。

其資金沉澱同樣令人矚目:今年初,Hyperliquid 的總鎖倉量(TVL)僅為3.17 億美元,而到9 月,已飆升至25 億美元,實現了近八倍的增長。這一切都說明,Hyperliquid 正迅速獲得用戶的青睞,成為資本和交易流動性的重要聚集地。

在這樣的背景下,Hyperliquid 推出自有穩定幣USDH,顯然是順勢而為。

對一家交易所而言,掌握穩定幣不僅能降低外部依賴,更能將穩定幣儲備帶來的利息收入轉化為自身發展的動力,真正實現「自我造血」。

USDH 的發行機制:去中心化治理主導

與主流穩定幣不同,USDH 的發行並非由單一公司直接拍板,而是透過Hyperliquid 的鏈上治理體系來決定。

首先,Hyperliquid 已為USDH 預留了代號。接下來,將開放團隊提交提案,說明如何發行和營運該穩定幣。隨後,驗證者將在為期五天的投票中決定哪一支球隊勝出。

即便獲得授權,團隊仍需參與Hyperliquid Layer1 的“現貨部署gas 拍賣”,才能完成上線。這意味著,USDH 的發行方並非基金會內定,而是透過社區競爭產生。

這機制的設計,既體現了去中心化精神,也使得Hyperliquid 可以透過治理過程增強社區的參與度與凝聚力。同時,基金會明確提出USDH 必須“合規”,在GENIUS Act 等新法規落地的背景下,這為其未來的穩定運作奠定了合規基礎。

與USDT、USDC 的區別

穩定幣市場目前由USDT 和USDC 雙雄把持,兩者合計市佔率超過80%。相較之下,USDH 的定位則更具「生態原生」特色。

首先,發行主體不同。 USDT 和USDC 由Tether 與Circle 等中心化公司發行,儲備資金由公司管理;USDH 則由治理投票選出的團隊負責部署,更符合「協議原生資產」的定位。

其次,使用場景不同。 USDT 和USDC 幾乎覆蓋整個加密生態,是一種通用結算工具。而USDH 主要服務Hyperliquid 內部交易,成為衍生性商品、清算和流動性池的專屬穩定資產。

更重要的是,收益模式不同。 USDT 和USDC 的儲備利息由發行公司獨享,而USDH 一旦運行,其儲備收益有可能透過治理再分配,回流給驗證者或社區。這讓Hyperliquid 的穩定幣不僅是支付工具,更成為驅動生態成長的「血液循環系統」。

在透明度與合規性方面,USDT 一直飽受質疑,USDC 借助Circle 的背景獲得了部分信任,而Hyperliquid 明確強調USDH 的合規屬性,並將其運營與鏈上治理結合,"理論上」透明度將更高。

社區爭議

值得注意的是,USDH 的計劃剛剛公佈,便引發了社區的劇烈爭論。

該生態的老牌穩定幣協議Hyperstable 的開發者Max 率先發聲。他指出,過去USDH 代號曾被駭名單化,迫使他們只能啟用「USH」作為穩定幣符號。如今,基金會突然解封USDH,讓Hyperstable 感到規則被臨時修改,「對已經投入大量資源的團隊極不公平」。

同時,另一個候選團隊Native Markets 的提案也引發爭議。社群成員發現,團隊的錢包在公告發布前僅數小時才獲得Hyperliquid 資金注入,而其提交的方案詳盡完備,似乎早有準備。這讓人懷疑是否提前獲知消息,甚至是否與基金會有某種未公開的關係。

支持者則辯稱,解封USDH 並非“暗箱操作”,而是因GENIUS Act 生效後合規環境改變所致。既然外部環境不同,規則自然要隨之調整。爭論的背後,是對Hyperliquid 能否維持治理中立、公平對待開發者的質疑。

穩定幣競賽的新階段

更大的背景是,穩定幣市場本身正在迎來新一輪擴張。根據DeFiLlama 數據,目前全球穩定幣總市值已超過2,850 億美元,過去一週成長超過5%。其中,Tether 的USDT 佔據58% 份額,USDC 緊隨其後。

同時,業界巨頭與新興玩家紛紛入局:MetaMask 正與基礎設施商M0 合作推出mmUSD;支付巨頭Stripe 也與Bridge 攜手發行內部穩定幣。在這一趨勢下,Hyperliquid 的USDH 並不是孤立的嘗試,而是更大浪潮的一部分,交易所、公鏈、錢包與支付公司都希望掌控自己的貨幣體系,以減少對外部依賴,並掌握由儲備資產帶來的長期收益。

如果USDH 能夠成功推出,將是Hyperliquid 實現「自我造血」的重要一步,也意味著它不再滿足於只做交易平台,而是朝著建構完整金融生態的目標邁出了實質的一步。接下來,就看社區如何共識、如何行動,故事才剛開始。

分享至:

作者:比推BitPush

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:比推BitPush如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
推薦閱讀
1小時前
2小時前
2小時前
3小時前
4小時前
5小時前

熱門文章

行業要聞
市場熱點
精選讀物

精選專題

App内阅读