預測市場=賭場?系統性對比兩者差異

本文從賭場視角系統對比預測市場與傳統賭場的差異、優勢與缺陷,並提出解決方案。

核心差異

  • 賭場:中心莊家定價,玩家與莊家對賭,莊家承擔風險並靠抽水長期獲利。
  • 預測市場:用戶集體定價,玩家相互對賭,平台僅收交易手續費且不承擔風險。

預測市場的優勢

  • 無需複雜風控建模:即使小眾事件也能開盤,依靠市場供需自動定價。
  • 平台零風險:平台不作為對手盤,僅收取手續費,無暴雷風險。
  • 流動性眾包:所有用戶皆可提供流動性,無需莊家獨自承擔。
  • 支援彈性退出:用戶可隨時賣出部位,提高資金使用效率。

預測市場的缺陷

  • 無封盤機制:內幕玩家可在最後一刻下注,流動性易被狙擊。
  • 無滑點限額:大單能以市價成交,做市商掛單易被砸穿。
  • 退出零成本:內幕玩家進退自如,做市商被動接盤,長期處於負期望值。

解決方案 提出預測市場專有自動做市商協議,整合無許可建池、可控流動性池與專業做市商,透過動態滑點、封盤時間與限額機制,保護做市商實現正期望值,系統性解決現有缺陷。

發展階段

  1. 傳統賭場:用戶對莊家,高風控成本與暴雷風險。
  2. 第一代預測市場:玩家互賭,但做市商負期望值與流動性不足。
  3. 第二代預測市場:結合可控流動性與專業做市商,有望攻克千億美元市場。
總結

到底要怎麼理解預測市場呢?

有人說這是一個賭場,有人說這是資訊交易的偉大創新。

那麼預測市場到底是什麼呢?

「賭場」這個詞實在有太多貶義的和灰色意義,

算機率、猜漲跌、下注,預測市場雖然在操作和體驗上像賭場,

但單純地將預測市場看作賭場,其實更像是惰性思考和對新事物的蔑視。

系統研究之後,我覺得預測市場不只是賭場,也不只是變革賭場,而是能真實影響世界、聚合市場資訊的「資訊交易市場」。

我們可以從賭場視角來系統研究下預測市場。

1.預測市場和賭場的核心差異是什麼?

預測市場和賭場的核心差異,是定價權和風險承擔者的根本不同。

賭場是:中心莊家定價+ 無限對賭,

預測市場為:用戶集體定價+ 相互對賭。

這裡用表格比較一下:

透過兩個例子可以更直觀看懂兩者的差異:

賭場例子:賭“世界盃巴西贏”

  • 你下注100 元,賠率1.95
  • 莊家定好價格,你只能接
  • 巴西贏→ 你拿195,莊家虧95
  • 巴西輸→ 莊家拿走100
  • 莊家是你的唯一對手,他承擔所有風險
  • 莊家靠house edge(5%)長期獲利

預測市場例子:賭“2028美國大選川普贏”

  • 當前Yes =0.60 美元(市價)
  • 你買100 份Yes → 花60 USDC
  • 有人賣給你Yes → 他認為川普不會贏
  • 你和「賣Yes 的人」互相賭
  • 平台(Polymarket)不參與對賭,只收1% 交易費
  • 價格由所有買家賣家推,像股票

簡單理解,賭場是你和莊家打牌,預測市場是你和朋友打牌。

2.預測市場相對於賭場的優勢是什麼?

從賭場的與莊互賭,到預測市場的用戶互賭,這就帶來了許多改變。

預測市場相比傳統賭場有四個非常顯著的結構性優勢:

1️⃣ 無需進行複雜的風險控制建模

在預測市場的機制下,即使是非常小眾的長尾盤也能夠順利開設。

類似"某個特定城市明天是否會下雨"這樣的小眾事件也完全可以進行交易。

這是因為使用者本身往往掌握資訊優勢,透過市場供需關係自動形成合理的價格

而對傳統賭場來說,莊家缺乏足夠的數據支撐,因此根本不敢貿然開設這類盤口。

傳統賭場必須依靠人工來精心設定賠率,同時也設置嚴格的限額措施。

2️⃣ 平台營運方承擔零風險

預測市場平台不充當對手盤的角色→ 因此永遠不會出現暴雷的情況

平台只需收取較低的交易手續費(通常在0.5~2%之間)就能夠獲利。

但在傳統賭場模式下,莊家一旦爆倉= 整個平台就會面臨暴雷危機

這是因為莊家必須獨自承擔所有無限對賭博所帶來的巨大風險。

3️⃣ 流動性來源採用眾包模式

對於預測市場而言,平台上的所有參與用戶實際上都是流動性的提供者。

而對於傳統賭場來說,所有的流動性都需要依靠莊家自己來獨立承擔。

在這種情況下,小盤口必須透過嚴格限額來防止被大資金砸盤。

4️⃣ 支援隨時彈性退出

在預測市場中,用戶可以像交易股票一樣隨時賣出自己的部位,這使得資金使用效率大大提高。

並且預測市場也能夠支援槓桿交易、風險對沖、以及各種複雜的組合投資策略。

而在傳統賭場中,一旦下注之後資金就被完全鎖死,參與者無法在中途退出,只能一直死扛到最終結算時刻。

總結一下,預測市場的變化是把莊家打散到市場,優勢是零風控、零風險、高效率、廣覆蓋。

但凡事都有兩面性,預測市場犧牲了什麼?

主要是盤面可控性與大資金承載力。

3.預測市場的缺陷在哪?

預測市場在機制設計上有一個致命缺陷:無法形成做市商。

我們先來看看做市商是什麼:持續掛雙邊報價(買價/賣價),賺價差(spread)+費用。

例如在交易所中,你掛買99 元/ 賣101 元,別人買你的賣單→ 你賺2 元差價,這就是長期正EV(Expected Value,期望值)。

而在預測市場中,為什麼很難做市呢?

主要是有三個機制問題:

1️⃣ 無封盤機制

在預測市場中,事件結果前任何時間都能交易,甚至最後一秒。

這會導致內幕玩家最後1分鐘才下注,吃光流動性。

2️⃣ 無滑點/限額

在預測市場中,大單都能以目前市價成交。

這會導致做市商掛的單被瞬間砸穿,高位接盤。

3️⃣ 退出零成本

內幕玩家進可攻,退可守,做市商只能被動接盤。

我們再回頭看下傳統賭場的莊家:

可以封鎖(事件結束前30分鐘停止交易)、可以限額(你最多下1000U)、可以滑點(大單自動加價)、可以拒絕接單。

因此莊家可以做到正EV,優勢在2%-5%。

在預測市場中,做市商沒有保護機制+ 被內幕玩家精準狙擊→ 長期必虧(負EV)

負EV 就是數學上註定虧錢的遊戲,聰明人要不是不當莊,就是當一個能封盤、限額、滑點的可控莊。

在Polymarket 這種無限、零成本退出、市場化定價的平台上,任何無條件鋪流動性的做市商都必虧。

最後的結果就是,長尾盤流動性很差,大資金也進不來。

4.有什麼方案可以解決預測市場的致命缺陷呢?

目前唯一能係統性解決預測市場3 大致命缺陷的方案是:預測市場專有自動做市商協議。

英文全名是:Permissionless Proprietary Automated Market Maker for Prediction Markets。

這是一種允許任何人創建預測市場、盤主可控滑點、外部專業LP 提供流動性並賺取正EV 收益的DeFi 協議。

簡單理解,就是Polymarket + Hyperliquid + Uniswap 的混合體,專為賭場大資金設計。

核心有三個要素:

1️⃣ 無許可建池

任何人都能創造市場,解決長尾盤冷啟動問題。

體驗對標Uniswap,允許任意錢包位址建立任意交易對。

2️⃣ 可控流動性池

盤主設定滑點曲線/封盤時間,防止惡意大單或尾盤內幕狙擊。

例如支援動態滑點曲線(交易量越大,滑點越高)、事件前N 分鐘自動鎖池、單筆最大下注額等。

3️⃣ 專業LP

外部做市商存入資金賺費率,實現正EV。

有正EV,專業做市商才能進來。

其實,Hyperliquid已經是類PropAMM的天花板等級的實現,適合高頻做市,而且動態費率更可控、更專業。

5.總結一下

本文站在賭場的視角,系統闡述了預測市場與傳統賭場的差異、優勢以及缺陷,並提出了相關解決方案。

希望大家透過本文可以更深入了解預測市場,並且看清楚預測市場的未來發展形態。

預測市場可分為三個階段:

1️⃣ 傳統賭場型態:洗錢的黑灰產,主要是用戶與莊家對賭,問題在於高風控成本、平台暴雷風險。

2️⃣ 第一代預測市場:典型代表是Polymarket,玩家互賭,缺陷在於做市商負EV、長尾盤死盤、大資金進不來。

3️⃣ 第二代預測市場:類PropAMM 協議,無許可+ 可控滑點+ 專業LP,系統性解決現有的三大缺陷。

誰能先落地Polymarket + Hyperliquid + Uniswap 的完整體,誰或許能吃掉這個千億美元市場!

分享至:

作者:岳小鱼

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:岳小鱼如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
推薦閱讀
1小時前
2小時前
2小時前
4小時前
4小時前
4小時前

熱門文章

行業要聞
市場熱點
精選讀物

精選專題

App内阅读