撰文：imToken

如果一年前，有人告訴你黃金將迅速漲到5000 美元/ 盎司，大多數人的第一個反應，恐怕都會是異想天開。

但事實就是如此。短短半個月內，黃金市場如脫韁野馬，連續撕碎4700、4800、4900 美元/ 盎司多個歷史關口，在幾乎沒有回頭的情況下，走向了市場集體凝視的5000 美元時刻。

來源：companiesmarketcap.com

可以說，在全球宏觀不確定性反覆被驗證之後，黃金重新回到了它最熟悉的位置——作為一種不依賴任何單一主權承諾的共識資產。

但同時，一個更現實的問題正在浮現：當黃金共識回歸，傳統的持有方式，是否已經無法承載數位時代的需求？

一、宏觀週期的必然：「舊王」重回王座

從更長的宏觀週期來看，這一輪黃金的上漲大周期，並非短期炒作，而是一輪在宏觀不確定性與美元走弱背景下的結構性回歸：

地緣政治風險從俄烏，延伸至中東、拉丁美洲等關鍵資源與航道區域；全球貿易體系一再被關稅、制裁與政策博弈打斷；美國財政赤字持續擴張，美元信用的長期穩定性被越來越頻繁地討論。在這樣的環境下，市場無疑會加速尋找一種不依賴任何單一國家信用、不需要他人背書的價值錨。

從這個角度來看，黃金並不需要證明自己能創造收益，只需要反覆證明一件事：在信用不確定的時代，它依然存在。

這也在某種程度上解釋了為何在本輪週期中，曾一度被寄予「數位黃金」期待的BTC，並未完全承擔起同樣的共識角色——至少在宏觀避險這一維度上，資金的選擇已經給出了答案，在此就不加贅述展開（延伸閱讀《從去信任的BTC，到誰代幣化的黃金，誰才是真正的「數位黃金」？ 」？

不過黃金共識的回歸，並不代表一切問題已經解決，畢竟在很長一段時間裡，投資人幾乎只能在兩種不完美的持有方式中做選擇。

第一種，是實體黃金，它夠安全，主權完整，但幾乎不具備流動性。像金條鎖在保險箱裡，意味著高昂的儲存、防盜與轉移成本，也意味著它幾乎無法參與即時交易與日常使用。

近期多地銀行保管箱「一櫃難求」的現象，恰恰說明了這一矛盾正在被放大，意味著越來越多人希望把黃金握在自己手中，但現實條件並不總是配合。

第二種是紙黃金或黃金ETF，它們在一定程度上彌補了實體黃金的實體持有門檻，譬如銀行帳戶或券商系統發行的紙黃金產品，本質上是一種對金融機構的債權，使你擁有一份由帳戶體系背書的結算承諾。

但問題在於，這種流動性本身並不徹底——紙黃金與黃金ETF 所提供的，只是被鎖定在單一金融體系內部的流動性，它可以在某一家銀行、某一個交易所、某一套清算規則下被買賣，卻無法自由流轉出這套體系之外。

這意味著它不能被拆分、組合，也無法與其他資產進行跨體系協作，更談不上在不同場景中被直接使用，只算得上是一種「帳戶內流動性」，而非真正意義上的資產流動性。

像筆者當年所擁有的第一份黃金投資產品「騰訊微黃金」，就是如此，從這個角度看，紙黃金並未真正解決黃金的流動性問題，而只是用對手方信用，暫時替代了物理形態下的不便。

說到底，安全、流動性與主權，長期處於一種難以兼得的狀態，而在一個高度數位化、跨境化的時代，這樣的取捨，已經越來越難以令人滿意。

也正是在這樣的背景下，代幣化黃金，開始進入更多人的視野。

二、代幣化黃金：把「完全流動性」還給資產本身

以Tether 發行的XAUt（Tether Gold） 為代表的代幣化黃金，試圖解決的其實不只是「讓黃金更好持有/ 交易」這個紙黃金同樣能做到的表層問題，而是一個更根本的命題：

如何在不犧牲黃金「實金背書」的前提下，讓黃金獲得與加密資產等同的、可跨體系流轉的完全流動性與可組合性？

如果我們以XAUt 為例，拆解其設計邏輯，會發現它並不激進，甚至可以說相當傳統、克制：每1 枚XAUt，對應1 盎司倫敦金庫中的實物黃金，且實物黃金存放於專業金庫，可審計、可驗證，同時代幣化黃金持有人擁有對底層黃金的索取權。

這套設計並沒有引入複雜的金融工程，也沒有試圖透過演算法或信用擴張來放大黃金屬性，相反地它刻意保持了對傳統黃金邏輯的尊重——先確保實金屬性成立，再討論數位化帶來的變化。

歸根結底，像XAUt、PAXG 這種代幣化黃金並不是在「創造一種新的黃金敘事」，而是在用區塊鏈的方式，重新封裝最老的資產形態，所以在這個意義上，XAUt 更像是一種「數字實金」，而不是加密世界的投機衍生品。

但同時，更重要的變化，在於黃金的流動性層級也發生了根本轉移。如同上文所提到的，在傳統體系中，無論是紙黃金或黃金ETF，所謂的流動性本質上都是帳戶內流動性——它存在於某一家銀行、某一個券商、某一套清算系統之中，只能在既定邊界內被買賣和結算。

而XAUt 的流動性，是直接附著在資產本身之上的。一旦黃金被映射為鏈上代幣，它便天然具備了加密資產的基礎屬性，可以被自由轉移、拆分、組合，並在不同協議與應用之間流轉，而不需要重新獲得任何中心化機構的許可。

這意味著，黃金第一次不再依賴「帳戶」來證明自己的流動性，而是以資產本體的形式，在全球範圍內7×24 小時自由流​​通，那在鏈上環境中XAUt 等就不再只是一個「可買賣的黃金代幣」，而是一個可以被其他協議識別、調用與組合的基礎資產單元：

• 它可以與穩定幣、其他資產自由兌換；
• 可以被納入更複雜的資產配置與組合策略；
• 甚至可以作為價值載體，參與消費支付等使用情境；

這正是紙黃金始終無法提供的那一部分「流動性」。

三、從「上鍊」到「可用」：數位實金的真正分水嶺

正因如此，代幣化黃金如果只是完成「上鍊」這一步，還遠遠不算到達終點。

真正的分水嶺在於這種「數位實金」是否真的能夠被用戶輕鬆持有、管理、交易，甚至作為消費支付的「貨幣」使用？也即回到上文提到的論點，如果代幣化黃金只是停留在鏈上的一串代碼，最​​終仍然被封裝在中心化平台或單一入口之中，那麼它與紙黃金並無二致。

在這個背景下，imToken Web 等輕量化自託管方案的意義開始顯現，以imToken Web 的探索為例，它允許用戶透過瀏覽器存取——像打開網頁一樣，在任何裝置上瞬間管理自己的代幣化黃金等加密資產。

而在自託管環境下，私鑰由使用者完全掌握，你的黃金並不存在於任何服務提供者的伺服器上，而是真實地錨定在區塊鏈位址中。

此外得益於Web3 基礎設施的互通性，XAUt 不再是沉睡在保險箱裡的重金屬。它既可以作為小額資產靈活起購，也可以在需要時透過imToken Card 等支付工具，將黃金的購買力即時釋放到全球消費場景中。

來源：imToken Web

簡言之，在Web3 的環境下，XAUt 不僅可以被交易，還可以與其他資產組合、兌換，甚至連結支付與消費場景。

而當黃金第一次同時具備了極高的儲值確定性與現代化的使用潛力，它才真正完成了從「老派避險品」到「未來貨幣」的跨越。

畢竟作為共識能跨越千年的黃金，本質上並不陳舊，陳舊的只是持有它的方式。

所以當黃金以XAUt 的形式進入鏈上，並透過imToken Web 等類似的自託管環境重新回到個人掌控之中，它所延續的，並不是一段新的敘事，而是一條跨越時代的邏輯：

在不確定的世界裡，真正的價值，就是盡可能少依賴別人的承諾。