本文研究公鍊和聯盟鏈之間進行連通的進展。隨著越來越多的企業開始嘗試使用聯盟鏈，未來聯盟鍊和公鏈之間、以及不同的聯盟鏈之間存在很大的連通需求。從實現方法來看，在公鏈的基礎上搭建聯盟鍊是更常見的解決方案。未來，公鍊和聯盟鏈之間的界限進一步模糊。
（本文來源於萬向區塊鏈，分佈式資本轉載。）
近年來，隨著區塊鏈技術的不斷發展，包括中國在內的很多國家逐漸意識到這項技術的重要性，並從國家戰略層面上對區塊鏈技術給予支持和推動。 2019年10月，中共中央政治局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習；2020年4月，國家發改委明確將區塊鏈納入新型基礎設施中的信息基礎設施。在這樣的背景下，整個區塊鏈行業蓬勃發展，取得了長足進步。
本文研究公鍊和聯盟鏈之間進行連通的進展，主要分為五個部分：一是公鍊和聯盟鏈的現狀，二是兩者進行連通的需求，三是可行的技術方案，四是當前發展的阻礙，五是對公鍊和聯盟鏈未來發展的思考。
一、公鍊和聯盟鏈的現狀
從訪問權限的維度來看，區塊鏈可以劃分為公鏈、聯盟鍊和私鏈。其中，公鍊是非許可鏈，任何有意願參與的用戶都可以加入進來；聯盟鍊和私鏈屬於許可鏈，有相應的准入機制，只有獲得許可的用戶才能參與。本文的研究對像是公鍊和聯盟鏈。
以比特幣、以太坊等區塊鏈項目為代表的公鏈採用開放式架構，允許任何有意願參與的用戶參與到生態中來，主要有去中心化、分佈式和抗審查等要特點。公鏈需要設計一套完整的經濟激勵和治理機制，並且利用Token作為價值交換的媒介，平衡生態內部供需。在Token的激勵下，參與者會自發維護公鏈的安全和正常運行，並積極推動公鏈的生態發展。
以Hyperledger、Corda為代表的聯盟鏈則是一個相對封閉的生態，只有獲得許可的用戶才能參與，主要特點包括弱中心化、強身份許可和安全隱私等。對於聯盟鏈而言，參與者之間的信任是通過契約關係或共同利益來實現的，並不需要Token經濟模型來提供激勵。聯盟鏈對企業用戶友好，可以整合聯盟內部資源，重塑價值分配，優化使用效率。
與公鏈相比，聯盟鏈便於監管，並且不涉及Token，更符合國內現階段的發展要求。
二、連通公鍊和聯盟鏈的需求
目前，國內政府部門和企業大多以聯盟鏈的形式推動區塊鏈平台落地，聯盟鏈在國內的發展更順利一些。然而，這並不意味著聯盟鏈不存在自身短板和限制。聯盟鏈並不是完美的解決方案，有些時候也需要藉助公鏈的優勢和特點。公鍊和聯盟鏈之間並不是直接競爭關係，而是可以相互借鑒。在很多應用場景中，存在公鍊和聯盟鏈之間進行連通的需求。
第一，聯盟鏈可以不需要Token來提供激勵，這在監管合規上是一個優勢，但這同時也造成了聯盟鏈生態缺乏激勵，難以吸引更多的參與者，無法擴大聯盟鏈的影響力。很多聯盟鏈項目由一家或幾家企業主導，忽略其他參與者的意願，最終成為聯盟成員之間的公開數據庫，難以充分發揮區塊鏈技術的優勢。因此，聯盟鏈項目發展到一定程度後可能會遇到瓶頸。如果想繼續擴大整個生態的影響力，那麼需要聯盟鏈與公鏈進行連通，通過公鏈接入更多的用戶，吸引更多的開發者，創造更多商業模式和應用場景。
第二，每個聯盟鏈項目涉及的應用場景是有限的，不可能一個聯盟鏈項目覆蓋所有應用場景。那麼，連通公鍊和聯盟鏈可以豐富聯盟鏈的使用場景。例如，一個聯盟鏈項目主要從事供應鏈金融，另一個公鏈項目的功能是身份認證。那麼，連通公鍊和聯盟鏈可以為供應鏈金融提供必要的身份信息，解決數據的互聯互通問題，最終這兩個項目都可以從中獲益。在這種情況下，聯盟鏈的用戶和生態規模也會隨之擴大。
第三，由於聯盟鏈的信任並不是來自於密碼學和博弈論，聯盟鏈之間進行價值交互時難以做到相互信任。如果兩個聯盟鏈之間需要發生交易，那麼可以分別與公鏈進行連通，通過公鏈這個橋樑進行溝通驗證並進行清結算。同時，公鏈自身的安全性也為聯盟鏈之間的交易提供了保障
第四，連通公鍊和聯盟鏈也有助於解決隱私和監管問題。公鏈很難進行監管，聯盟鏈則便於監管，連通公鍊和聯盟鏈後，可以根據業務模式對信息和數據進行切分和分別存儲，以達到隱私保護的安全要求，可以在一定程度上平衡用戶的隱私和監管。
三、實現方法
連通公鍊和聯盟鏈的方法主要分為兩種：一是在公鏈基礎上搭建聯盟鏈，二是在聯盟鏈的基礎上發展公鏈。
（一）在公鏈基礎上搭建聯盟鏈
在公鏈基礎上搭建聯盟鍊是一種常見的方法。在一條共同的基礎公鏈上，開發各自不同的聯盟鏈，不同的聯盟鏈可以有不同的設計。在這個設計中，既可以實現公鍊和聯盟鏈的連通，也可以實現聯盟鏈之間的交互。
第一，Layer 2的技術方案可以符合這個設計。 Layer 1作為基礎公鏈，通過自身的共識算法保障整個系統的安全性，主要用於清結算和存證。聯盟鏈則以Layer 2的形式接入公鏈中，並且可以根據自身的業務特點設計出不同的Layer 2聯盟鏈。同時，聯盟鏈可以存儲私人信息和數據，滿足隱私保護的要求。
第二，中繼鍊等跨鏈技術方案也可以符合這個設計，以Polkadot為例。聯盟鏈可以直接通過平行鏈的方式接入Polkadot生態中，實現與Polkadot生態中其他鏈的連通，也可以實現聯盟鏈之間的價值交互。並且，Polkadot會維護聯盟鏈的安全性。當然，這種方法需要考慮Polkadot插槽費用的問題。
第三，很多公鏈項目在設計時就同時具備公鍊和聯盟鏈兩套解決方案。在這種情況下，公鍊和聯盟鏈進行了標準化設計，便於聯盟鏈與公鏈的集成，大大降低公鍊和聯盟鏈進行連通的難度，使得生態中聯盟鏈的參與者能夠安全地進行合作。
（二）在聯盟鏈的基礎上發展公鏈
在聯盟鏈的基礎上發展公鏈也是一種思路，當聯盟鏈不斷發展壯大之後，存在向公鏈轉型的可能性，但這種方法並不常見。在Libra 1.0白皮書中，Libra的最初設計就是經過幾年的發展之後，從聯盟鏈轉向公鏈。雖然在Libra 2.0白皮書中因為合規的因素放棄了這個設計，但從中可以看出聯盟鏈轉向公鍊是一個發展的方向。
四、發展阻礙
目前來看，公鍊和聯盟鏈之間進行連通的成功案例並不多，主要原因包括以下幾點。
一是聯盟鏈生態中企業的觀念，他們主觀上並不願意與公鏈進行連通，不想分享自己持有的數據和信息。對於這個問題，需要有先行者做出成功的示範，讓更多的企業意識到連通公鍊和聯盟鏈可以為企業創造更高的利潤，通過市場的力量解決這個問題。
二是實際的連通需求並沒有那麼大。如前文所述，在聯盟鏈發展到一定階段後，連通公鍊和聯盟鏈可以創造更大的價值。但目前很多商業場景中的聯盟鏈還處於初始階段，與公鏈進行連通的需求並不急迫。
三是監管政策。在當前的環境中，企業發展聯盟鏈不會受到太大的監管壓力。但與公鏈連通後，企業可能會面臨額外的合規問題，這使得很多企業不願意去嘗試。此外，連通方法的技術門檻也是一個值得考慮的問題。
五、思考和總結
當前的國內環境非常適合聯盟鏈項目的落地和發展，越來越多的企業開始改變看待區塊鏈的方式，並嘗試部署聯盟鏈。這些聯盟鏈與上世紀90年代的局域網有相似之處。未來，聯盟鍊和公鏈之間、以及不同的聯盟鏈之間存在很大的連通需求。
從發展趨勢看，公鍊和聯盟鏈之間在靠近和融合，它們的界限進一步模糊化。很多公鍊和聯盟鏈項目的源代碼是相通的，在技術上沒有太多不同，僅在訪問權限上有所區別。很多區塊鏈項目同時支持公鍊和聯盟鏈的生態。未來，公鏈會更加便於監管，聯盟鏈會更加開放，公鍊和聯盟鏈可以視為適合不同場景的區塊鏈技術。
從實現方法來看，在公鏈的基礎上搭建聯盟鍊是更常見的方案。公鍊和多個聯盟鏈組成區塊鏈基礎設施，聯盟鏈可以根據自身的業務模式進行靈活設計。在這種解決方案中，一方面可以給公鏈注入現實世界的價值，賦予公鏈新的商業模式，另一方面可以讓聯盟鏈的生態獲得持續發展。公鍊為整個生態提供必要的安全性，並負責價值交互的清結算；聯盟鏈可以滿足不同應用場景的各類需求。
