音樂作為聽覺內容，在時間上就佔據了極大優勢，視覺內容諸如視頻、藝術畫、插畫等，都需要專屬的時間來鑑賞。而有聲內容是可以在散步時、在家打掃衛生時都可以進行的，從目前互聯網的碎片化使用習慣來說，它應該更為用戶所接受。 FM APP和音樂軟件確實佔據了內容市場一角，但是聲音內容始終不能成為流量必爭之地。
之前某段時間，QQ音樂和網易云的音樂版權之戰素來硝煙味濃郁。 QQ音樂通過大量的獨家版權與QQ、微信引流作為基礎，擁有用戶優勢；網易云音樂雖版權優勢不明顯，但依靠“小而美”的產品形態和獨特的社區文化，在一眾音樂產品中仍脫穎而出。
而在2018年8月，阿里音樂與網易云音樂共同宣布達成音樂版權互相轉授權的合作。現今的情況是，騰訊、阿里與網易旗下在線音樂平台之間已經相互達成版權合作。但是音樂版權的保護與作音樂作品的”流通“依舊值得去思考，現在的音樂平台對於創作氛圍的保護，以及音樂創作人利益自大化的安排，已經極其適度了嗎？由音樂版權而引發的一連串問題鮮有發生了嗎？答案是否定的。
競對平台之間的明爭暗鬥，從未消失。音樂版權是音樂平台之重器，版權如果只有被佔為己有和被追逐兩種命運，音樂市場必然是做不到，這一次，VoiceNFT要贏了。 NFT能夠帶來的是將溯源和故事添加到NFT當中，作為虛構世界的一部分。
單獨拿QQ音樂來舉例，其目前的商業重心在於打造一個良性且立體的音樂生態圈，同期推出了“音樂人扶持計劃”，視野不僅在獲取優質的音樂作品上，也在於通過平台的音樂人生產出更多的音樂作品，並通過作品的收益讓音樂人獲得客觀收入，激發他們更高的創作激情。
而VoiceNFT平台也是以這兩個邏輯線來建立生態的：1. 用NFT來保護聲音作品的版權；2. 通過NFTFi的玩法來鼓勵用戶上傳聲音作品，扶持creator。 VoiceNFT作品不僅能夠作為藝術品、收藏品被買賣，也可以作為數字資產被交易。
Pizzap平台的的想法與QQ音樂等聲音內容平台類似，既要搭建平台，讓聲音內容的創作者們創作的聲音內容產生收益，也要基本確保聲音作品的版權保護，NFT則是天然來保護單個作品的數字版權的。 Pizzap的內生DeFi交易平台Paiswap也包含了DeFi的挖法，通過礦池的收益來吸引做市商為與NFT綁定的資產提供流動性。
VoiceNFT為音樂帶來了不可分割、具有唯一性的流通規範，這些被區塊鏈技術進行價值鎖定、所有權認定的作品將同時具有社交屬性。而由NFT技術支持的社交氛圍因為十分注重自下而上地講述故事，所以極大程度鼓勵粉絲以不請自來的方式，憑藉擁有NFT取得掌控權。如此，不僅僅局限於讓粉絲投票或貢獻內容，DAO的存在讓用戶通過持有生態股權的方式，讓創作者意識到是在為自己的空間製作內容，這也是MetaVerse鑄建立的核心思維。
