閃電貸攻擊，曾經的DeFi 之王YFI 也未能倖免

  • 2021年初，DeFi領域的閃電貸攻擊事件首次發生在Yearn Finance（YFI）協議上，導致該協議損失高達千萬美元。
  • 攻擊者利用閃電貸從dYdX和AAVE借出大量ETH，再通過Compound借出DAI和USDC，並操控Curve流動性池的資產比例進行套利。
  • 攻擊的核心並非閃電貸本身，而是Yearn與Curve協議組合中脆弱的價格機制，允許攻擊者通過操控流動性池的資產比例獲利。
  • 文章指出，當前DeFi開發者過度追求效率，忽略區塊鏈的本質（去中心化與安全性），導致價格機制容易被操控。
  • 解決方案應借鑒比特幣的「可信性」設計，例如NEST Protocol提出的去中心化報價系統，通過多方博弈生成更安全的鏈上價格數據。
  • 最終呼籲行業回歸區塊鏈本質，堅持去中心化精神，以確保協議安全性隨規模增長而強化。
總結
撰文| NESTFANS.知魚
出品| NEST愛好者（nestfans.com）

引言：關於DeFi 的安全問題，從2020 年2 月份到現在，損失數億美元，各路專家已有無數文章來解析DeFi 樂高的風險，直到現在這類問題依然沒有引起開發者們的高度重視，在市場持續狂熱以及鎖倉規模不斷推高的環境中，人們似乎已經忘了，那個深埋在狂歡大陸土地下的隱患，並沒有消失......

曾經的DeFi 之王YFI 協議未能倖免

 
2021 年第一次閃電貸攻擊事件，發生在了2020 年的DeFi 王者—— Yearn Finance 協議身上，當然，這是偶然事件還是開年先拿王者開刀，來嘲諷DeFi 的無能，我們暫且不論，也無從洞察“攻擊者”的心境，這裡，我們來看一下發生了什麼。
 
根據慢霧科技的情報，遭受攻擊的是Yearn Finance 協議的DAI 策略池，具體情況如下：
 
1. 攻擊者首先從dYdX 和AAVE 中使用閃電貸借出大量的ETH
 
2. 攻擊者使用從第1 步借出的ETH 在Compound 中藉出DAI 和USDC
 
3. 攻擊者將第2 步中的所有USDC 和大部分的DAI 存入到Curve DAI/USDC/USDT 池中，這個時候由於攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制Curve DAI/USDC/USDT 的大部分流動性
 
4. 攻擊者從Curve 池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC 的比例失衡，及DAI/ (USDT&USDC) 貶值
 
5. 攻擊者第3 步將剩餘的DAI 充值進yearn DAI 策略池中，接著調用yearn DAI 策略池的earn 函數，將充值的DAI 以失衡的比例轉入Curve DAI/USDT/USDC 池中，同時yearn DAI 策略池將獲得一定量的3CRV 代幣
 
6. 攻擊者將第4 步取走的USDT 重新存入Curve DAI/USDT/USDC 池中，使DAI/USDT/USDC 的比例恢復
 
7. 攻擊者觸發yearn DAI 策略池的withdraw 函數，由於yearn DAI 策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例提現，DAI在池中的佔比提升，導致同等數量的3CRV 代幣能取回的DAI 的數量變少。這部分少取回的代幣留在了Curve DAI/USDC/USDT 池中
 
8. 由於第3 步中攻擊者已經持有了Curve DAI/USDC/USDT 池中大部分的流動性，導致yearn DAI 策略池未能取回的DAI 將大部分分給了攻擊者
 
9. 重複上述3-8 步驟5 次，並歸還閃電貸，完成獲利
 
攻擊者利用閃電貸進行這一循環套利，使得Yearn Finance 損失高達千萬美元！
 
根源不是閃電貸，而是脆弱的價格機制
 
YFI 和Curve 之間的組合，利用LP 的不同淨值來計算份額，通過池子裡的份額來決定價格，這是典型的價格操控！
 
我們把現在的各DeFi 協議當作是各個國家，每個國家製定不同的政策規則，商人通過政策規則之間的組合，尋找突破口，來獲取利差。這是光明正大的賺取合理收益， 無法責怪攻擊者，因為，你的機制告訴了別人，怎麼來操控我的價格進行套利。
 
關於閃電貸攻擊的問題，我們已經闡述過多次， 《解讀| Compound 遭受價格預言機操縱攻擊事件始末》 ，這篇文章裡有詳細描述。

價格操控的背後所暴露的問題，才是我們更應該去思考和研究的方向。
 
現如今的DeFi 協議開發者，往往把快速、高效放在第一位，對區塊鏈的本質充耳不聞，大家都求快，不願去解決本質問題的根源。因為幾乎所有人都正在這樣做，睜一隻眼閉一隻眼。
 
比特幣的設計，是讓所有節點一起對正在廣播的交易進行驗證，所有人都同意的廣播，這筆交易才作數。其本身就是一個冗餘的複雜系統，比特幣並非是為了在“可用性”方面做出創新，而是在“可信性”方面給出了一個完美的解決方案，解決了去中心化過程中的安全問題。比特幣網絡的算力規模越大，網絡越安全，但其處理交易的效率並沒有提高。
 
如果一個價格機制可以簡單的利用所謂的“可信”節點上傳到鏈上或者通過LP 份額的方式來簡單決定，而使用這個價格的DeFi 協議或者用戶無法對你的價格進行無需許可的有效驗證，那麼你給出的價格就是你說的算，並不是共識過的價格，並不是大家一起說的算；進而，基於這套價格體系的鏈上經濟體的安全係數，也必然不會隨著規模的擴大而增強。簡單來講，這與區塊鏈本質背道而馳，捨本逐末。
 
堅定去中心化的安全之路
 
NEST Protocol 堅持以無需許可，可被任何人驗證的無套利空間的價格同步在鏈上生成，供DeFi 協議調用，隨著NEST 報價礦工/驗證者參與規模的增長，其在鏈上生成的價格數據質量也會同步提高，這是一個非合作博弈系統所應該表現出來的基礎屬性，可累積博弈。
 
在有效市場下，這種報價礦工之間的博弈、報價礦工與驗證者之間的博弈，以及協議與二級市場之間的博弈，多維度非合作博弈生成的鏈上價格才是我們應該去追求的安全之根。
 
堅持區塊鏈本質，堅定去中心化精神，是區塊鏈行業發展的第一準則。
分享至：

作者：NEST爱好者

本文為PANews入駐專欄作者的觀點，不代表PANews立場，不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源：NEST爱好者如有侵權，請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號，一起穿越牛熊
Telegram交流群
Telegram資訊頻道
@PANews
推薦閱讀
11小時前
2025-12-13 06:35
2025-12-13 04:00
2025-12-13 00:31
2025-12-12 23:30
2025-12-12 10:18

熱門文章

行業要聞
市場熱點
精選讀物
點擊訂閱

精選專題

App内阅读