作者:0xjacobzhao 及ChatGPT 4o
在目前的加密產業中,穩定幣支付與DeFi 應用是少數已被驗證具備真實需求與長期價值的賽道。同時,百花齊放的Agent 正逐漸成為AI 產業中面向使用者介面的實際落地形式,成為連結AI 能力與使用者需求的關鍵中間層。
在Crypto 與AI 的融合領域,尤其是在AI 技術反哺Crypto 應用的方向上,目前探索主要集中在三個典型場景:
- 對話互動型Agent :以聊天、陪伴、助理類為主,儘管多數仍為通用大模型的套殼,但因開發門檻低交互自然,疊加通證激勵,成為最早推向市場獲取用戶關注的形態。
- 資訊整合型Agent :聚焦線上與鏈上資訊的智慧整合。 Kaito、AIXBT 等在線上但非鏈上的資訊搜尋整合領域已取得成功,而鏈上資料整合方向仍處於探索階段尚無明顯跑出專案。
- 策略執行型Agent :以穩定幣支付與DeFi 策略執行為核心延展出Agent Payment 與DeFAI 兩大方向。此類Agent 更深度嵌入鏈上交易與資產管理邏輯,可望突破炒作瓶頸,形成具備金融效率與永續收益的智慧執行基礎設施。
本文將聚焦在DeFi 與AI 的融合演進路徑,整理其從自動化到智慧化的發展階段,分析策略執行Agent 的基礎設施、場景空間與關鍵挑戰。
DeFi 智能化三階段:Automation、Copilot 與AgentFi 的躍遷
在DeFi 智能化的演進中,我們可以將系統能力分為三個階段: Automation(自動化工具) 、 Intent-Centric Copilot(意圖驅動助理)與AgentFi(鏈上智能體) 。

- Automation更像是規則觸發器(Rule Trigger):基於預設條件執行固定任務,如套利、再平衡、止盈停損等,無法產生策略,也無法獨立運作。
- Copilot引入了意圖識別與語意解析能力,使用者透過自然語言輸入,系統進行理解、分解並建議執行路徑,但最終仍需使用者確認,執行鏈條不閉環。
- AgentFi則代表完整的「感知→ 推理/策略產生→ 鏈上執行→ 演化」智慧閉環,是具備鏈上自治執行與持續演化能力的智能體(Agent) 。
| 維度 | 自動化Infra | Intent-Centric Copilot | AgentFi |
| 核心邏輯 | 規則觸發+ 條件執行 | 意圖識別+ 操作引導 | 策略閉環+ 自主執行 |
| 執行方式 | 基於預設條件觸發執行(if-then) | 瞭解使用者指令,輔助拆解操作 | 全自主感知、判斷、執行 |
| 使用者交互 | 無需交互,執行被動觸發 | 使用者透過prompt 表達意圖,系統輔助拆解 | 無需人類交互,可與人/Agent 協同 |
| 智慧水準 | 低,流程自動化 | 中,具備互動理解 | 高,自主策略生成與演化 |
| 策略能力 | 無,執行預設任務 | 有限,依賴使用者指令 | 強,可自我學習與最佳化組合 |
| 落地難度 | 低,偏後端服務 | 中,需較強前端互動設計 | 高,需AI/執行基礎設施深度協同 |
| 鏈上執行 | ✅ 感知 ❌ 決策(固定規則觸發) ✅ 支援簡單執行 | ✅感知 ✅決策 ⚠️ 執行需使用者輔助確認 | ✅感知 ✅決策 ✅ 完整閉環鏈上執行 |
| 典型代表 | Gelato、Mimic | HeyElsa.ai , Bankr | Giza ARMA |
要判斷一個項目是否真正屬於AgentFi,需要看它是否符合以下五個核心標準中的至少三個:
- 自主感知鏈上狀態/市場訊號(不是靜態輸入,而是即時監測)
- 具備策略生成與組合能力(不是預設策略,而是能根據上下文自我制定行動計畫)
- 可自主在鏈上執行操作(無需使用者交互,能執行swap/lend/stake 等複雜操作)
- 具有持久狀態與演化能力(Agent 有生命週期,能長期運作並根據回饋自我調整)
- 具備Agent-Native 架構(如專屬Agent SDK、託管執行環境、Agent 中介軟體等)
換句話說,自動化交易≠ Copilot,更≠ AgentFi:自動化交易只是“規則觸發器”,Copilot雖能理解用戶意圖並提供操作建議,但仍依賴人為參與;而真正的AgentFi,是“具備感知、推理與鏈上自主執行能力的智能體”,能在無需人工介入閉環的前提下,完成進化策略與閉環持續。
DeFi 場景智慧化適配性分析:
在DeFi(去中心化金融)體系中,核心應用情境可大致劃分為資產流通與交換類與收益型金融類。我們認為,這兩類場景在智慧化路徑上的適配性有顯著差異:
一、資產流通與交換類場景
資產流通與交換類場景以原子化交互為主,包括Swap交易、跨鏈橋、法幣出入金等,其本質特徵為“意圖驅動+ 單次原子化交互”,交易過程不涉及收益策略、狀態維護與演化邏輯,大多適用於Intent-Centric Copilot 的輕量化執行路徑,並不屬於AgentFi 。
由於其工程門檻較低且交互簡單,目前市場上大部分DeFAI類項目都處於這一階段,這些並不構成AgentFi 閉環智能體;但是對於少數高階複雜Swap策略(如跨資產套利、永續對沖LP、槓桿再平衡等場景)其實需要AI Agent的能力接入,目前尚處早期探索階段。
| 場景類別 | 是否持續收益 | AgentFi 適配性 | 工程實現難度 | 說明 |
| Swap交易 | ❌ 否 | ⚠️ 部分適配(僅Intent 交易不是真AgentFi) | ✅ 易實現 | 單次原子操作(如換幣),無策略狀態積累,適合Copilot 呼叫。 |
| 跨鏈橋 | ❌ 否 | ❌ 弱 | ✅ 易實現 | 跨鏈是中介式傳輸,不涉及策略規劃與調整,AI 參與邊際極低。 |
| 法幣出入金 | ❌ 否 | ❌ 無 | ❌ 不可控 | 高度依賴CeFi 通道與合規流程,鏈上Agent 無法自治發起作業 |
| 聚合最佳化 | ⚠️ 不一定 | ⚠️ 部分適配 | ✅ 中等 | 以自動化工具為主,若能組合多平台報價或收益最大化路徑,可由輕量Agent 執行,但難長期演化智能體 |
| ✅ Swap交易組合 | ✅ 有收益可能 | ✅ 未成熟 | ❌ 難實現 | 如跨資產套利、永續對沖LP、動態部位調配等,需複雜策略引擎支撐,目前尚處原型階段無可用Agent |
二、 資產收益類金融場景
資產收益類金融場景具備明確的收益目標、複雜的策略組合空間與動態的狀態管理需求,天然契合AgentFi 的「策略閉環+ 自主執行」模型。其核心特徵如下:
- 可量化的收益目標(APR / APY)便於Agent 建立最佳化函數;
- 策略組合空間廣闊,涵蓋多元資產、多期限、多平台、多互動流程;
- 操作需頻繁管理與即時調整,適合由鏈上智能體(Agent)執行與維護。
| 排名 | 場景類別 | 是否持續收益 | AgentFi 適配性 | 工程難度 | 說明 |
| 1 | 流動性挖礦 | ✅ 是 | ✅✅✅ 極高 | ❌ 高 | 策略需頻繁動態調整(如復投、遷移、雙池策略等),最適合部署AI 策略智能體 |
| 2 | 借貸 | ✅ 是 | ✅✅✅ 極高 | ✅ 低 | 利率波動+抵押狀態可讀,風險預警與自動調倉易實現 |
| 3 | Pendle(PT/YT 收益權交易) | ✅ 是 | ✅✅ 高 | ❌ 高 | 收益期限與結構多樣,組合交易複雜,智能體可優化買賣時機與收益穩定性 |
| 4 | 資金費率套利(Perp/CeFi/DeFi 混合) | ✅ 是 | ✅✅ 高 | ❌ 極高 | 多市場套利具AI 優勢,但鏈外交互作用與協同複雜度極高,仍處於探索階段 |
| 5 | Staking / Restaking / LRT 策略組合 | ⚠️ 固定收益 | ⚠️ 有條件適配 | ⚠️ 中等 | 靜態質押不適合Agent,但多LST+Lending+LP 等動態組合智能體可介入 |
| 6 | RWA(現實世界資產) | ⚠️ 收益穩定 | ❌ 低 | ⚠️ 合規重 | 收益結構穩定、合規門檻高、協議間不互通,短期不具備AgentFi 策略落地空間 |
受限於收益期限、波動頻率、鏈上資料複雜度、跨協議整合難度及合規限制等多重因素,不同收益類別情境在AgentFi 維度的適配性與工程落地性有顯著差異,優先順序建議如下:
高優先級業務落地方向:
- 借貸(Lending / Borrowing) :利率波動易追蹤標準化執行邏輯,適合輕量型智能體。
- 流動性挖礦(Yield Farming) :池子動態頻繁、策略組合空間大、收益浮動高,AgentFi 可顯著優化年化回報與互動效率,但工程實現具有一定挑戰性;
中長期可探索佈局方向:
- Pendle 收益權交易:時間維度與收益曲線清晰,適合Agent 管理到期輪調與池間套利;
- Funding Rate 套利:理論效益可觀,需解決跨市場執行與鏈外互動挑戰,工程難度高;
- LRT 動態組合結構:靜態質押不適配,可嘗試LRT + LP + Lending 等策略自動調整。
- RWA 多資產組合管理:短期內落地難,Agent可在組合最佳化與到期策略上提供輔助;
DeFi 場景智能化的專案介紹:
1. 自動化工具(Automation Infra):規則觸發與條件執行
Gelato 是DeFi 自動化最早的基礎設施之一,曾為Aave、Reflexer 等協議提供條件觸發型任務執行支持,但其現在已轉型為Rollup as a Service 服務商。目前鏈上自動化的主戰場也轉向DeFi 資產管理平台( DeFi Saver、Instadapp)。這些平台整合包括Limit Order設定、清算保護、自動調倉、DCA、網格策略等在內的標準化自動執行模組。另外我們看到部分更複雜的Defi自動化工具平台專案:
Mimic.fi(https://www.mimic.fi/)
Mimic.fi是一個鏈上自動化平台,服務DeFi 開發者與專案方,支援在Arbitrum、Base、Optimism 等鏈上建立可程式化的自動化任務。其核心透過「if-then」規則觸發器實現跨協定操作自動執行,架構分為Planning(任務與觸發定義)、Execution(意圖廣播與執行競價)與Security(三重驗證與安全控制)三層。目前採用SDK 接入方式,產品仍處於初期部署階段。
AFI Protocol(https://www.afiprotocol.ai/)
AFI Protocol是一個演算法驅動的Agent 執行網絡,支援7×24 小時非託管自動化操作,聚焦解決DeFi 中的執行分散、策略門檻與風險回應問題。其設計面向機構與進階用戶,提供可編排策略、權限管理與SDK 工具,並推出收益型穩定幣afiUSD 作為原生資產。目前處於Sonic Labs 內測階段,尚未公開上線或開放給零售用戶使用。
2. 意圖驅動助理(Intent-Centric Copilot): 意圖表達與執行建議
2024 年底一度火熱的DeFAI 概念,撇除部分以Meme 代幣為主的投機炒作,絕大多數項目本質上屬於Intent-Centric Copilot類型—— 即透過自然語言表達用戶意圖,系統反饋交易建議或完成基本鏈上操作。其核心能力仍停留在「意圖辨識+ Copilot 式輔助執行」階段,尚未形成完整的策略閉環與持續最佳化機制。不少產品在語意理解、跨協定呼叫與回饋回應等方面有明顯短板,使用者體驗普遍較差,功能邊界也相對有限。
HeyElsa (https://app.heyelsa.ai/)
HeyElsa 是一款定位於Web3 場景的AI Copilot,透過自然語言互動賦能用戶完成包含交易、跨鏈橋接、NFT 購買、停損設定、Zora 代幣創建等多種鏈上操作。其作為一款多功能的對話式加密助手,涵蓋從初級用戶到高級交易者(包括高度活躍的degen 群體),目前已支援10 餘條主流區塊鏈的即時互動。目前平台日均交易量已達100 萬美元,每日活躍用戶維持在3,000 至5,000 之間,系統已整合收益優化策略與自動化意圖執行模組,初步建構AgentFi 應用的基礎能力架構。
Bankr (https://bankr.bot/)
Bankr 是一個整合AI、DeFi 與社交場景的意圖交易助手,用戶可在X 平台或專屬終端透過自然語言發出指令,完成Swap、限價單、跨鏈橋接、發幣、NFT 鑄造等操作,支援Base、Solana、Polygon 與以太坊主網。 Bankr 建構了完整的Intent → 編譯→ 執行連結,強調極簡交易體驗與社交環境內的無縫操作,並透過代幣激勵與收益分成機制活化生態。
Griffain (https://griffain.com/)
Griffain 是部署於Solana 上的多功能AI Agent 平台,支援使用者與Griffain Copilot 自然語言交互,實現資產查詢、Swap、NFT 交易、LP 管理等鏈上操作。平台內建多個智慧體模組,並鼓勵社群參與Agent 創建與分享。技術上基於Anchor Framework 與Jupiter、Tensor 等組件構建,強調行動端適配與前端可組合性。目前已支援10+ 個核心Agent 模組,具備較強執行能力與生態連動。
Symphony (https://www.symphony.io/)
Symphony 是AI Agent 的鏈上執行基礎設施,建構了涵蓋意圖建模、智慧路徑發現、RFQ 執行與帳戶抽象化的全端系統,目標是成為DeFi 智慧執行層的核心模組。平台已上線對話式助理Sympson,具備行情查詢與策略建議功能,但鏈上執行尚未開放。 Symphony 提供AgentFi 所需的核心元件,未來可支援多Agent 的協作執行與跨鏈作業。
Hey Anon (https://heyanon.ai/)
HeyAnon 是一個結合意圖互動、鏈上執行與情報分析的DeFAI 平台,支援多鏈部署(Ethereum、Base、Solana 等)與跨鏈橋接(LayerZero、deBridge)。使用者可透過自然語言完成Swap、借貸、Staking 等操作,並取得鏈上情緒與市場動態分析。儘管專案因創辦人Sesta 關注度高,但目前仍處於Copilot 階段,核心策略與執行智慧尚未完全落地,長期發展仍需觀察。
| 項目名稱 | 核心定位 | 是否具備鏈上執行 | 簡評 | 評分 |
| HeyElsa | 面向新手或Degen的對話式DeFi 助手 | ⚠️ 有限(鏈上基礎互動) | Intent→Agent→執行閉環初步形成,多鏈支援能力最強,互動友好,定位清晰。 | 4 |
| Bankr | 自然語言交易助理+ 社交嵌入 | ⚠️ 有限(Beta 0.5) | 可執行基本交易操作,介面簡陋但閉環初具雛形,使用者社交嵌入體驗突出 | 3.5 |
| Griffain | Solana 多Agent Copilot 平台 | ⚠️ 有限(基礎功能) | 支援多模組調用,但策略組合和智慧性偏弱,Solana 限制其多鏈適配能力 | 3.0 |
| Symphony | 跨鏈執行基礎設施+ 帳戶抽象 | ❌ 無(僅限對話建議) | 架構紮實,具備AgentFi 執行所需關鍵模組,但未對接實際使用者場景 | 2.0 |
| HeyAnon | 多鏈DeFi 意圖助手+ 市場情報分析 | ❌ 無(僅文字對話) | 產品停留在問答層,無實際鏈上能力,尚未形成執行閉環,存在一定市場噱頭成分 | 1.5 |
以上評分系統主要基於產品目前的可用性、使用者體驗以及公開路線圖的執行可行性進行評估,具有一定主觀性。請注意,本評估不涉及程式碼安全性檢查,亦不構成投資建議,敬請瞭解。
3. AgentFi智能體:策略閉環與自主執行
我們認為,AgentFi 是DeFi 智能化躍升之路上相較於Intent Copilot 更高級的形態。 Agent 具備獨立的收益策略與鏈上自動執行能力,能顯著提升用戶的策略執行效率與資金利用率。 2025年,我們欣喜的看到越來越多的AgentFi專案已落地或在規劃產品,主要聚焦於借貸與流動性挖礦方向,代表專案包括Giza ARMA、Theoriq AlphaSwarm、Almanak、Brahma、Olas 系列等。
Giza ARMA(https://arma.xyz/)
ARMA是Giza 推出的智慧代理產品,專為穩定幣跨協議收益優化設計。它部署於Base 網絡,支援Aave、Morpho、Compound、Moonwell 等多個主流借貸協議,具備跨協議再平衡、自動複利與智慧換幣等核心能力。 ARMA 的策略系統可即時監控穩定幣APR、交易成本與收益差異,自動調整資金配置,實測收益顯著高於靜態持股。其架構由智慧帳戶、Session Key、核心代理邏輯、協定存取、風險管理與會計模組組成,確保在非託管模式下實現安全且有效率的自動化執行。
ARMA目前已完全上線並在不斷迭代中,憑藉模組化架構、安全機制與良好的早期營運數據,ARMA 成為DeFi 自動化收益管理中最具落地性的Agent 產品之一,是當前少數兼具理念深度與產品實用性的AgentFi 專案。
參考研報《穩定幣收益的新典範:AgentFi到XenoFi》連結:https://x.com/0xjacobzhao/status/1925226999699964158
Theoriq(https://www.theoriq.ai/)
Theoriq Alpha Protocol是一個專注於DeFi 場景的多智能體協作協議,其核心產品Alpha Swarm 專注於流動性管理,旨在建立「感知—決策—執行」的全鏈自動化閉環。由Portal(鏈上訊號感知)、Knowledge(資料分析與策略選擇)、LP Assistant(策略執行)三類Agent 組成,可在無需人工幹預的情況下實現動態資產配置與效益最佳化。底層的Alpha Protocol 提供Agent 註冊、通訊、參數配置與開發工具支持,是整個Swarm 協同系統的運作基礎,被視為DeFi 的「智能體作業系統」。透過AlphaStudio,使用者可瀏覽、呼叫並組合各類Agent,建構模組化、可擴充的自動化交易策略網路。
作為Kaito Capital Launchpad 首批項目,Theoriq 近日完成8,400 萬美元社區募資並即將TGE,Theoriq於近期上線AlphaSwarm Community Beta 測試網,主網版本也即將正式發布。
參考研報《Theoriq研報:流動性挖礦收益的AgentFi演進》連結:https://x.com/0xjacobzhao/status/1948545449016918511
Almanak(https://almanak.co/)
Almanak 是一個以DeFi 策略自動化的智慧Agent 平台,結合非託管安全架構與Python 策略引擎,協助交易者與開發者部署可持續運作的鏈上策略。
平台核心由Deployment(執行元件)、Strategy(策略邏輯)、Wallet(Safe+Zodiac 安全模組)與Vault(策略資產化)構成,支援收益優化、跨協議互動、流動性提供與自動交易。相較傳統DeFi 工具,Almanak 更強調AI 輔助的市場感知與風險管理能力,已具備24/7 智慧運作能力,並規劃引進多智能體與AI 決策系統,致力於打造下一代AgentFi 基礎設施。
Almanak 的策略系統是基於Python 構建的狀態機程序,作為每個Agent 的“決策大腦”,可根據市場數據、錢包狀態與用戶設定條件自動制定與執行鏈上操作。平台提供完整的Strategy Framework,支援鏈上交易、借貸、流動性提供等操作模組封裝(Action Bundle),無需編寫底層合約程式碼,並透過加密隔離、權限控制與監控機制保障策略隱私性與運作安全。使用者可透過SDK 編寫策略,未來也將支援自然語言創建策略,實現從複雜邏輯到無程式碼體驗的平滑過渡。
目前產品已上線基於以太坊主網的USDC借貸Vault,而更複雜的交易策略處於測試階段,需申請白名單訪問。 Almanak即將加入cookie.fun的cSNAPS campaign舉行社區公募,值得期待。
Brahma (https://brahma.fi/)
Brahma定位為「智慧資本協調層」(The Orchestration Layer for Internet Finance),致力於抽象鏈上帳戶、執行邏輯與鏈下支付流程,幫助使用者與開發者高效協同管理鏈上與現實世界資產。透過Smart Accounts、持續運作的鏈上Agents 與Capital Orchestration Stack,Brahma 為使用者提供無需後端運維的智慧化資金管理體驗。
目前已上線的代表性Agents:
- Felix Agent :自動優化feUSD 債倉利率,防止清算、節省利息;
- Surge & Purge Agent :追蹤波動並執行自動交易;
- Morpho Agent :部署並再平衡Morpho 金庫資金;
- ConsoleKit 架構:支援任意AI 模型接入,統一執行策略與資產管理。
Olas (https://olas.network/)
Olas Network推出的AgentFi產品BabyDegen系列包括Modius Agent 和Optimus Agent ,均已鏈上部署,涵蓋多鏈生態(Solana、Mode、Optimism、Base),並具備完整的鏈上互動能力、策略執行能力以及自主資產管理機制。
- BabyDegen是運行於Solana 的AI 交易代理,基於CoinGecko 資料與社群策略庫實現自動買賣,目前整合Jupiter DEX 並處於Alpha 測試階段。
- Modius Agent面向Mode 網絡,聚焦於USDC 與ETH 投資組合管理,已整合Balancer、Sturdy、Velodrome,支援用戶設定偏好後24/7 自動執行策略。
- Optimus Agent則相容於Mode、Optimism、Base 三大主網,整合更多協定如Uniswap、Velodrome,提供靈活的多鏈策略組合,適用於中高階用戶打造自動化資產管理系統。
Axal(https://www.getaxal.com/)
Axal 的核心產品Autopilot Yield 提供一站式、非託管、可驗證的收益管理體驗,整合了Aave、Morpho、Kamino、Pendle、Hyperliquid 等主流協議,並以鏈上策略執行+風險控制為核心設計理念,賦能普通用戶輕鬆進入複雜的鏈上收益網絡。
- Conservative 策略聚焦低風險、主流穩定收益場景,主要資金部署在Aave 和Morpho 等久經考驗的平台,年化收益約5–7%。透過TVL 監控、停損機制和頭部策略篩選實現穩健增值,適合追求資金安全與長期收益的用戶。
- Balanced 策略提供中等風險與更高收益潛力(10–20% APY),使用封裝穩定幣(如feUSD、USDxL)、流動性提供、套利中性倉等策略。策略更加多元,收益構成複雜,透過Axal 的自動監控與動態調整控制曝險。
- Aggressive 策略針對高風險高收益偏好用戶,策略涵蓋高槓桿LP、跨平台串聯、低流動性資產做市、波動性捕捉等,年化收益理論上可超50%。 Axal 的智慧型代理可在策略層設定停損、自動退出與再部署邏輯,為使用者在高風險環境下提供最後一道保護。
Fungi.ag (https://fungi.ag/)
Fungi.ag是專為USDC 收益優化打造的全自動AI Agent ,可在Aave、Morpho、Moonwell、Fluid 等多個借貸協議之間自動調配資金,根據收益率、費用和風險等因素實現最優資本配置。使用者無需手動操作,只需授權Session Key,便可在非託管模式下啟用Agent 自動執行策略。目前支援Base 鏈,並計畫拓展至Arbitrum 和Optimism。 Fungi 也開放Hypha 自訂策略腳本接口,支援社群開發DCA、套利等策略,並透過DAO 與社群平台實現共建生態。
ZyFAI (https://www.zyf.ai/)
ZyFAI 是一個部署在Base 與Sonic 網路上的DeFi 智慧助理平台,結合鏈上互動介面與AI 輔助模組,幫助使用者在不同風險偏好下進行智慧資產管理。其核心分為三類策略:
- Safe Strategy :專為保守用戶設計,聚焦如Aave、Morpho、Compound、Moonwell、Spark 等經過審計與驗證的主流協議,主打USDC 的單邊存款與穩定收益機會,強調資產安全與長期可靠性。
- Yieldor Strategy :針對高風險偏好用戶,需持有2 萬枚ZFI 代幣才能解鎖,涵蓋包括Pendle、YieldFi、Harvest Finance、Wasabi 在內的高收益協議,支援DEX LP、收益分割、槓桿Vault 等複雜策略,未來也將擴展至Looping 與Delta-neutral 等結構化產品。
- Airdrop Strategy :仍在開發中的未來策略,旨在獲取更多空投激勵。
| 項目名稱 | 核心定位 | 是否具備鏈上執行 | 簡評 | 評分 |
| Giza ARMA | 穩定幣收益優化智能體 | ✅ 完整 | 功能完善、安全機制好、效益實測效果佳,目前AgentFi 代表性產品 | 4.5 |
| Theoriq | DeFi 智慧化執行系統 | ⚠️ AlphaSwarm白名單測試中,暫時非Agent自動執行 | 架構完整、團隊紮實、技術含量高,尚未在開放鏈上執行 | 4 |
| Almanak | 量化策略自動化平台 | ⚠️已上線USDC借貸,白名單測試中 | 策略自訂性強、安全設計優秀,但產品尚未開放,測試門檻較高 | 4 |
| Brahma | 多策略執行智慧帳戶平台 | ✅TWAP / DCA和Morpho Agent已上線,其他正在開發 | 已部署多個功能型Agent,強調ConsoleKit 模組化集成,使用者體驗友好,策略能力強 | 4 |
| Olas | 多鏈DeFi 投資組合管理Agent | ✅ 多鏈運行(Mode、Base 等),需安裝Pearl系統 | BabyDegen/Modius/Optimus 三款Agent 功能明確,策略執行閉環,具備較強自主性 | 4 |
| Axal | 多策略風險收益智能體 | ⚠️ 需申請白名單 | 提供Conservative / Balanced / Aggressive 三檔策略,產品尚未上線 | 3.5 |
| Fungi.ag | 穩定幣借貸收益優化 | ✅ 支援Base,上線Open Beta版 | 功能類似ARMA,技術與生態表現較弱,目前較多處於跟隨角色 | 3.5 |
| ZyFAI | AI輔助資產管理平台 | ✅ Base + Sonic | 策略劃分清晰(Safe/Yieldor),操作路徑友好,但多為組合管理AI 較弱 | 3 |
AgentFi的現實路徑與高階暢想
毫無疑問,借貸(Lending)與流動性挖礦(Yield Farming)是AgentFi 最具真實價值以及短期內最容易落地的業務場景,其在Defi世界已成熟發展並且由於以下共性特徵天然適合引入智能體:
- 策略空間廣闊,可優化維度多
借貸除了追討最高收益外,可進行利率套利、槓桿循環、債務再融資、清算保護等策略;
流動性挖礦涵蓋APR 追蹤、LP 再平衡、復投複利、策略組合等豐富的策略編排空間。
- 高度動態,適合智能體即時感知與反應:利率變動、TVL 波動、獎勵結構變化、新池上線、新協定出現等,都會影響最優策略路徑,需動態調整。
- 存在執行窗口機會成本,自動化價值顯著:資金未配置在最優池會拖低收益需自動遷移。
需要特別指出的是,借貸類Agent 由於資料結構穩定、策略相對簡單,具備較高的落地可行性,例如Giza的Arma等借貸類AgentFi專案已正式上線。而流動性挖礦的管理由於需即時回應價格波動、波動率變化及手續費累積情況,對Agent 的資料感知、策略判斷、鏈上執行提出極高要求。 LP Agent 不僅要精準預測市場狀態,還需在鏈上進行動態調倉與收益再分配操作,工程複雜度相對較高,這也是Theoriq等項目在攻克的難題。
除去借貸與流動性挖礦之外,依照AgentFi 的可適配性對中長期可探索佈局方向有所暢想:
Pendle 收益權交易:時間維度與收益曲線清晰,適合Agent 管理到期輪調與池間套利
Funding Rate 套利:理論效益可觀,但需解決跨市場跨鏈互動挑戰工程難度高
Staking 與Restaking: 天然不適配AgentFi但LRT 動態組合有一定可能性
RWA資產:美債類協議並非理想場景,多元資產組合管理結構具備探索價值
Swap 交易組合,從Intent 基建升級為AgentFi 策略引擎
DeFi 智慧化演進路線圖:從自動化工具到智慧體網絡
綜上所述,我們見證了從自動化工具到意圖助理到智能體的DeFi 智能化的演進路徑

第一階段為“自動化工具(Automation Infra)”,其特點是透過規則觸發與條件執行,實現基礎的鏈上操作自動化。例如基於時間、價格等預設條件觸發交易或再平衡任務,代表系統多為底層執行框架,典型如Gelato、Mimic 等項目。
第二階段為“意圖驅動助手( Intent -Centric Copilot)”,強調使用者意圖的表達與執行建議產生。此階段的系統不再僅限於“做什麼”,而是嘗試理解使用者“想要什麼”,然後提供最佳執行路徑建議。代表項目如Bankr 與HeyElsa,主要透過意圖辨識與互動體驗提升,降低DeFi 使用門檻。
第三階段是“AgentFi 智能體”,標誌著策略閉環與鏈上自主執行的形成。 Agent 能基於即時市場狀態、使用者偏好與策略邏輯自動完成感知、決策與執行,真正實現7×24 小時非託管的鏈上資金管理。同時,AgentFi 在無需用戶對每一步操作進行逐一授權的前提下,便可自主管理用戶資金,這一機制引發了關於安全性與信任機制的重大討論,亦成為AgentFi 設計中不可迴避的核心問題。代表專案包括Giza ARMA、Theoriq AlphaSwarm、Almanak、Brahma等,均已在策略部署、安全架構與產品模組上具備一定落地能力,是目前DeFi 智能體方向的中堅力量。
我們期待未來出現「AgentFi 高階智慧體」形態, 不僅實現自主執行,更可涵蓋複雜的跨協議、跨資產業務場景,這是我們對未來DeFi 智慧化的高階形態的暢想:
- Pendle 收益權交易:未來智能體將全面接手到期輪調與策略編排,資金效率極致釋放。
- Funding Rate 套利:跨鏈套利智能體可望精準捕捉資金費率差中的每一個機會。
- Swap 策略組合:Swap是智慧體多策略收益路徑的關鍵節點,實現組合價值躍遷。
- Staking 與Restaking:智能體將持續優化的質押組合策略,動態平衡效益與風險。
- RWA 資產管理:當鏈上世界迎來多元化實體資產,智能體配置全球穩定收益的資產。
