作者：haotian
關於$PING 和$PAYAI ，這兩天被問最多的問題是：這兩個貨不拉盤在什麼？一個MEME 卻高調要做Launchpad，一個實用價值代幣卻要搞遷移換池子，像要棄盤一樣。確實充滿非常大的不確定性。
老實說，大環境這樣，我也完全沒底，說點我能看懂的觀察吧：
1）這倆貨這麼做都很正常，而且換一個好的市場基本面，絕對稱得上利好。因為MEME 最大的問題就是缺乏持續賦能，完全要靠共識和情緒支撐，而Facilitator 是技術實用項目，天花板太低技術門檻不高，這導致倆項目現階段都沒有“信心面”支撐。
而PING 和PAYAI 的近期動作，其實都在解決各自的短板：
PING 嘗試用Launchpad 賦能剝離純MEME 屬性，同時套上正向飛輪，PAYAI 則透過代幣遷移從原先的工具屬性向基礎設施協議層擴展。都是能打開想像空間的一次升級。
2）由於預期中的餅還沒完全deliver，所以我們只能談邏輯。
PING 做launchpad 並不意外，因為熊市基本面下沒有情緒和共識維持價格，它點燃的x402 賽道敘事很可能也因為過於MEME 的屬性而撲滅，相反，若是Launchpad 平台幣的屬性就大不相同了，可以靠平台發的項目，一個、兩個、三個，不斷試錯這麼看，這次戰略升級，太明智了。
PAYAI 要做代幣遷移更容易引起猜疑和誤讀，我聽到很多說法，無外乎專案方手裡無籌碼，用遷移的手段控制局面，但如果只是陰謀，用FUD 的方式豈不是更有效？所以我其實傾向，專案方的確是考慮到Facilitator 工具屬性的局限，試著升級成協議層來為代幣做持續賦能，包括質押機制、獎勵系統、生態激勵、CEX 上鎖等等。所以，拉長視角這種決定也不孬。
3）至於為啥市場都不理解，還是那句話：大部分人都是炒MEME 的思維湧入x402 賽道的，都是過去MEME 摟一發就走的思維，但x402 賽道的成長蝶變邏輯完全非MEME 所能承載，也不可能短期就能看到立竿見影的結果。
PING 做launchpad 只是x402 賽道資產發行敘事的開端，也許會很成功，也許很糟糕，但更多的Launchpad 還在孕育當中。大家看看c402 Market 裡邊一個個idea 透露出來的信號，新一輪的launchpad 絕不是發無用幣那麼簡單，Gamefi、Socialfi 等實用性業務場景都可以套進去發幣，這比純聊天進步了一大截；
PAYAI 做協議服務層升級就更微妙了，我是耳聞這個團隊很技術工科思維，但這種團隊出現在熊市環境下我覺得是好事，有足夠的時間窗口給他們去證明自己，而Facilitator 恰恰是一個價值捕獲和商業延展空間都可大可小的細分賽道。全新的定位正是團隊開始讓Facilitator 持續賦能，最終改變Faclitator 之於x402 的生態位與價值捕捉能力。
