Base與Solana創始人世紀辯論：當ZORA暴漲883%遇上“價值歸零論”

Base與Solana創始人辯論：兩大公鏈創辦人Jesse Pollak（Base）與toly（Solana）針對創作者代幣價值展開激烈論戰，焦點圍繞ZORA與Pump.fun平台代幣的「內在價值」是否存在。
爭議起源：Del Complex研究員Sterling Crispin質疑ZORA代幣為「換皮垃圾幣」，並以Pump.fun代幣多數歸零為例，引發Base創辦人Jesse反駁，強調內容與創作者具基本價值。
核心交鋒點：
- Jesse主張內容代幣化能賦能創作者，即使無直接現金流仍具價值（如藝術品）。
- toly反駁代幣若無未來收益權益則價值為零，並嘲諷應由Coinbase收購「低估」的ZORA代幣。
ZORA代幣暴漲883%：受Base整合功能與幣安上線合約推動，但鏈上數據顯示交易量集中CEX，大額鏈上交易稀缺，疑為交易所資金操盤。
辯論結果：雙方各執一詞，Jesse堅持內容價值體系，toly維持「數字垃圾」論調，反映加密圈對代幣本質的深層分歧與公鏈競爭。

作者：Fairy，ChainCatcher

兩大公鏈創辦人正面剛，Crypto Twitter 火藥味拉滿。

一場圍繞著「創作者代幣」的激烈論戰，點燃了加密社群。 Base 和 Solana 兩大公鏈創辦人罕見地親自下場，圍繞著 ZORA 和 Pump.fun 兩個平台展開正面對峙。

這場交鋒究竟因何而起？讓我們從頭說起。

這場加密圈的“嘴仗”，起火點來自 Del Complex 研究員 Sterling Crispin 對 Zora 的公開質疑。

Zora 是一個 Base 生態鏈上社交網路平台，它將用戶資料和貼文代幣化，旨在幫助創作者直接從內容中獲利。

但在 Sterling 看來，Zora 不過是老瓶裝新酒。他直言，絕大多數在自動做市商（AMM）上發行、流動性極低、價格曲線呈指數型的代幣，依然是「換皮的垃圾幣」。

在與社群用戶的辯論中，他以 Pump.fun 舉例：「Pump.fun 上ERC20 代幣的結果中位數不是跑輸市場，而是直接歸零。」

分享至：