福布斯發文稱，幣安首席執行官趙長鵬的神秘助手陳光英實際上在公司運營中扮演了關鍵角色，她沒有正式頭銜，但卻能支配和管理幣安幾乎全部的資金。鏈得得特將原文翻譯如下。

在美國證券交易委員會（SEC）針對加密貨幣交易所幣安（Binance）及其創始人趙長鵬的龐大訴訟中，一個名字一而再地出現：陳光英（Guangying “Heina” Chen）。

當幣安在2019 年成立其美國實體時，陳光英的名字被列為了公司銀行賬戶的簽署人；當趙長鵬在瑞士成立了一家秘密公司，涉嫌人為誇大Binance. US 平台上的加密資產數量時，在銀行賬戶和入職文件上簽署的也都是陳光英的名字；而後在SEC 對幣安發起的“欺詐性誇大交易量”的訴訟中，該機構提到了一名執行虛假交易的“後台經理” ，又是陳光英。

陳光英在幣安似乎沒有正式頭銜，也沒有公開露面過，但SEC 獲得的幣安文件中稱她的工作是“財務總監”。該公司在去年9 月發布趙長鵬的博客時首次公開承認陳光英的存在，但卻淡化了她負責“管理和清算”的角色。然而，《福布斯》的一項調查發現，除了首席執行官趙長鵬之外，陳光英比其他任何高管都擁有更多的銀行賬戶，並且在更多的幣安實體中擔任董事。

SEC 稱，她目前是8 家主要幣安公司的董事，也是在13 個國家註冊的27 個實體的數十個銀行賬戶的簽署人，負責監督公司的財務和一個龐大的公司網絡。自2019 年以來，這些公司已經處理了1480 億美元的存取款。而在Signature Bank 和Silvergate Bank （這兩家銀行都在3月份倒閉）的銀行賬戶到今年5月份全部關閉或餘額為零。

“陳光英是趙長鵬信任的人，”與陳和趙一起工作的一位前幣安高管說道，“她是幣安金庫的門戶。”

《福布斯》查閱了來自中國、馬耳他、新加坡、瑞士和土耳其的法庭記錄、地契和公司文件，以及採訪了四名認識或與陳共事過的幣安前員工和一名外部顧問，這些人描繪出了一幅難以捉摸的加密貨幣領袖的肖像，她一直跟隨趙在世界各地工作。

法庭文件顯示，自2019 年以來，陳給自己支付了至少3200 萬美元的薪酬，同時還簽署了一些幣安最可疑和最重要的商業交易、監督交易，並且據稱人為地提高了平台上的交易量以吸引客戶和投資者的興趣——這也是SEC 欺詐指控的重點。

據SEC 稱，她還在監管多個實體方面發揮了至關重要的作用，趙用這些實體來資助他的奢侈生活，包括購買一架價值5500 萬美元的噴氣式飛機和一艘價值1100 萬美元的遊艇。

前幣安高管：陳光英是幣安金庫的門戶

上述這類交易目前是幣安監管困境的核心，SEC 和美國商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）對此展開了大量調查。據報導，該交易所還同時面臨美國司法部的調查，原因是幣安或其高管違反了俄羅斯的製裁和反洗錢法，參議員沃倫（Elizabeth Warren）呼籲美國司法部對該公司向國會撒謊的指控展開調查。 (幣安在回复沃倫的信時表示，公司“支持美國從整體上看待監管的努力”，並“非常重視合規問題”。)

在6 月5 日發布的一份聲明中，幣安表示對SEC 的指控感到“失望”，並表示公司將“積極抗辯”有關Binance US 用戶資產面臨風險的任何指控。

但截至目前，陳光英和該公司都沒有回應《福布斯》記者就此事置評的請求。

儘管趙長鵬的加密帝國迄今為止已在其最大的競爭對手FTX 的崩潰以及導致加密貸款機構Celsius 和Genesis 倒閉的危機中倖存下來，但它現在正面臨著生存威脅。聲稱沒有總部的幣安已經退出或被至少10 個國家禁止運營。今年4 月，澳大利亞當局取消了幣安澳大利亞子公司的金融服務牌照，導致其被其支付提供商拋棄。今年5 月，加拿大安大略省證券委員會對幣安是否規避了該地的證券法展開了調查，並促使幣安在兩天后退出加拿大，隨後又提交了一份申請，要求撤銷該調查。

自SEC 的指控公開以來，幣安的交易量下降了32%。在幣安為500 多萬客戶提供服務的美國，其交易量下降了75% 以上，SEC 已要求凍結該交易所超過26 億美元的資產，實際上停止了幣安在其最大市場的業務。幣安上週暫停了其美國分支機構的所有美元存款服務。

美國司法部證券與商品欺詐部門前檢察官Renato marioti 表示，“SEC對一項允許幣安以接近目前形式開展業務的決議不感興趣。”

儘管存在不利因素，趙長鵬仍然是加密領域最富有的人之一。 《福布斯》估計他的身價至少為100 億美元甚至更高，這取決於他為自己保留了多少幣安的利潤。 《福布斯》查閱的SEC 記錄在冊和美國30 個司法管轄區的公司文件顯示，趙長鵬擁有幣安100% 的國際業務和81% 的Binance. US 的股權。

前幣安顧問：陳光英才是真正的首席財務官（CFO）

行事隱秘的陳光英仍掌管著趙長鵬和幣安的資產，一位前幣安高管表示，“陳擁有一切控制權。趙很少信任能接觸到錢的人。”

有一次，幣安試圖收購列支敦士登的一家銀行，但以失敗告終。當時，幣安的首席財務官周偉就這筆交易進行了談判，並會見了當地監管機構。但據兩名知情人士和《福布斯》看到的銀行文件顯示，正是陳將500 萬美元從幣安在列支敦士登銀行弗里克公司的賬戶上轉入託管賬戶。在《福布斯》看到的一份與列支敦士登監管機構共享的幣安資產和負債證明表格上，是陳以她的英文名“Heina”簽署的，而不是周偉（週沒有回應福布斯的置評請求）。

“一切都在她手中，”其中一位消息人士補充道，“當涉及到資金轉賬或資金確認函時，都需要她確認，因為她是所有銀行賬戶的授權人。”

“她才是真正的首席財務官，”消息人士稱。

在幣安之前，人們對陳的過往知之甚少。據領英顯示，她獲得了上海財經大學會計學專業的學士學位和新加坡國立大學工商管理專業的碩士學位。

儘管自2017 年幣安成立以來，陳在幣安擔任了重要角色，但該公司直到去年9 月才在回答記者的問題時承認了她的存在。在一篇題為“誰是陳光英，幣安是一家'中國公司'嗎?”的文章中，趙寫道，他是在2010 年認識她的，“當時她在他朋友的葡萄酒莊園里工作。”據一名前幣安高管透露，陳還為他在上海舉辦的撲克之夜提供了酒。 “他改變了她的生活，”這位前高管補充道。

在這篇博客文章中，趙說陳在那之後去了一家“大型商業銀行”擔任後台管理職務，再之後他僱傭她到他的新加密公司Bijie Tech 工作，這是一家云服務初創公司，提供支持加密交易所的軟件。在那裡，她依舊是管理的職務，因為早期的團隊主要是工程師”，趙寫道，“由於中國對外國人（比如他，一個加拿大公民）的限制性法律”，他把她這個中國公民安排為了公司的上市代表。

前幣安僱員：趙去哪兒，陳就去哪兒

《福布斯》查閱的中國公司記錄顯示，雖然趙被列為Bijie Tech 的首席執行官，但名義上控制該公司的是陳。她持有93% 的股份，並被列為創始人和唯一法定代表人。

據報導，由於交易客戶猖獗的欺詐行為，Bijie 被迫關閉，之後，趙於2017 年在上海創建了幣安。同樣，一份中國的公司文件顯示，該公司是以陳的名義成立的，她是法定代表人，持有80% 的股份。

2020 年，一位心懷不滿的幣安客戶的朋友在微博上抨擊了該公司，聲稱他的朋友在該平台上丟失了167 個比特幣，此後，有關陳秘密控制幣安的謠言開始流傳。幾家中國網站發布了他的帖子以及他的朋友從陳那裡收到的電子郵件，郵件中她警告說，“你們的這種行為可能會被認為是對我們的惡意攻擊，我們可能會以損害聲譽、操縱公眾輿論，甚至誹謗的罪名起訴你們。”

陳在不同的時期似乎有不同的頭銜。在她的領英界面上，她表示自己“負責中後台辦公室，包括財務/人力資源/行政/清算等”，並列出了她的頭銜是“公司”的“聯合創始人”，但沒有提到幣安的名字。

在《福布斯》看到的Telegram 信息中，前幣安首席財務官周偉稱她為趙的“個人理財經理”。在與列支敦士登監管機構共享的2020 年證明表格中，陳列出了她的頭銜是“後台主管”；SEC 在訴狀中稱陳為幣安的“後台經理”。在福布斯看到的向外界介紹陳的電子郵件中，陳被簡單地介紹為幣安的“副總裁”。一位與陳打過電話的前幣安高管告訴《福布斯》，他們認為她沒有正式頭銜，但她的角色是包含在“財務部門”中。

趙本人也試圖淡化她的角色：在去年的博客文章中，他說陳負責“管理和清算團隊”。儘管趙聲稱她主要是幣安在上海的法定代表人，但陳在趙公司實體中的核心角色遠遠超出了中國。根據馬耳他的商業登記，在中國政府打擊加密貨幣交易所迫使幣安尋找新家之後，趙於2018 年在馬耳他成立了兩家公司，並在第二年任命陳為兩家公司的董事和唯一法定代表人。

“2017 年，當我們大多數人離開中國時，光英不得不離開她的家人、故土和朋友，”趙在去年寫道。 “這是一個巨大的犧牲，她是極少數能真正理解這件事對我們所有人的影響的人之一。”

至於她目前的下落，趙在2022 年的博客文章中表示，陳是“一個歐洲國家的護照持有人，她和家人安靜地生活在那裡。”

但《福布斯》在馬耳他和新加坡的商業註冊中看到的最新文件似乎與此相矛盾。根據馬耳他登記處的說法，陳去年6 月更新了文件，註冊了一本新的中國護照。中國不允許雙重國籍，文件顯示她居住在新加坡。這似乎與趙所說的陳在一個“歐洲國家平靜地生活”相矛盾。她的領英資料顯示，她住在阿拉伯聯合酋長國，2022 年從新加坡搬到這裡。

一位前幣安高管表示，“趙走到哪裡，她就搬到哪裡。”

2020 年2 月，當馬耳他金融服務監管機構宣布該公司未經授權在該國開展加密業務時，幣安遷往馬耳他的計劃失敗了。法庭文件和公司文件顯示，在幣安向新市場擴張的過程中，陳一直在那裡，擔任從加拿大到哈薩克斯坦等至少15 個國家的子公司的董事和銀行賬戶簽署人。

2019 年，幣安推出了一個單獨的美國交易所，作為說服監管機構其美國客戶數據和資金由美國團隊管理和存儲的計劃的一部分時，陳被任命為經營美國業務的美國公司的運營官和銀行賬戶簽署人。 SEC 文件中引用的Binance US 公司2019 年年終資產負債表顯示，陳是當時該公司所有9 個銀行賬戶的唯一簽署人。

為了加強在當地的業務，趙利用了一家總部設在瑞士的新公司，根據美SEC 的文件和公司記錄，這家公司由陳領導並擔任董事和銀行簽名者，SEC 後來指控該公司在美國平台上存在廣泛的欺詐行為。根據SEC 文件中引用的Binance US 公司的一份入局文件，該公司名為Sigma Chain AG，是一家所謂的做市商，利用“買賣差價產生的收入”，由“趙某個人賬戶的資金”提供支持。

但根據SEC 的起訴書，與典型做市商不同的是，Sigma Chain 使用一種被稱為“洗盤交易”的過程（來回發送加密資產，以製造客戶活動的假象），人為地提高Binance US 的交易量。

根據SEC 的說法，在Binance US 於2019 年9 月推出的那天，Sigma Chain 進行了洗倉交易，給人的印像是這個交易所很火熱。 2021 年夏天，當幣安的美國子公司在談判從Foundation Capital 和Circle Ventures 等投資者處籌集2 億美元時（該交易最終於2022 年3 月完成），SEC 聲稱，Sigma Chain 賬戶在平台上可用的58 種加密貨幣中，對51 種進行了欺詐交易。

然後，在2022 年上半年，隨著Binance US 上市了數十種新的加密資產，SEC 稱，Sigma Chain 涉嫌對51 種新上市資產中的48 種進行了洗錢交易。在回應SEC 投訴的文件中，幣安的律師表示，“SEC 認定的涉嫌操縱交易是完全適當的，但無論如何都不是實質性的。”

然而，在公司內部，Sigma Chain 的行為讓Binance US 的員工感到驚訝。根據SEC 的文件，Binance US 分公司的前首席執行官Catherine Coley 在2019 年提出了擔憂，她在給幣安當時的首席財務官周偉的一封信中表示，讓陳作為銀行賬戶的簽署人將會“向監管機構發出危險信號，並使幣安接受美國的審查”。 2021 年1 月，當一名銷售總監告訴Binance US 首席執行官和員工們，有20 個賬戶屬於Sigma Chain 時，一名員工的反應是難以置信。

在此過程中，幣安子公司與趙和陳控制的實體之間的界限開始變得模糊。據SEC 稱，趙擁有並由兩人控制的實體被用來將大約110 億美元的客戶存款與幣安的銀行賬戶混在了一起。除了洗錢交易，Sigma Chain 還被用來購買一艘價值1100 萬美元的遊艇，並向陳個人支付了3200 萬美元。

陳還是多筆交易的銀行簽署人，這些交易為趙提供了豐富的生活方式，儘管他支持廢除奢侈品和傳統銀行；他在2020 年發推文表示，“沒有房子，沒有車，沒有船，沒有法定貨幣”。

SEC 的文件顯示，趙長鵬擁有的另一家公司——位於英屬維爾京群島的Binance Capital Management Co. Ltd. 斥資5500 萬美元購買了一架飛機，並將6250 萬美元存入他的一個個人銀行賬戶中。該公司還和另外兩家由兩人控制的幣安實體向趙和陳控制的兩家新加坡公司提供了1.78 億美元資金。

但與趙的密切合作對陳來說並不總是有利的。在去年的博客文章中，趙長鵬對2015 年請陳光英做他的法定代表人表示後悔，因為她受到了太多的審查。 “她和她的家人一直是媒體和網絡噴子的目標和騷擾對象”，他寫道，“如果我知道這會對她的生活產生如此大的負面影響，我絕不會讓她來做當時看來無害的事。”