質押市值超越以太坊，Solana網路更安全？

Solana質押市值（587億美元）近期超越以太坊（610億美元），但這不意味其網路安全性更高
兩者PoS攻擊門檻同為33%，但實際攻擊難度差異顯著：
- 節點集中度：Solana前43名節點控制過半質押量，以太坊需控制118萬個節點（單節點上限32 ETH），且最大運營商群體僅佔47.5%
- 基建成熟度：以太坊有Lido等平台分散機房與客戶端，並採用Obol的DVT技術（多節點叢集管理），Solana缺乏同級防護機制
主因：以太坊歷史經驗促使散戶參與（低門檻）、高伺服器成本限制Solana散戶質押，且ETH專用質押基建更完善
結論：兩鏈均極安全，但以太坊在節點分散性與基建成熟度上仍具優勢

前幾天我看到一個貼文說：「現在Solana 質押量已經超過ETH 質押量了，是不是意味著Solana 鏈的安全性已經超過ETH 了？」

這個說法太有迷惑性了，以至於很多人真的相信😂。

其實不然。先看一些數據：

SOL 確實和ETH 達到了同一級別，如果是前幾天ETH 反彈之前，甚至略低於SOL。（資料來源：Beaconcha & Solana Beach ）。

考慮到兩者的PoS 機制攻擊門檻都是33% 左右，看似理論攻擊難度一致。

33% 可以阻撓出塊，51% 可以弄出新的最長鏈，67% 可以直接雙花。

但實操難度上，攻擊ETH 的難度大幅超過Solana。

PS：當然了，假設攻擊SOL 的成功率是0.001%，攻擊ETH 的難度可能是0.0001%，雖然相差很多，但是需要注意兩者依然都屬於極小機率事件。

原因在於（1）節點集中度（2）Staking 基建成熟度。

先來假設一個情況：有個神奇的駭客，利用0day 漏洞，成功黑掉亞馬遜和主流雲端服務商的機房。

那麼，控制Solana > 50% 需要同時拿到前43 名的節點。很難，但並非不可能。

而ETH 的話，單節點最多質押32 ETH，因此需要拿到1,187,000 個節點，聽起來就是不可能的任務。

當然了，這樣算對Sol 不公平，因為本質上ETH 也是由眾多節點運營商跑的，一個實體可能擁有上萬個節點，那麼，目前從Rated 上收錄的運營商來看…

你會發現，所有登記在冊的ETH 節點業者加一起也才47.5%，甚至都摸不到50% 的門檻。依然是不可能的任務。

原因是，ETH 作為古代公鏈，它是真的見過遠古時代真的PoS 攻擊，對於防範這個潛在危險確實做了很多準備，例如鼓勵散戶參與質押。

以太坊的32 ETH 門檻並不高，而Solana 對伺服器要求很高，每月成本是ETH 的5-10 倍，而且這只是入門。所以，如果散戶要盈虧平衡的話，至少要質押10K SOL 以上，而且收益率還比Jito 更低。

包括@LidoFinance@Obol_Collective 在內的眾多ETH 的Staking 基建，也同樣做了很多功課。

例如，Lido 要求節點們少用亞馬遜的機房，多用小眾機房。少使用主流客戶端，多支援小眾客戶端。另外Lido 還特別拿出4% ETH 給DVT 基建例如Obol 和SSV。

Obol 的話，它是DVT 技術。你可以把它理解為，你的節點由一個叢集共同管理，而非單一實體。

例如4 個人共管節點，你可以要求它是一個3/4，這樣一旦某節點斷線，其他節點可以立刻頂上。如果你設為10，那麼你可以設7/10，最多容忍三個節點掉線。

注意：在ETH 以及大部分PoS 鏈上，斷線也是【作惡】形式之一。如果33% 節點掉線，鏈就會癱瘓。

而且，Obol 的獨特之處在於，它是透過一個客戶端來實現叢集的，因此你的私鑰（碎片）不會上傳到鏈上，更加安全，這是透過DKG 實現的（以後有空可以分享DKG）。

最近Obol 剛上主網，有興趣的也可以去挖一下，@ebunker_eth就可以。

所以，像Obol 這些ETH 專門為Staking 準備的基建，是目前Solana 不具備的。

當然了，不是踩一捧一😂，兩條鏈都非常安全。不過，儘管資金賭注已經來到了同一級別，但安全性上，由於節點集中度和基建成熟度，依然是ETH 略勝一籌。