文章作者：Charlie.hl

文章編譯：Block unicorn

2025 年的戰鬥將是下一代區塊鏈的選擇之爭，它們將選擇優先考慮生態系統還是產品。哪種優先順序將造就最成功的區塊鏈（以市值、產生的費用和獨立用戶數量來衡量）？這個問題正在實時上演，未來的頂級一層鏈（L1）和二層鏈（L2）正在將其命運押注於相對立的戰略上。一方面是以Monad、MegaETH 和Berachain 為代表的生態系優先的鏈，另一方面則是以Hyperliquid 為代表的產品優先鏈。在本文中，我將深入探討這一區別以及這些對立的鏈哲學，它們將在2025 年塑造區塊鏈開發領域。

競爭者：生態系優先

Monad、MegaETH 和Berachain 是生態系統優先理念的主要支持者，其目標是在專注於構建單一產品以前，現建立一個由相互依賴的應用程式和利益相關者組成的繁榮網絡。這些鏈試圖透過提供開發者空間、資助以及更多特定於鏈的開發者福利（如成長或合作夥伴支援）來吸引開發者從現有鍊及彼此之間轉移。

在過去一年多的時間裡，@intern 和@internbrah 等Monad 的商務拓展/成長團隊為Monad 帶來了極大的關注，吸引了數十萬Discord 成員和Twitter 粉絲，許多基於Monad 的專案以高昂的估值籌集資金，因為它們宣稱成為Monad 上首個且占主導地位的承諾[插入DeFi 原語]。隨著Monad 的商務拓展努力爭取從其競爭鏈中贏得頂級項目建設者，“在Monad 上構建”這句話在加密Twitter 時間線上迴盪。 Monad 甚至擁有@monad_eco 頁面，以更明確地傳遞這一點：生態是首要任務。

MegaETH 的生態系統建設方法略有不同，但其優先順序同樣顯而易見。該鏈的實驗室團隊在其生態系統中扮演了一個獨特的干預角色。他們並沒有試圖說服現有的項目在其鏈上發布，而是主要集中在從其加速器MegaMafia 中培育草根項目。這些應用程式是為MegaETH 量身定制的，獨屬於其生態系統，但不一定擁有現有DeFi 專案的聲譽和知名度。 MegaETH 沒有等待自然的發展，而是主動「塑造」了幾個核心項目：永續合約DEX、現貨DEX、借貸協議等。這種精心策劃的方法旨在確保生態系統的連貫性和互聯性，MegaETH 押注於這些早期投資將隨著更多團隊的加入而帶來成長。對MegaETH 來說，MegaMafia 生態及其成功是至關重要的。

然後是Berachain，它試圖將生態系統創新與技術創新結合。其獨特的流動性證明（Proof of Liquidity, PoL）共識機制激勵了Berachain 原生應用程式（如BEX（Bera 原生去中心化交易所）和BEND（Bera 原生借貸協議））的流動性供應。透過將流動性激勵嵌入到鏈的核心架構中，Berachain 希望創造與其基礎設施相關的生態系統成長的良性循環。在這裡，產品本身就是生態系統的成長，這也可以從諸如Boyco 等早期計畫中看出。對Berachain 團隊來說，贏得生態系統的競爭是首要任務。

這些鏈中的每一個都將生態系統發展作為成長的基礎，雖然他們的產品遠非空談，但顯然在早期階段，它們的重點是網路本身。

對立面：產品至上

與此形成鮮明對比的是Hyperliquid，它徹底顛覆了生態系統至上的概念。 Hyperliquid 沒有召集開發人員在其L1 上進行開發，而是專注於提供一款殺手級產品：加密貨幣歷史上最成功的永續合約去中心化交易所（perps DEX）。只有在鞏固了其在永續合約領域的地位後，Hyperliquid 才開始推出L1，旨在增強其旗艦產品並提供針對交易者量身定制的一個網路。

Hyperliquid 的策略代表了L1 啟動策略的根本轉變。與其迎合應用程式開發者，它將重點放在終端用戶身上——在本例中是交易者。其理念非常簡單：如果你打造了一個用戶喜愛的產品，開發者和應用程式自然會跟隨流動性和活躍度。這種策略避免了在沒有經過驗證的產品的情況下過度炒作生態系統的陷阱。

這種關注讓許多人質疑Hyperliquid 生態系統在哪裡，因為實驗室團隊目前顯然沒有對開發者或應用程式發出公開呼籲。相反，Hyperliquid 的實驗室實體仍然專注於產品方向，似乎採取了讓應用程式追隨流動性和用戶而不是相反的方法。 Hyperliquid 本質上是在快速複製Uniswap 的路線圖，即先創建最成功的 DEX，然後在幾年後構建一個鏈（Unichain）和生​​態系統來支援。

哲學上的分歧

從本質上講，生態系統與產品的爭論反映了區塊鏈開發中的哲學分歧。生態系統優先的方法依賴於開發者網路效應：透過培育一個蓬勃發展的開發者和專案社區，它旨在創造一個自我維持的成長循環。而產品優先的方法則顛覆了這個邏輯，押注於一個出色的產品會先吸引使用者和流動性，生態系統將隨之自然發展。

市場最終將決定哪種策略佔上風。如果像Monad、MegaETH 和Berachain 這樣的生態系統優先項目能夠將其社區勢頭轉化為持久的採用，那麼它們就可以定義L1/L2 生態系統發展的方向。相反，如果Hyperliquid 專注於提供最佳交易體驗繼續贏得用戶，它可能會迫使行業重新思考如何定義成功的啟動策略。透過將產品放在首位，Hyperliquid 本質上將社群放在首位，因為優秀的產品會帶來廣泛的使用，從而帶來更有價值的社群所有權，這可能會創造出2025 年最終的採用飛輪效應。本文主要是客觀分析，但我敢打賭，當我們在2025 年12 月回顧這篇文章時，Hyperliquid 將在上述所有三個指標中佔據主導地位，並且領先優勢將非常明顯。

隨著2025 年的到來，有一件事是肯定的：生態系統和產品之間的戰鬥將塑造未來一年的L1/L2 開發的格局。

如果你覺得文章好看，你可以將Block unicorn 標註星標和添加桌面。

本文提供的資訊僅用於一般指導和資訊目的，本文的內容在任何情況下均不應被視為投資，業務，法律或稅務建議。對於根據本文做出的個人決定，我們不承擔任何責任，我們強烈建議您在採取任何行動之前進行自己的研究。儘管已盡最大努力確保此處提供的所有資訊都是準確的和最新的，但可能會發生遺漏或錯誤。