NFT租賃提案EIP-5006即將通過，讓大型遊戲鏈改成為可能

原文：《NFT租賃提案EIP-5006步入最後審核！讓海外大型遊戲的鏈改成為可能》

內容概要

隨NFT租賃場景的EIP-4907被納入以太坊標準，NFT該如何應用的問題，正在從協議底層得到認可和解答。近期同樣由NFT 租賃市場Double Protocol 提案的針對1155型的NFT租賃標準EIP-5006 ，也已經步入最後審核階段（last call），如無意外將在2022-08-01結束審核。

雖然兩份提案出自同一團隊，但實現與用戶使用方式截然不同！這是為什麼呢？

特別說明！！此標準有風險，鑑權不完全，如需使用注意需重寫權限管理部分（見文末）

通過本文你將理解

為什麼需要豐富的NFT標準
三大主流資產標準的核心差異
5006將如何實現1155型NFT的租賃邏輯
新標準能為”大型遊戲鏈改”提供怎樣動能

1、背景

為什麼需要豐富的NFT標準呢？

721標準的NFT為什麼不夠用？

說句玩笑話，如今的gamefi可謂好玩的不賺錢，賺錢的不好玩。

常見的gamefi項目中，721標準的NFT協議只是起到確權和屬性功能的作用。如下列4中游戲內的NFT道具，猶如只為少數高氪玩家所用的屠龍刀或者深淵通行證。

但是要遊戲好玩，就不能只有屠龍刀這類高淨值的資產。如今大型遊戲豐富的玩法要做好鏈上改造，更是依賴千奇百怪的場景。 gamefi中要玩法升級，構建完善世界觀離不開各類道具屬性、功能、組合、升級、損耗、多種類數量等等特性，才能避免走向類似axie一般的玩法單一逐步枯竭的終局。

因此即使eip-4907為NFT除了所有者確權之外，帶來了用戶租賃的概念，這是個應用層很好的開始，見前文【源碼解讀】以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？

但也依舊不能打破721標準下的NFT太過於精簡，無法在足夠宏偉的gamefi場景中得到很好應用的痛點。

而一款活得久的遊戲最小經濟模型，也往往需要3種玩法角色的互相作用達成一種穩定供給平衡。例如Ember Sword 土地項目中的三種角色

基礎生產者PvE：採集資源，打怪升級
挑戰愛好者PvP：贏得高淨值NFT和代幣獎勵
進階創造者UGC：提供藝術創作，做基礎物資與高級資產的連接人。

所以豐富協議基礎，是Gamefi乃至NFT走向應用價值的必經之路，而1155標準則是較早(2018-06-17)確定主打應用場景的NFT標準。

那咱們深入來聊聊最適合遊戲裡的NFT標準ERC1155，以及為他設計的提供租賃功能的EIP5006。

2、三大主流資產標準的核心差異

業界常說ERC1155等於ERC721+ERC20，要理解標準協議的差異，只需要看他核心存儲的數據是什麼

其實我們可以這麼理解，區塊鏈作為全球的底層賬本，確保了智能合約這種code is Law的能力，即是將規則代碼化，通過固定暴露的接口限定了任何人對他的使用方式，而智能合約裡定義的存儲數據，則是全球共享的數據庫。

2.1 概念普及：20和721是如何定義資產關係的？

其實標準ERC20協議，核心是管理了兩個對應關係，資產和授權關係，這裡只看資產關係

_balances ：每個地址有多少Token餘額數量

下方則是代碼對數據存儲的定義，猶如一個Excel表格的行與列，Key與value

 mapping(address => uint256) private _balances;

同樣的ERC721則是管理了兩個資產上對應關係

_balances ：每個地址有多少個NFT
_owners ：每個NFT的ID對應的所有人地址

mapping(address => uint256) private _balances; mapping(uint256 => address) private _owners;

所以常說NFT 是一個ID走天下，實現了具有唯一資產的確權性，確實畢竟他也只有一個ID。

詳細了解721協議及功能細節

見前文: 【源碼解讀】你買的NFT到底是什麼？

下圖為3大資產標準中合約的方法，都是圍繞資產關係與授權關係的管理

2.2 ERC1155多重代幣標準-Multi Token Standard

1155即多重代幣標準，則是管理了1個“嵌套的”資產對應關係

依舊是使用_balances 作為名字，但他的結構則是NFT-ID 對應地址（所有者）再對應token數量

比如愛死機NFT項目中

見前文：當奈飛的NFT忘記了web2的業務安全

有9個NFT-ID，我mint得到了4號1個，那數據中會存儲，4號NFT中我的地址持有1個。

 mapping(uint256 => mapping(address => uint256)) private _balances;

這麼一看，其實1155簡直是天然適合應用型的NFT標準，因為一個ID可以被多人持有若干份

好比公司的股票發行1W份，分別給1k人持有，雖然持有量影響權益，但都可以叫股東。

好比mirror上鑄造的文章NFT，可以被多人mint走，其收益成為作者的創作收益。

2.3 小結

結合了上述的三種主流資產標準，目前大量遊戲都在將生態內的道具做了資產化。

並且現在越來越多的遊戲內出現了1155類型的NFT，應用在遊戲內UGC創作場景（如The SandBox和Voxels中的可穿戴裝備和部分消耗性裝飾品資產）

並且OpenSea的為了降低UGC創造新NFT的成本，特地設計基於1155標準的懶惰鑄造（Lazy Mint）特性的共享商店合約，讓創作的NFT只在確定有交易之後才在鏈上形成真正的鑄造，從而大幅度降低使用者成本

雖然筆者並不認同這種改變過多原始標準的設計

見前文：【解密】OpenSea免費創造的NFT都沒上鍊竟能出現在我的錢包裡？

但是毫無疑問，從2年來每日交易次數來看，確實打開了低成本創作的想像空間。想必未來圍繞Dapp和鏈層之間潤滑劑的中間件相關產業會越來越豐富

雖然已經有場景在湧現，但如果從交易規模和總市值維度出發，參考研報數據如下，可以說應用型NFT相對於PFP（頭像類NFT）依舊處於萌芽階段。

3、EIP-5006 將如何實現1155型NFT的角色租賃？

3.1 簡述721極簡的租賃實現

回溯之前對721標準下角色租賃實現的解讀，

見前文：【源碼解讀】以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的？

可以發現，之所以如此迅速通過以太坊基金會的審核，來自於簡約而不簡單的實現方式

核心原理是在前文提及的721標準的核心數據之外，額外增加了一個關聯屬性，即指定ID的用戶和過期時間，其他的代碼則是提供了三個接口：

設置承租人 User 的地址與到期時間
查詢NFT-ID當前的User
查詢NFT-ID 當前的租賃到期時間

必須強調的是，毫無任何強制性手段來限制這個user該怎麼用，即不涉及租賃收益計算，也不為nft定價做價值衡量，甚至是這個user可以理解為被租用戶還是藉貸抵押品，都不做標准上定義。

唯一的強制性只在防止BUG上，當我賣掉自己的NFT那麼之前的授權將失效。

都不定義，所以剩下的問題就交給共識，代碼裡只存放最底層規則，即user是他

3.2 1155的租賃實現大不相同

租賃功能面對721標準：一個ID對應一個user和expires到期時間很合理，但1155標準：他這個ID的所有者可不只一個，所以EIP-5006仿照1155的數據結構，額外增加了3種數據來表示嵌套的資產角色租賃關係。

最終呈現出來的特點是：

1：不再考慮被租賃的時間！等於是無限期，也完全由owner來控制時間
2：由於租賃無限期，因此所有者需要再次合約交互才能來消除掉租賃狀態。
3：賣出NFT之前，如果超過租出去導致凍結的數量，則需要先消除租賃的部分

通過源代碼可見，他最核心數據是_allowances：

代表著每個NFT-id的每個所有者，分別有哪些租賃用戶分別租了多少。

基本等於是在原始的1155核心數據上，再嵌套一層補充上租賃者和出租量的數據。

 /** mapping(tokenId => mapping(owner => mapping(user => amount))) */ mapping(uint256 => mapping(address => mapping(address => uint256))) private _allowances;

為了使用，提供了4個接口來管理1155的租賃關係