相比以往的狂热情绪，当下NFT的热度已在频现的负面声中大打折扣。一方面，NFT内卷日趋严重，且不少NFT项目暴露的画风粗糙、暗箱操作及技术等问题使自身价值存疑；另一方面，频发的NFT被盗事件正引发用户对资产安全的担忧。

近期，万众期待的国产著名原创动漫IP阿狸NFT就因低级技术问题致口碑翻车，且疑似被NFT交易平台OpenSea随意下架后恢复。与此同时，OpenSea智能合约升级中出现了网站钓鱼攻击，导致32位用户的NFT被盗。阿狸一波三折的NFT发行事件及OpenSea资产被盗事件，也再次引发外界对项目品质和交易平台中心化管理模式，以及NFT安全性的思考。

阿狸Web1.5操作惹争议，OpenSea一度下架交易

虽然相比海外市场，国内NFT起步较晚，但已有不少知名IP与之联动，阿狸便是其中之一。在NFT风靡年轻世代的当下，在年轻群体拥有高人气基础的阿狸在推出Ali&His Friends系列NFT后立刻博得大众眼球，NFT官推粉丝已超10万人，足以可见其消费号召力。

然而，在白名单售卖过程中，阿狸NFT“五毛钱技术”和多个迷惑行为点燃怒火。有社区成员反映，用户能够通过后台代码逻辑访问盲盒对应的元数据以及图片信息。不仅如此，阿狸NFT官方还出现了将“Connect wallet”拼写成“Collect Wallet”、疑似官方管理人员在社群发布“兄弟们赶紧去出货啦”消息，以及在OpenSea主页无法打开后的公告中将“大家不要惊慌”写成了“大家需要惊慌”等低级错误，令人啼笑皆非。

有社区成员直言，阿狸NFT除了整体画作不精细，团队开发能力不行，且网页UI和Mint体验均非常差。“请官方停止这种使用Web1.5技术收割Web3.0韭菜的行为。”

负面不断也使得阿狸NFT被OpenSea短暂下架。不过，有着一定粉丝基础的阿狸或也是OpenSea恢复上线的主要原因之一，数据亦证实了这一点。在OpenSea恢复阿狸系列NFT的24小时内，该平台交易额就出现了大幅增长，达401 ETH，超过了该系列交易总额的1/6。

而在此期间上架阿狸NFT的NFT聚合市场Mintverse社区负责人Neinei也指出，阿狸NFT现有大量的用户，这些声音和需求不能随便被抹杀，他们希望通过上线该项目能够一定程度上支持国产项目。与此同时，Mintverse支持全链的资产数据，可给用户提供一个与OpenSea体验媲美的交易市场，让用户能在下架期间进行交易。

OpenSea管理方式惹争议，交易平台如何趁机赶超

OpenSea随意下架和恢复NFT项目这一行为，早已不是新鲜事。在此之前，如Squiggles、CryptoPunks V1、Sad Frogs District等NFT项目曾接连被OpenSea下架，涉及原因包括虚假交易、版权问题等。不仅如此，OpenSea官方近日发推表示，其将与社区合作，识别并下架一小部分 NFT，从而更好地保证平台上NFT的安全和价值。

根据OpenSea官网发布的服务条款来看，其对于侵权、宣扬自杀或自残、煽动他人仇恨或暴力、贬低或诽谤他人及违反服务条款的行为的NFT资产，将会采取下架处理。然而，这些条款看似合理背后，却不得不提的是OpenSea自身的版权漏洞问题。众所周知，OpenSea的NFT创建非常简单，且对作品审核亦很宽松，这使得很多项目利用此漏洞进行获利，而这种“先上架后下架”的处理也让OpenSea经常被维权。由此来看，相比那些存在版权问题的项目，OpenSea似乎才是“罪魁祸首”，而从目前来看，平台似乎没有有效的应对之策，包括此前“NFT创作者最多只能创建5个NFT系列”的决策也因无法阻止不良行为而被撤销。

因此，对于OpenSea以“违反规定”的原因擅自下架的处理方式，社区自然也不买单，认为OpenSea是披着 Web3外衣的Web 2应用，这种中心化的管理方式属于“店大欺客”，不仅不会改变相关NFT项目的真正归属问题，还让相关持有者为此承担财产损失。

尽管外界认为OpenSea与Web3理念背道相驰，但根据其联创Alex的说法，在保持治理、所有权是否中心化的问题上，OpenSea正试图想出一些新点子。

与OpenSea不同，不少竞争者正凭借差异化策略抢占市场份额。例如，在项目下架问题上，LooksRare在"行为不是恶意"的前提下，不会下架或冻结衍生项目的状态；在审核问题上，Rarible引入了审核和认证功能，且需提供作品源文件和制作流程等，而SuperRare则需创作者通过审核后才可发行NFT，且每周还进行严厉审查。

OpenSea的市场份额真的在流失吗？在Neinei看来，从OpenSea真实的用户数据来看，交易活跃度仍很高。尽管OpenSea中心化地下架NFT资产、经常宕机、试图上市而不发币等行为为很多人不断诟病，但就此把OpenSea过去对整个NFT生态建设作出的贡献进行抹杀是有问题的。从OpenDAO，Looksrare到X2Y2，这些平台用发币的方式去刺激社区，抢夺OpenSea市场，本身是非常聪明的，也在一定程度上打开了NFT交易市场的格局，但仅凭此就想去抢夺OpenSea的市场份额还是有些吃力的。Mintverse会更走产品先行的路径，Token也是必然趋势，但玩法上会有很大不同。

其实，在PANews发布的《深度分析NFT交易市场经济模型演变，让利社区成趋势》一文也曾提到，虽然不少平台通过让利社区、提升Token价值捕获能力及推出优化提升流动性的激励方式等崛起，但整体用户量仍与OpenSea有着较大差距。

“NFT交易市场本质上还是流动性为王，这也是为什么交易平台会用各种经济模型去刺激挂单。Mintverse则希望搭建一个资产端和流动性集中的NFT聚合市场，并提供必需且实用的相关数据、工具及衍生产品，逐渐打造自己的护城河。”Neinei向PANews表示。

被盗事件频发，NFT安全问题需警惕

除了中心化的管理方式，随着NFT价值攀升及各交易平台的迅速扩张，NFT的资产安全问题亟待解决。近日，为帮助解决以太坊上的非活跃上架NFT问题，OpenSea上线新的智能合约，以确保旧的、不活跃的上架NFT项目失效，且通过一次低成本交易实现批量取消。但在此过程中，OpenSea疑似出现外部网络钓鱼攻击，导致用户部分NFT被盗，现黑客已向以太坊隐私交易平台Tornado发送1100枚ETH进行洗钱。

据安全机构派盾披露，此次漏洞事件很可能为网络钓鱼，用户按照网络钓鱼邮件中的指示授权“迁移”，而这种授权将允许黑客窃取有价值的NFT。另据OpenSea官方最新声明，此次事件已排除合约迁移工具是攻击载体的可能性，受影响个人名单缩小至17人，且这次攻击超过36小时没有恶意合约活动。

而在此之前，例如NFT收藏家Todd Kramer表示其价值190万美元的Bored Ape Yacht Club NFT在OpenSea上被盗、NFT交易市场Nifty Gateway的数名用户遭遇账号被盗等。而事实上NFT安全问题正愈发得到交易平台的重视，

“你可以把NFT领域的安全性挑战想象成一个金字塔。区块链本身在最底层，一些新链会时不时出现问题；在区块链之上有智能合约和各种类型的程序，有很多合约没有正确使用能让NFT可在不同用户之间转移的“转出”功能，需找到审计这些交易的好方法；智能合约之上是元数据，类似于Web2安全层面，当前已有人试图将恶意元数据附加到NFT上，包括具有跨站点脚本攻击的元数据、对用户具有某种欺骗效果的元数据或网络钓鱼攻击；而用户的互操作性是金字塔的最顶端，在Web3中，平台不拥有用户的所有权，与某项目无关的网站可能会诱使用户做一些非安全性的操作，从而可能陷入麻烦。”对于NFT领域的安全问题，Alex曾分享了以上几点思考。

事实上，OpenSea在加强NFT安全方面也推出了多个应对措施，如联手知名企业组成NFT安全小组，包括Coinbase、Adobe、Metamask、Rarible、Nifty Gateway、MakersPlace等，旨在帮助用户独立驾驭NFT的安全性和复杂性。另外，针对被盗资产、被转换的资产、欺诈获得的资产、未经授权获得的资产等任何可疑销售行为，OpenSea给予了中心化解决方案，会将这些可疑NFT下架或者禁止交易。

“虽然我们希望能够做到更多的去中心化，尽量不中心化的干预项目，但从用户因合约漏洞被盗NFT后希望通过中心化方式解决来看，这其中是有一定矛盾的。也许未来一些社区基础比较好的项目可能会像Larva labs一样搭建自己的市场，不仅可以更好服务自己的社区用户，也可以降低交易成本。”Neinei补充到，Mintverse也会提供相关的开源SDK给项目方，方便他们快速搭建自己的专卖店。未来的交易市场，还需要在中心化服务和去中心化业务中间找到一个更好的平衡点。

可以预见的是，未来将有更多各具特色的交易平台不断完善用户体验，让整个市场更具想象力。