作者：@momir_amidzic
翻譯：白話區塊鏈
關於比特幣的二層解決方案，在考慮比特幣的二層解決方案時，我從一個簡化的模型開始，集中在三個關鍵設計決策：
如何橋接BTC？
如何以及在何種程度上繼承比特幣的安全性？
如何處理資料可用性（DA）問題？
1）橋接BTC
BitVM 橋接：信任最小化的橋接方案，具有1/N 的信任假設，應該是最佳解決方案。然而，目前還沒有具體的橋接規範，而且有一些尚未解決（希望能解決）的問題，例如多簽名操作員需要預先提供流動性。目前樂觀的預測是我們可能會在至少12 個月內看到BitVM 橋接的出現，基礎情況下在24 個月內。
去中心化橋接：例如XCLAIM 的經濟安全橋接通常比較安全，但擴展性不強。相比之下，統計安全的橋接，例如大型旋轉多簽名網絡，目前似乎提供了更好的權衡。
中心化橋接：雖然不理想，但它們是一個簡單明了的解決方案，今天的許多比特幣側鏈依賴於簡單的託管橋接。
2）繼承比特幣的安全性
這部分才真正變得有趣。
BitVM 程式：理論上，BitVM 程式可以編寫規則，甚至用於那些僅存在於側鏈上而非比特幣本地的Token。這不僅能實現透過BitVM 建立信任最小化的橋接，還能在比特幣之上實現實際的rollups。不過，技術風險不容忽視，實際解決方案似乎還比較遙遠。
與Babylon 結合的PoS 側鏈：另一個選擇是與Babylon 結合，建構PoS 側鏈。具體來說，Babylon 是第一個允許無信任比特幣質押的解決方案，透過將BTC 作為經濟安全層用於新的PoS 鏈，為BTC 增加了實用性，這與Eigen 允許使用ETH 作為新中間件和基礎設施的經濟安全層的方式類似。
合併挖礦：合併挖礦是另一種選擇，然而，傳統的合併挖礦存在一些固有的局限性，例如無法強制礦工執行某些行為。有一些混合機制的研究領域可能會很有趣，例如要求礦工在側鏈上質押以增加他們的參與度，同時給予側鏈削減他們的能力。
3）資料可用性(DA)
為什麼DA 至關重要？如果我們談論像BitVM 這樣的樂觀設計，使用者需要能夠取得資料來挑戰和證明惡意交易。
比特幣本身有約束，每10 分鐘只能儲存4MB，這使得它不適合做DA 層，更不用說成本的不確定性，以及能否在下一個區塊中插入資料的不可預測性。
在沒有比特幣保證的DA 情況下，比特幣能有rollups 嗎？
DA 是以太坊社群廣泛討論的話題，一些社群領袖堅持認為，任何使用外部DA 的東西都不是真正的以太坊rollup。
按照同樣的原則，任何使用非比特幣DA 的東西都不是比特幣rollup。然而，比特幣側鏈在這裡可能不得不妥協並更加務實，選擇使用以太坊DA、Celestia、Eigen DA、由質押BTC 保證的DA（透過Babylon）等替代方案。
最後一點：對於比特幣L1 來說，選擇一個結算層最好的是什麼？
從長遠來看，由於比特幣的挖礦獎勵逐漸減少，比特幣礦工將不得不更多地依賴有機費用或次要收入來源。換句話說，為了維持高算力，比特幣需要發展一個永續的費用市場。綜上所述，最有利於比特幣L1 安全性的解決方案，令人驚訝的是，合併挖礦。
即，BitVM（結合外部DA）和Babylon 不會為比特幣礦工帶來更多的交易費用。前者作為樂觀設計，只有在極少數情況下需要在比特幣上執行，而後者雖然增加了BTC 作為資產的需求，但並沒有增強比特幣PoW 的安全性。
合併挖礦與增加比特幣安全性高度契合，因為它要求礦工競爭L1 區塊的執行，以建立側鏈區塊並賺取側鏈獎勵。換句話說，贏得下一個比特幣區塊是建立側鏈下一個區塊的前提。
總之，透過這些簡單的模組，您已經可以創建18 種獨特的側鏈組合。假設在組合不同模組時沒有限制，我個人最喜歡且可能在未來兩年內實現的方案如下：
透過BitVM 橋接
使用Babylon 獲得BTC PoS 安全性或一些創新的合併挖礦方法來擴展比特幣PoW 安全性
依賴外部DA，如以太坊或由Babylon 提供的DA。
APP 
