区块链以来有朋友大力主张“社区化发展”，投入很多精力，也有人把社区与极客混为一谈，还有项目方把推进项目的希望寄托于社区，本文意在说明：社区是不必要的，极客应该获得报酬。

社区里都是什么人？

区块链需要极高的专业性，一个bug就能让智能合约归零，比特币如果不是一流的专家，早归零了。所以，他专业吗？如果真的专业又恒久忍耐，他毫无疑问会被吸纳进核心团队，币和商务妹妹伺候得舒舒坦坦的。

他持币吗？如果不持币，那他能持久稳定的干吗？项目能指望他吗？如果持币，那他其实就是股东，社区就是股东会，社区投票其实就是股东会投票。

总的来说，如果除去核心团队，社区能做的更多是从1-100的工作：传播、传承与发展。如果再除去股东会，社区就只剩噪音了。

项目在什么程度可以交给社区

中本聪是在2011年比特币客户端运行两年趋于成熟之后逐渐隐退，在这之前，所有的开发工作，需要人来做；这群人需要精通每一处细节，把它做好，任何一处不完善就会导致整个系统归零；这群人还要非常的专业、心无旁骛，才能真正做到。

所以，在刚开始的2年，只要少数人、出类拔萃。不管是设计、开发、运营、资本运作，从第一步开始，尽可能找出类拔萃和靠谱的人，把每一个步骤做到最出色。当系统稳定运行之后再交给社区。

社区精神与东亚的现实

社区原本是极客的社区，极客其实是一种精神享受、一种精神追求、一种人生境界。

但东亚的实际情况是怎样？绝大部分人都疲于奔命，绝大多数人每天都在跟地沟油、毒疫苗、毒奶粉、包二奶打交道，在东亚谈极客谈社区，简直是对夏虫语冰。

极客精神应该提倡吗？

不应该！

如果一个社会大力倡扬无私奉献，倡扬雷锋精神，结果会怎样？那就是好人、善良的人都信了，这些人天天无私奉献，却肥了一群自私的巨婴。

一个真正好的制度，就应该让做了贡献的人获得报酬（比如极客，就应该给他很多币）。只有这种制度，才能让有贡献的人过得更好，让更多人有动力来推进项目。

所以，如果极客精神中包含了无私奉献、不为名不为利，他就不值得提倡。我们要好的制度，不要无私奉献，也不要极客精神。