“拥有NFT并不直接等同于享有物权、知识产权。若所有权人、知识产权权利人与买家协商一致、明文约定,取得NFT就意味着取得实物资产的物权、知识产权。也就是说,在未违反法律法规的情况下是受到保护的。但这种一对多的撮合行为是否构成证券活动,有待观察。”
“从实践看,NFT的底层法律权利鱼龙混杂,知识产权的附属权利,甚至戏仿等问题会凸显出来。还有将债权(债权的债权)进行NFT,有时债权关系的不稳定也使得后续权利地动山摇。因此,在拍卖过程中,要对委托人的身份、拍卖页面的设置、拍卖流程等细节问题也需要保持警惕,要看是否符合《拍卖法》的规定。”
“由于数字作品NFT的范围广泛,其种类呈现多样性,故在不同的法律适用和不用的应用场景下,可能兼具数个法律性质,比如:作品、虚拟财产、艺术品、互联网视听节目、网络出版物等。”
“目前国家关于NFT拍卖这方面没有非常严格的法律规定和条文,可以说还处在观望阶段。就平台自身而言,只要符合基本的法律规范(具备牌照或者拍卖资格),一般不会产生太多的法律问题。毕竟对于一些正规的想要在NFT领域发展的机构,基本会进行一定的法律风控。而所谓真正的法律风险一般是指金融风险,比如欺诈、洗钱等,这些可能是需要国家去严厉打击的。”
