Layer2 Perp为何被Alt-L1截胡?

  • 当前Layer2去中心化永续合约交易所面临被Aster等替代性Layer1项目超越的困境,尽管拥有大量项目和创新努力。
  • 主要问题在于Arbitrum等通用型Layer2受限于交易最终性、状态同步等因素,难以实现Hyperliquid级别的亚秒级交易体验;专用化优化(如Lighter)是更有效的路径。
  • Layer2项目多数依赖AMM或混合订单簿模式,但GMX已验证其天花板,而原生CLOB架构(如Hyperliquid)能避免滑点等问题,更适合机构资金。
  • Layer2的DeFi挖矿激励已缺乏吸引力,新玩家通过MEME文化、空投等多元玩法提升体验,而Layer2流动性分散且跨链成本高,削弱用户粘性。
  • 尽管Layer2拥有以太坊生态的稳定币和TVL优势,但需在性能、架构和激励机制上突破,才能与Alt-L1竞争。
总结

明显感觉到一个趋势: Lighter、GRVT等一众layer2 Perp项目在拼命秀肌肉,颇有和追赶 Hyperliquid的架势。

但这明显有点“起了个大早却赶晚集”的尴尬,Perp DEX的繁荣本应该属于layer2才对,怎么又被 $ASTER 等其他Alt-L1给截胡了?

1)关键症结不复杂,Arbitrum、Optimism等layer2四大天王都志在搞通用Rollup,但这就决定了其TPS、出块时间的上线,因为交易Finality、状态同步、复杂计算开销等都会成为拖累,咋可能给Hyperliquid这种亚秒级别媲美CEX体验的产品较劲。

所以,一味追求General- Purpose是原罪,Lighter就很机智,不再纠结所谓通用化,从ZK电路和订单簿撮合等层面都做了专用交易优化,所以交易量才能达到媲美Hyperliquid的成绩。其他layer2-Based Perp DEX要想收复旧失地,放弃通用化设计是第一步;

2)大部分layer2 Perp还在死磕AMM那套老逻辑或者尝试混合Orderbook设计, GMX作为曾经的layer2 Perp老大哥已经给出了验证,死磕AMM的天花板就在那。因为,无常损失、MEV攻击、滑点等问题直接影响了机构级资金的大单流入和高频交易,这在Hyperliquid的全链CLOB+HLP模式下几乎不存在;

所以,Layer2 Perp想要彻底翻身索性彻底拥抱原生CLOB架构,原先所谓的渐进式改良,dYdX的出逃不久已经证伪了?

3)Layer2的老一套DeFi挖矿激励已经失去了吸引力,像Hyperliquid这套新Perp玩家,除了底层交易性能哪些,关键是玩法多元,诸如,MEME文化代入、积分空投、代币回购等等,给了用户很大的体验改进和玩法预期;

何况, Layer2的流动性是严重分散的,大家用各种激励手段抢来去,直接增加了用户的跨链桥接成本且肥了一众做第三方跨链桥的项目,并不能直接带动其自身协议的用户粘性;

以上。

Layer2阵容的Perp DEX也着实不少,除了上边提到的项目,还有SynFutures、Orderly Network、 Paradex等等一众项目一直在Build路上,GRVT最近还刚拿了19M融资,可见Layer2 Perp从来没放弃过抢夺话语权,真的,被Hyperliquid打趴下也就算了,至少和Aster、 SunPerp等相比总得有一战之力吧?

别忘了,以太坊生态沉淀的巨量稳定币和DeFi TVL是其他L1所不具备的绝对性优势。

分享至:

作者:链上观

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:链上观如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
4小时前
5小时前
6小时前
6小时前
8小时前
10小时前

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读