从蓝筹到“蓝愁”,细数复盘Moonbirds的“六宗罪”

  • Moonbirds从备受期待的NFT项目沦为价格暴跌的案例,地板价从40 ETH峰值跌至2.05 ETH,跌幅超95%,核心问题包括六点:

    1. 前首席运营官Ryan Carson的争议离职及后续行为损害项目声誉;
    2. 软质押(nesting)奖励未达预期,实物奖品缺乏吸引力;
    3. 未经协商突然将版权从持有者许可改为CC0协议,引发社区背叛感;
    4. 取消PROOF大会、废弃元宇宙和代币计划,动摇项目愿景;
    5. 50%储备资金曾困于硅谷银行,暴露财务风险管理问题;
    6. 初始叙事过高,后续运营失误频发,未能适应NFT市场变化。
  • 尽管当前困境严峻,但作者认为Moonbirds仍具备复兴潜力,需克服重重挑战。

总结

作者: @whaleswoosh

编译:小飞

本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重,价格却一再探底的 NFT 项目。(Odaily 注:据 Blur数据,Moonbirds截止发稿地板价为2.05 ETH)

近期,因为Kevin在Twitter Space 发表了一些有争议的言论(Odaily 注:Kevin 谈及 BAYC 时说如果以 USD 计价,BAYC 距高点的跌幅更大,不应只指责 Moonbirds,这样“拉仇恨”的言论引起社区不满),Moonbirds及其联合创始人Kevin Rose再次成为NFT 市场的焦点,我认为这是回顾一下的好机会,Moonbirds及其母公司PROOF是如何陷入“人人喊打”的这种境地的呢?

Moonbirds 的起步非常有前景,上万人报名参加了他们的预售,发售价格是 2.5 ETH,其创始人 Kevin Rose 更被誉为“NFT教主”,接着几天和几周内,底价飙升至40 ETH (按当时价值约为 12万美元),而从那以后,地板下跌了超过95%。比其他任何同期的蓝筹NFT项目跌幅都大。

从蓝筹到“蓝愁”,细数复盘Moonbirds的“六宗罪”

在我看来,这主要有以下六个原因:

1、Ryan Carson 是 PROOF的前首席运营官,他在预售后几天离开了项目,这不被人们所接受。他的表现损害了PROOF的声誉。( Odaily 注:Ryan Carson 在尚未宣布辞职时推出 NFT基金 121G,被社区抨击后宣布离职,又再次被诟病利用职务之便购买稀有 Moonbirds,尽管后来作出澄清实在公售后购买,依然被社区质疑。今年二月,他推出的新项目 Flux 又被多名投资者质疑透明度问题。)

2. Moonbirds提出软质押(soft staking)的概念,这想法本身很妙,但是 nesting 奖励没有达到预期,奖品(袜子、腰包等)也不符预期。

从蓝筹到“蓝愁”,细数复盘Moonbirds的“六宗罪”

3. Moonbirds最初采用了类似BAYC的持有者许可制度(简单来说权归持有者所有),然而在2022年8月,团队决定改用CC0(创作共用、开放许可,Mfers 也是此类),事出突然,并没有进行提前咨询,持有者均感到被背叛。

4. 今年早些时候PROOF 忽然取消了备受期待的PROOF大会,紧接着更废弃了元宇宙规划Highrise和Moonbirds代币。如此出尔反尔,在公众看来,其项目愿景已经消失了。

5. PROOF将近50%的总储备资金放在破产的硅谷银行中。虽然这笔资金目前是安全的,但引发了对财务责任的质疑,比如沟通和风险管理不善。

从蓝筹到“蓝愁”,细数复盘Moonbirds的“六宗罪”

6. 总的来说,关键问题可能是期望与现实之间的巨大差距。Moonbirds 的起点太高了,叙事讲得太满,而持续的运营失误,和对 NFT 市场动态的理解不足让他们走错了接下来很多步。

那么,Moonbirds 彻底完了吗?我不这么认为。我们都见证过许多加密项目的复兴,理论上 Moonbirds 拥有一切所需,但再次成功显然并不容易。

分享至:

作者:Odaily星球日报

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:Odaily星球日报如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊