OKEx的一紙公告進一步擴散了BCH再分叉的消息，該交易所率先宣布支持BCH分叉，旗下有關BCH的C2C交易、合約交易、礦池等業務將做調整。隨後火幣也發布了應對BCH分叉的公告。

BCH又一次分叉，將核心開發團隊BCH ABC與BCH Node兩方陣營的分歧暴露於公眾視野。前者因2018年那次分叉為外界所熟知，是BCH的主要開發組。後者則誕生於今年2月，因反對BCH ABC的IFP（基礎設施財務計劃）而成立，發起者為BCH早期開發者Freetrader。

今年2月，BCH ABC宣布了IFP計劃，要求礦工分享8%的收入給其技術團隊作為開發基金。這一舉措在海外社區引發強烈爭議，Freetrader等人選擇「自立門戶」，擁護無IFP版本的BCH。

分歧發酵至今，分叉變得不可避免。一名BCH社區人士透露，中國社區多數保持中立，而在西方社區，BCH Node獲得了更多支持。交易所CoinEx上兩個分叉幣的期貨表現似乎也說明了這一點，BCHN的價格是BCHA（BCH ABC）的9倍多。

兩大陣營的對壘，又將把BCH社區推向分裂，也讓一些社區成員對BCH的未來感到洩氣。

交易所先行備戰BCH分叉

時隔兩年，比特幣系的「太子」BCH又一次行至分叉路口。

2018年11月那次，BCHABC和BCHSV以算力大戰一決勝負擺出過大陣仗，此次硬分叉率先從交易所或者說市場層面掀起關注，這次倆條鍊及資產如何命名也是持有BCH用戶關心的話題。

10月28日，OKEx率先發布了關於BCH分叉事件處理方案的公告，公告稱BCH預計於11月15日進行一次硬分叉，目前存在BCH ABC和BCH Node（BCHN）兩個節點方案，因此，在分叉前持有BCH的用戶，可能因兩條鏈分道揚鑣，獲得兩種新的資產。

這在幣圈更通俗的說法叫「分糖」。由於分叉可能產生的市場不確定性，OKEx將於11月8日暫停BCH的C2C發幣交易功能，同時BCH合約、借貸、礦池等業務都有相應的應急調整。

上一次分叉時，兩大敵對陣營選擇用算力大戰爭奪BCH的「冠名權」。

這次，有交易所為方便用戶識別，先行做起準備。 OKEx在公告中明確表明，在分叉完成後，該平台會參考各主流交易所分叉幣對交易價格，選擇其中價格較高鏈繼承BCH的命名，另外一條鏈的代幣按1：1空投到用戶資金賬戶。

緊隨其後，火幣於10月30日發布了支持BCH潛在分叉升級的公告，與OKEx採取的手段類似，火幣將在分叉前夕暫停BCH幣幣交易、槓桿交易等業務。

在冠名方面，火幣與OKEx稍有不同。火幣表示，由於當前BCH社區內並未有公允的BCH分叉冠名標準，火幣將設置分叉過渡期。待社區形成BCH冠名共識後，火幣將結束過渡期並對兩個分叉幣進行更名，在更名前，兩個分叉幣名字分別為BCHA（BCH ABC）和BCHN。

另一家交易所CoinEx則提前提供了兩種分叉幣的期貨交易業務。在CoinEx上，持有BCH的用戶，已經可提前兌換分叉幣，1 BCH可兌換為1 BCHA和1 BCHN，CoinEX為兩個分叉幣提供了交易市場。根據11月1日的數據，BCHA暫報0.07BCH，BCHN報價為0.92BCH，價格上遠遠領先BCHA。

BCHN「期貨」價格高於BCHA

倘若以此期貨價格來看，看好BCHN的信號十分明顯。 BCH支持者、萊比特礦池創始人江卓爾在微博對此解讀，「BCHN對BCHA的價格比大概是9：1，沒啥懸念了。」他表示，BCH分叉解決了一個問題— —開發組不是BCH，社區才是BCH，哪怕是主開發組，也不能違背社區共識，否則就會被社區拋棄。

江卓爾口中的主開發組，顯然是人們更為熟知的BCH ABC團隊。從他的表態看，ABC似乎正在被社區拋棄。

社區分歧起於「基礎設施財務計劃」

如果不是這次分叉事件，恐怕鮮有人知道BCH社區中還有一支BCHNode（BCHN）開發組。事實上，這支開發組成立的時間也並不長。公開資料顯示，BCHN成立於2020年2月，是BCH社區中的一股新勢力。

根據其官方微博，BCHN目前的全部收入均來自捐贈，其中大約一半通過BCH融資平台Flipstarter籌集，主要捐贈者包括海外投資者MarcdeMesel和開發者GeorgEngelmann等人。

在一部BCHN的官方宣傳片中可以看到，該團隊主要由海外技術開發者構成，包括BCHN發起者、首席維護官Freetrader，維護和開發人員sickpig、Calin Culianu，開發者BigBlock If True等。

其中，Freetrader、sickpig都是BCH的早期開發者。在一次公開採訪中，Freetrader表示他在2017年和Amaury Séchet（BCH ABC首席開發者）等人一起參與開發了Bitcoin ABC的客戶端，並與其他節點一起制定了BCH升級規範。

BCHN團隊主要成員

BCHN社區負責市場的人士透露，BCHN負責維護BCH全節點軟件、網站和基礎設施。短期目標是建立一個專業的挖礦節點，確保網絡發展不受阻擾，並穩定地提供各界所需要的升級。具體工作任務包括，整理分析現有BCH難度調整算法（DAA）並提供替代方案，調查現有軟件在未確認交易鏈上各種情況下瓶頸何在，提供更可靠的測試網絡及相關基建，建立生態圈溝通機制等。

「BCHN的長期目標是支持BCH向電子現金而邁進，BCH必須保持無需許可、有用、人人都用得起的狀態。」上述人士向蜂巢財經表示。

看起來，BCHN的願景與BCH ABC長期宣稱的目標一致。那麼，分歧因何出現？ BCH社區為何又一次面臨分裂？這需要從BCH ABC此前發布的一則公告說起。

今年2月，BCH ABC在其官方網站上發布了IFP（基礎設施財務計劃），ABC團隊在該計劃中要求礦工分享8%的收入給其技術團隊作為開發基金。這一政策引發強烈反彈。

一些礦工對ABC 團隊的做法表示理解和認同，另一些人表示出十分不滿，他們認為，社區對ABC團隊過度依賴並不是好事。

在BCH 2020開發者大會上，Amaury Séchet表示，IFP的出現是由於中國社區的一再要求，這在中國不是很有爭議，但在西方卻截然不同。

BCHN團隊的Freetrader等人正是IFP計劃的主要反對者，他們聯合組成了BCHN，並從代碼庫中刪除了基礎設施融資計劃（IFP）。一名BCHN團隊成員表示，成立BCHN的實際願望是為了團結BCH生態系統，避免造成破壞性的分裂。

IFP計劃的確因此一度擱淺，不過BCH ABC團隊在9月發布了2個月後升級指南，其中明確表示，此次升級將引入IFP coinbase規則。該團隊也強調，這這並不意味著礦工會損失8%收入，由於難度調整，挖礦收入僅減少0.2%。即便如此，IFP仍面臨著反對聲音。

「引入這樣一種稅收，無論人們怎麼稱呼它，都會導致許多新的問題，比如說利益衝突，通過一個中心點來抑制BCH發展等等。」BCH ABC的反對者認為，IFP違背了去中心化精神，任何相信自由和Bitcoin原則的人，對此規定都應該果斷拒絕。

誰會獲得BCH冠名？

BCHN市場人士向蜂巢財經表示，由於BCH ABC的行為，很有可能會發生短期分叉。看起來，BCH的第二次分叉似乎不可避免。

一名BCH社區人士透露，在國內社區，對分叉保持中立觀點的人數居多，其中包括CoinEx和ViaBTC礦池CEO楊海坡，他曾在8月23日發推表示，ViaBTC和CoinEx將保持中立。

不過，在西方社區，大多數BCHer並不贊同ABC這一舉措，其中包括BCH支持者Roger Ver。甚至還有BCH社區成員發文，希望ABC首席開發者Amaury下台。值得一提的是，除了ABC和BCHN之外，BCH還有其他活躍的開發組，其中一個主要的團隊是Bitcoin Unlimited，他們也對IFP持反對意見。而從CoinEx上BCHA與BCHN的價格對比來看，BCHN陣營佔據了領先優勢。

那麼，分叉如果真實發生，哪一方會最終獲得BCH這一名字？

上述BCHN市場人士表示，BCH的命名是由生態系統和所有用戶授予的，而BCHN會保持生態系統的盡可能團結統一，以保持BCH的價值和其網絡效應。言外之意，BCH名字歸屬還需要由社區共識來決定。

與BCH分叉另一個息息相關的群體是二級市場的投資者。

貝寶金融研究員認為，硬分叉的好處在於用戶可以參與分「糖果」。之前BTC 分叉出BCH，社區似乎不是很高興。然而，此次BCH 分叉，部分人還是給予了期待，因為可以像BTC 那樣，會帶來囤幣效應。

早前已有微博大V公開表示，在分叉前買入大量BCH，並通過合約市場進行套期保值，就可以無損分得新的分叉幣。

從市場走勢來看，BCH近日的確走強。自10月8日至10月28日，BCH從220美元漲至280美元，20天內漲幅達27%。不過，貝寶金融研究員提示，在分叉完成後，BCH價格可能會出現回落。

又一次分叉在即，一些BCH支持者對BCH的未來感到擔憂。作為分叉自BTC的幣種，BCH近幾年來發展不盡人意。今年8月，楊海坡就曾表示「BCH苦ABC久矣，是時候需要做出改變了」，似乎有意分叉，不過後來再無下文。

在二級市場，許多投資者對BCH失去信心，他們認為BCH持續的社區矛盾和利益之爭，導致社區力量不斷被削弱，價值持續下降。 「BCH已經有了根深蒂固的分叉幣基因，以後說不定還會無休止地分叉。」一名BCH持有者無奈表示。