BalancerV2最全解讀：發展路線圖、合作關係以及社區建設

近日，Balancer和Gonsis的工作人員就BalancerV2回答了一些問題。以下是AMA的文字版，由ADN Community翻譯，分佈式資本整理並轉載。

關於Balancer 2.0的保險庫創新

Shi Khai：接下來，我們會討論的Balancer 2.0中的很多東西：代幣經濟的職能、發展路線圖、合作關係，以及社區建設。那麼，我們就直接進入主題吧。

Fernandao：好的。首先，謝謝你邀請我們Shi Khai，很高興參與今天的節目。那麼，我先稍微談一談Balancer v2。

正如你所說的，Shi Khai，我們最終在幾週前推出了v2，上週左右推出了智能合約和用戶界面。相對於第一個版本，Balancer V2的概念最大的變化應該是對保險庫構架的構思，這一點在把流動性聚合到一處方面非常有效。

從背景上說，Balancer v1和所有我們聽過的AMM都是一樣的，每個市場都是自己的智能合約。所以，如果你在Balancer v1有一個池，你可以到Etherscan上去查，你可以看到那個池子裡的所有代幣，都在那個智能合約裡。所以這在某種程度上池子和池子是孤立的，只有那池子裡的代幣之間才能進行交易。

大家都知道，Balancer在資產組合以及權重方面是非常多樣化的。所以資產管理人可以選擇他們想要的風險敞口。我們有智能訂單路由，也就是SOR，可以幫助任何交易獲得特定交易對的最佳流動性，SOR是可以跨不同的資金池操作的。

在Balancer v1中，你需要一個交易代理來訪問所有這些不同的智能合約。而這是非常昂貴的，因為你必須到處發送代幣。因此，假設你想用DAI兌換ETH，如果你使用三個不同的資金池，你必須將DAI發送到所有這三個資金池，並從所有資金池獲得ETH。而V２中單一保險庫的概念是：儘管實際上你是在與三個不同的池子互動，但你在操作時只需要一次把所有代幣發送到保險庫，然後一次從保險庫中取回所有代幣。保險庫內部就像一個銀行，它會完成所有的會計工作。比如說保險庫的在A池有X量的DAI，X量的ETH；B池有Y量的ETH。然後保險池只是減少了一點資金池的餘額，並把這些資金返還給和這些池交易的交易者。這很有意思。

另一個非常好的積極的後果是，我們可以把AMM邏輯與低層次的會計分離開來，即如果我與A池交易，A池必須減少我購買的ETH的餘額，而我的ETH餘額必須增加，或者我可以從保險庫中得到它。

我們明白現在有很多針對AMM的創新在發展。我們認為現在還只是開了個頭，未來還會有很多的創新。我們看到很多想法，像MooniSwap和Dodo由很多不用類型的創新，而Curve有不同的常數。這只是一個開始。

所以我們的想法是，Balancer是可擴展的。任何人都可以到Balancer來創建新的AMM邏輯，並將其嵌入保險庫中，同時利用保險庫中所有現有的流動性。因為這很容易，比如說你想在項目代幣DAI之間做一個池子，因為Balancer已經有很多DAI和USDC流動性，所以任何人都可以通過直接向金庫發送DAI或者USDC來購買並獲得項目代幣。

而引擎背後的保險庫會做一個多級跳，它將用USDC交換DAI，再用DAI交換項目代幣。但是，如果你在Etherscan上進行查詢，你只會看到USDC進入保險庫，然後項目代幣被提出保險庫。而這比目前你必須和多個合約互動的情況要便宜得多。如果你要做一個多跳交易，你必須向合約A發送代幣，向合約B發送代幣，直到你最終完成交易。因此，我們對Balancer v2感到很興奮，因為它是AMM創新的一個啟動板。例如，我們已經有其他團隊開發的不同類型的池子。我們的目標是希望成為一個基礎層，一個初始的構件，人們可以以此為基礎進行開發。這對其他在AMM領域創新的團隊來說是不費吹灰之力的，對他們來說這就像是開箱即用的禮包。

項目經過了三家可靠的審計公司的審計：分別是Trail of Bits, OpenZeppelin和Sitora。我們為漏洞信息提供1000 ETH的獎金。所以，你在使用Balancer的時候，你的安全會有很大的保障；還有網絡效應，正如我說的，我們有從其他池子獲得的流動性。你唯一需要關注的就是圍繞AMM的新想法。

而最酷的一點，也是我在進入提問環節之前想說的最後一點是，你還可以在Balancer上構建自己的商業模式。在Balancer上開發並不意味著，你就不能有自己的項目代幣，或者說你不能為你的項目代幣設置自己的價值累積機制。實際上恰恰相反，你可以將一個池子插入Balancer，每執行一筆交易，這個池子就會為你的協議收集一些協議費。池子也可以得到一部分代幣，然後代表你的協議把它們儲存在一個保險庫裡，或者把它們發送到其他地方。因此，任何類型的商業模式都可以在Balancer上進行構建。

Shi Khai：現在，為了聽眾能更好地理解，我們是不是可以為不同目的的人群總結一下？比如想執行交易的用戶，還有想提供流動性的人。

最後，我想就像你提到的，所有的開發者都會把Balancer作為一個原型對產品進行開發。然後，對於那些想進行交易的人來說，他們可以節約ｇａｓ成本還有動態的費用。對於流動性提供者來說，Balancer也為他們提供了更好的收益率，資產管理人也獲得了更高的資本效率，這一點我還沒有涉及到。

關於動態費用池和資金管理人

Fernandao：首先，讓我們來談談動態費用池和資產管理人，這是Balancer v2帶來的非常令人興奮的東西。首先是動態費用池。眾所周知，收取費用的最佳方式是根據波動性改變AMM要求的交換費用。因此，你的貨幣對的波動性越大，費用應該越高。對於某些類型的貨幣對，如穩定幣，我們可以說波動性很低，例如，Curve有一個0.04%的費用，而Uniswap也有一個0.3%的固定費用。

Balancer比較靈活，我們現在的想法是，我們與Gauntlet合作。 Gauntlet是一個非常有才華的團隊，他們從市場上收集許多不同的信號：例如，一個貨幣對的波動性如何，其他AMM在費用方面的收費情況，一個池目前的年收益和費用分別是多少， gas價格是多少…… 他們會收集很多不同的信息，他們有一個漂亮的模型，會分析出一個池子的理想收費是多少。因此，如果出現很大的波動，他們就會提高費用。

它的好處在於，舉個例子，通過一筆鏈上交易，他們把費用從0.5提升到了0.8，那麼相應的池子裡的所有LP會完全按比例受益。所以，相對於擁有10美元的人來說，擁有一百萬美元的人並沒有什麼優勢。因為費用增加後，它的分配也會針對所有人進行優化。這是我們感到自豪的事情。我們一直保持著這種包容的精神和平等主義的信念。

我們希望所有的LP都是平等的，無論他們投資多少。當然，動態費用池是不是能比靜態費用池表現得更好，提供更好的年收益，這一點仍有待證明。但我認為動態費用必然會是更好的選擇。

第二件事是資產管理者。我們都知道，對於AMM池來說，池中的大部分資產對於促進交易來說是過剩的。假設你有ETH和DAI，而它們的價格會上下波動，你實際上只是獲取了表面的流動性，絕大多數，可能有90%的流動性在交易中是從來都用不上的。當然，這是可以改變的，假設我們目前看到的ETH下行。那麼我們就會看到DAI下行，它會變得越來越稀缺，而ETH則越來越多。

所以實際上，你開始需要那90%的DAI餘額，因為隨著價格的轉變，你開始消耗餘額了。但大多數時候，你實際上可以在其他地方使用這些閒置資產，來獲得一些額外的收益。

這裡的想法通過我們和Aave的合作來實現了。我們正在利用Aave建立資產管理人的第一個概念證明。你有一個池子，這個池子裡的大多數資產實際上是在Aave上借出的，所有由Aave產生的APY都會被放回池子裡，並按照LP的份額或者持有的Balancer池代幣給他們帶來額外的收益。

這是相當令人興奮的。它為其他團隊打開了很多機會和設計空間，比如Yearn，比如Idle Finance，比如ETH的Lido。凡是你能得到一些額外的利息，額外的收益的地方，Balancer都可以通過資產管理人接入。

當然也不僅僅是為了額外的年收益，例如，PowerPool團隊正在建立一個特定類型的池子，其中的代幣可以用來投票。因此，想像一下你在Uniswap或Balancer v1上有一些治理代幣。你實際上不能使用它們，因為它們被鎖在AMM內部了。現在有了資產管理人，他們可以隨時提幣、使用再重新存幣。這就是讓我們非常興奮的兩件事。

我不知道我們是否可以轉移到Gnosis，但我們確實把用戶放到了中心位置。在我看來，Balancer的想法很棒，對LP來說，它很靈活也很簡單。但是，當涉及到交易時，我們在提供流動性，但還有很多事情可以做也應該去做。我們看到很多關於關於礦工可提取價值(MEV) 的問題。

像這個問題，你可能已經在不知不覺中受到了影響。因為礦工，你可能已經損失了一點錢，Gnosis團隊有一個很棒的設計來解決這個問題。我們正在與他們合作，接入Balancer。我們負責流動性方面的工作，Gnosis負責交易的用戶體驗和用戶界面。然後我們希望把彼此的力量結合起來，提供DeFi中最好的交易體驗。 Martin，也許你可以接下去再談談這個問題。

關於問題解決者

Martin：當然。實際上，在和Balancer的合作中最令我們感到興奮的兩件事就是Fernando剛剛提到的兩點。關於自動做市商最令人激動的是，基本上普通人可以成為做市商，並從中獲利。在我們看來，Balancer正在這條道路上不斷前進。

我們加入靈活的費用設置和資產管理人的概念，幫助普通的流動性提供者提高收入，但並不要求流動性提供者完成任何花哨或者復雜的東西。所以我認為我們的理念就是讓普通人也能成為做市商。所以，這是讓我們決定和Balancer保持緊密合作的兩個主要驅動因素，關於我們所參與的部分，剛剛Fernando也已經提到了——防止礦工可提取價值(MEV) 的問題。

現實是，如果你在以太坊上向MemPool或者礦工提交一筆交易是不友好的。礦工在非常公開地試圖從你身上榨取價值。你把交易發送給他們，而他們會對你發動三明治攻擊。比如說，你想買一個代幣，他們直接在你之前以更便宜的價格買下代幣，讓你只能用更貴的價格買下代幣。在這之後，礦工們會針對做市商賣出，基本上就是從你身上榨取利潤。這就是我們希望改變的，也是我們能夠做到的。

我們提供了這個問題解決者的概念。你不再需要把交易提交給礦工，或者MemPool；你只需要簽署一個具體的訂單，基本上就是你想執行的交易，然後把問題交給問題解決者，這個解決者的職責是以最佳方式執行交易。在這中間有無數複雜的事情需要去完成：優化gas費，優化滑點，盡量處理好所有用戶不想做可能也做不到的事情。這就是Gnosis協議和Balancer合作在做的事情。

Fernandao之前也提到了怎樣去優化單筆的交易，在引擎背後可能發生了多跳交易，因為它用到了不同的池。我們甚至可以更進一步，因為我們可以解決多筆交易。今天，每個以太坊區塊可以容納大約30筆DEX交易。所以，如果他們通過Gnosis-Balancer協議，我們可以合併四或五筆交易，並在一次交易中結算；我們還能最大限度地提高gas費效率，因為我們只需要結算聚合之後的一筆。

假設有幾名交易者買入代幣A，有幾名交易者賣出代幣A，我們實際上只需要在保險庫合約上盡可能少地進行代幣轉移，完成所有交易。很明顯，任何形式的gas費效率的提高都是非常重要的。許多交易者在gas費上就花了交易價值的1%、5%，甚至10%，因此，任何gas成本的節約都會極大地幫助用戶從他們的交易中獲得更多的價值。

Fernandao：這裡我想稱讚一下Martin，我個人真的是CowSwap的粉絲。而在未來，很快，Balancer-Gnosis協議，會讓你的錢包裡根本不需要有ETH，所以都是0 gas費的。這是一個驚人的用戶體驗。任何人都可以立即上手，你給朋友發送DAI，他們馬上就可以用DAI交易他們想要的東西。他們不需要在交易所擁有一些ETH，然後把ETH發送到錢包，才能開始使用這個錢包。

Martin:用戶面臨的挑戰之一是你提交一筆交易，沒有礦工接單，你需要再設置一個更高的gas價格重新提交，但可能還是不會成功。而你仍需為一筆失敗的交易支付大量的gas費用。這正是我們努力想要擺脫的情況。作為用戶，你只需要簽署你的訂單，你不需要為簽署這個訂單支付任何費用。當訂單被執行時，你會為交易支付一筆費用，但前提是當它被成功執行的時候。所以，你不必再擔心，這種為失敗的交易付費的整個經歷，你不必擔心“我的賬戶裡還有足夠的ETH嗎？”或者需要設置多少gas費。所以這又回到了我們最初的聲明。我們的目標就是在這個合作協議內為交易者提供最佳的用戶體驗。

社區提問

Martin:我唯一的問題是，這些都會是默認設置嗎？從用戶的角度來看，它會怎樣來運作？

Shi Khai：作為一個用戶，我也想來說幾句。在過去的一兩個星期裡，我一直在大量地使用CowSwap。儘管它還在Alpha上，但我必須說我立刻就愛上了它。我所需要做的就是授權我想交換什麼代幣，然後簽署交易，它保證了一定的價格，我只需要拿出一小筆gas費來執行我想要的交易。而且，儘管需要等待執行，但它的執行速度非常快，即使是規模相當大的交易。我必須說，幾乎所有的DEX中，CowSwap（即使是在Alpha上）給了我迄今為止最好的體驗。

Martin:是的，這仍然是一個早期產品。所以我只想說CowSwap還只是我們的概念驗證，讓我們在最終與Balancer完全整合時能做好準備。

Shi Khai：目前它還在Alpha上測試，那麼在完整版中，它還有哪些更好的地方？什麼是BGP，它將如何從目前的狀態繼續進化？

Fernandao:我想補充一件非常重要的事情。人們可能認為，當他們在Balancer上交易時，他們只使用Balancer的流動性。目前我們的用戶界面，你只能使用Balancer的流動性。但是，當我們與Gnosis整合之後，我們實際上將成為一個聚合器。

我們會查看所有的流動性來源，不僅是Balancer v2，Balancer v1，Uniswap，任何你想到的流動性來源。在我看來，它將是一個聚合器，提供最好的用戶體驗。

事實上，使用Balancer v2的流動性已經便宜一些了，但是如果從其他地方獲得流動性更划算，我們將為你做相應的操作。因此，我想明確的是，你在Uniswap和Gnosis上交易，並不意味著你不能使用所有的流動性。我認為這可能是一個持續的改進的過程。

Martin: 那麼我們總結一下，所以在完整的版本中，我們期待看到Balancer的全部優勢發揮出來，我們的保險庫架構，在與Balancer池進行結算時低廉的gas成本。

我們也期待我們作為DEX聚合器的這種優勢充分發揮，去調動任何地方的流動性，更好的流動性始終是第一位的。交易者的利益是第一位的，他們應該得到最好的價格。最後，我們期待能夠發揮零gas費的優勢，防止礦工榨取用戶的價值。

Shi Khai：已知我們有CowSwap交易所提供的所有功能。那麼BGP (Balancer-Gnosis Protocol) — 這個和DeFi有哪些精彩的碰撞呢？我們的目標是什麼？

Martin: CowSwap目前是一個概念驗證，但在整合後的版本中，CowSwap或者說Balancer-Gnosis協議，其合約是基於保險庫編寫的。而從Balancer的角度來看，通過Balancer交易所提交的交易，都將通過這個協議。可以說，我們高度致力於這種緊密契合的體驗。而且，這對其他項目來說也是可能的。我們非常樂於鼓勵其他接口，給用戶也提供零gas、安全保護、DEX整合、費用低廉等優勢。所以，這真的是以太坊上理想的核心DEX。

Fernandao:我還想補充一點，使用的人越多，我們的產品表現就越好。而通常在DeFi，情況是恰恰相反，不是嗎？使用的人越多，網絡就變得越擁擠，gas價格就更昂貴。在這種情況下，我們的情況與普遍情況正相反。使用的人越多，你的需求得到匹配的機率就越高。而這基本上就是COW名字的由來—需求吻合(Coincidence of Wants)。

Shi Khai：沒關係。我只是想轉述一下這個意義— 就是說，雖然現在我們都說CowSwap有多好，但其實不僅僅是CowSwap，對嗎？任何DeFi開發者都可以利用同樣的邏輯和底層協議來開發他們想要的任何體驗。我想這就是我們在這裡提出的願景，一個任何人都可以使用的原型的和開發模塊。一旦它有了這種力量，使用的人越多，它就越好。

Fernandao:還有一點值得一提的是，不僅是用戶，問題解決者的角色也是對所有人開放的。當問題解決者越多，就越有可能找到最佳解決方案，而這些人解決的是一個非常複雜的數學問題。而你保證找到最佳解決方案的方式是讓人們競爭。所以，很多人需要去做硬核的、鏈外的大量計算，來找到最佳方案。然後，為交易者找到最佳解決方案的人就是贏家。因此，把它開放給任何想要解決這個數學挑戰的人，而且他們可以從中盈利，我認為這相當好。

Martin: 是的，我之前就開玩笑說，我們需要做的是DEX聚合器。因為已經有很多DEX聚合器，你可能會想查看不同的DEX聚合器。這取決於你所交易的代幣，有時這個DEX聚合器更好，有時那個DEX聚合器更好。因為，這個行業正在快速發展。有很多事情正在發生。

因此，你不需要擁有完整的DEX聚合器，你不需要總是有最好的價格。你可以專注於一個問題。如果這個問題出現了，或者這個交易出現了，你就贏了。你提交的解決方案將為用戶提供最好的價格。所以，這是另一種擴大規模或為用戶創造真正的最佳退出體驗的方法。

Shi Khai：我認為我們目前討論的內容有點像對開發者權力下放，比如你們提到的問題解決者。所以有一個非常核心的概念，是鼓勵人們參與，成為網絡的所有者和管理者。

當然，還有一個重要的主題，那就是Balancer和Gnosis之間的合作，這也是在整個可組合性領域中進行廣泛合作的一部分。你認為這種趨勢會朝哪裡發展？

Martin: 我想說的是，我們期待看到更多的可組合性和合作關係，或者說相輔相成、使彼此更強大的關係。值得慶幸的是，以太坊是一個完美的遊戲場。因此，在某種程度上，形成這種合作關係實際上是非常直接的。因為以太坊已經提供了樂高積木，而我們有BAL合約。我們可以用BAL合約將這些樂高積木組合在一起，建造一個更好的房子。

Fernandao: 正如Martin所說，把東西連接在一起，以原子的方式把一切組合起來是如此美麗。這是你在傳統的傳統世界中無法做到的。而在我看來，很明顯你不可能什麼都擅長。 Balancer擅長的是充當一個資產管理解決方案。而Gnosis很好地補上了我們在交易方面的不足。然後，舉例來說，Balancer可能不擅長於貸款。而Aave、Compound 等正在拋出新的功能，比如Aave Pro和信貸授權。有很多的新東西很酷，我們不可能提供那麼多創新，因此必須專注於AMM。

如果你什麼都想做，那你什麼也做不好。所以我認為前進的道路是在一個更廣泛的生態系統中把各個部分聯合起來，將使用戶的利益最大化。所以正如Martin所說，我們都應該合作，而以太坊是一個完美的平台。

Martin:再舉幾個例子，即使在我們有計劃之前，Gnosis和Balancer之間已經有了很多接觸。例如，我們自己是Balancer的重度用戶，提供流動性，並在流動性池中使用我們的一些資產。

所以，這就是我們在Balancer代幣中的情況。這就是我們參與治理的原因，我們很喜歡Balancer的Snapshot，我們把它連接到安全的地方。因此，有一個很大的清單，其中的項目是重疊的，並且保持著良好的緊密合作。

Fernandao:Safesnap也是我們正在合作的東西。是的，我們有很多的合作。

Shi Khai：很棒。在我們進入社區提問之前，我可以再問一個小問題嗎？在CowSwap的下一個版本中，當我們執行交易時，我們是否會保留"Moooo"？

Martin:可能吧，我們可以期待一下之後的發展。好吧，我可以給一點提示。我們會有一個小遊戲。如果你提交了一筆交易，那麼在交易成功執行之前，你可以玩一個關於牛的小遊戲。我們也許會在遊戲裡保留這一點。我們肯定會多玩一些關於牛的梗。

Shi Khai：好的，現在我們必須進入社區提問環節了，對嗎？畢竟今天的節目是一個AMA。那麼，讓我們正式開始提問環節。我有一個相當長的清單，我會跳過一些重複的問題。當然，我們的提問主要會專注於Balancer v2。

Shi Khai：你能分享一下Balancer v2與Curve和Uniswap v3之間的異同嗎？ Balancer v2的優勢是什麼？

我想這是一個比較的好時機來做這個對比，現在有許多AMM和DEX，那麼核心的區別是什麼？當然它不一定是競爭的關係，對嗎？它也可以是合作的。你怎麼看，Fernando？

Fernando：Balancer v2、Curve、Uniswap v3，我認為我們都在尋求提高資本效率，以不同的方式為用戶提供最便宜的交易。

Balancer v2的靈活性的好處是，它可以有類似Curve的資金池。而實際上，我們很快就會推出這種產品，Balancer穩定池，使用與Curve相同的常量和數學概念。所以我想說，Uniswap V3和Balancer V2之間的主要區別是我們試圖實現資本效率的方式不太一樣。我們是運用保險庫的概念，使多跳操作在保險庫內完成。

Balancer V2試圖保持所有LP都是平等的想法。我們試圖使整個池子的資本效率更高，而uniswap v3則希望有更多的特定LP，這就像是迫使你更積極地以中心化的方式投入流動性，然後因為價格移動而撤回。如果你想留繼續操作，你必須撤回你的流動性，然後再次增加流動性。所以Uniswap V3需要更多的維護。

Shi Khai：另一個問題是與其他TGA方法相比，Balancer的LBP有什麼優點和缺點？而對於一些代幣已經進入二級市場的項目，使用LBP進行價格發現是否還有意義，或者怎樣進一步實現更好的價格發現機制？

Fernando：好問題。在我看來，Balancer LBPs是進行代幣銷售的一個很好的方式，因為他們避免了從那些機器人購買。一旦銷售或池子開始運行，機器人是第一批購買後再拋售，那些行動比較慢的就成了接盤的人。

這種情況發生在許多Uniswap的上新活動中。這是由於Uniswap和普通Balancer池的運行方式一樣，為了使價格上漲，你必須買入。 LBP所做的是翻轉，所以權重會發生變化，而一個池子的權重是間接影響資產定價的。

因此，LBP所做的，在一定程度上是一個荷蘭拍賣，它以一個非常高的價格開始。如果沒有人買，價格就會下降。一旦有人購買，價格就會上升，但隨著權重的不斷翻轉，價格會下降。

比如Gnosis拍賣，我也非常欣賞它。 Gnosis拍賣的一個好處是，所有的訂單都得到相同的結算價格。所以從這個角度來說，它是公平的。但是，Balancer的一個好處是，你有一個更快的反饋。你可以在LBP開始的時候購買，你的賬戶裡有代幣，你可以做任何你想做的事情，而不需要等到拍賣結束。

Shi Khai：在v2中，把流動性從一個池子轉移到另一個池子，同時不會像在1.0版本中那樣產生gas費，是不是很難？對於那些已經在使用Balancer的人來說，從1.0遷移到2.0，以及在池子之間的遷移，會怎樣去完成？

Fernando：好問題。 Balancer v2的好處是，你可以把你的流動性從一個池子遷移到另一個池子，但你完全不必把這些幣提出保險庫。你可以通過使用內部餘額來完成所有操作，比如提取流動性，增加流動性以及交易。

關於流動性從v1到v2的遷移：不幸的是，除了使用我們的遷移工具，沒有其他辦法，這是一個兩步的過程。你只需解鎖BPT代幣，你在資金池中的份額，然後遷移工具會自動將其按正確的比例添加到正確的資金池中。它會為你完成一切。

我們很可能會在V2版本上啟動流動性挖礦。這也是一個大話題。我們將在下週開始在V2上進行流動性挖礦。所以，如果人們想在v2上參與流動性挖礦，他們就需要開始遷移了。但這不會是一個一夜之間的過程，它可能持續八週左右。所以大可不必驚慌。這將是一個漸進的過程。

Shi Khai：這裡我想代表我們的觀眾問一下，是不是能和我們分享一些具體的日期，或者一段時期？

Fernando：當然，5月24日。所以今天是19號。下週，也就是在星期一24號，我們應該已經開始為v2的流動性提供者分發BAL代幣了。

Shi Khai：你預計非套利和套利交易的比例會是多少？ Balancer是否會成為以高頻交易套利為重點的DEX或AMM，而不是更多地面向散戶？

Fernando：我真的相信，隨著和Gnosis的整合—也就是Balancer-Gnosis協議—這個數字增加很多。我們相對於套利交易，將有更多的散戶交易以及更多的交易量。但套利者將永遠存在，對嗎？

因為如果任何流動性上升或下降，或者說在Balancer存在差異，就有人會交易。有時是機器人，有時只是發現那裡的價格更好的人。但我認為，由於Gnosis在用戶體驗和可用性方面的整體進益，我期待看到更多的散戶交易，我是指一旦我們進行全面整合Balancer-Gnosis上的交易量。

Shi Khai：對於散戶來說，很多人正在轉向比如BSC等替代鍊和layer２解決方案，在那里費用要便宜得多，交易也快得多。有聽說Balancer在探索ZK Rollup，目前關於Layer 2的最新發展是什麼？還有，你們是否考慮在Polygon上進行部署？

Fernando：是的，我們很有可能在Polygon上進行部署。很多人都在問我們有沒有這樣的安排。 Balancer本身就是關於可組合性的。我們已經有了MakerDAO，Aave，和很多合作夥伴。因此，我們會部署到Polygon。我們已經在和Polygon團隊討論。目前還沒有最後期限或預期日期，但我們正在和他們溝通。這是我們的短期和中期的擴容解決方案。

從長遠來看，它可能是ZK Sync或ZK Porter，或者ZK Rollup這樣的解決方案。目前還沒有最終的決定。但這可能是我們比較傾向的選擇，但我們仍然可能做新的嘗試，這不是我們目前真正側重的地方。

Marta: 這裡我想補充一下，你在另一場AMA裡也提到過的，那就是我們作為一個去中心化自治組織，我們有一個非常大的資助和賞金計劃。因此，如果社區中有人想把Balancer移植到其他任何種類的鏈上，都可以申請補助。

如果社區認為這是我們需要做的事情，你就會得到資助，然後就去實施。我的意思是，任何人都可以做到這一點，並不是說只有Balancer labs在做這些開發。

Shi Khai：另一個社區成員感興趣的是，你們是否考慮與Synthetix這樣的團隊，或者其他團隊合作，以形成與現實世界資產的橋樑，因為這可能是長期的發展方向。

Fernando：當然，我們不僅在和Synthetix也在和MakerDAO討論。他們非常重視RWA：真實世界的資產，正如他們所說的。所以我也相信這就是未來。還有我們在UMA的朋友也是如此。他們與Synthetix有點類似，但方式不同。

我相信，很快你就會看到DeFi股票。我們今天在傳統金融界看到的很多尋常的東西，我們都會在DeFi上看到。但在監管方面肯定有很多挑戰。我們想把這件事做好。我們想改變世界，使之更美好。我們不能走捷徑，不能做對抗政府的見不得光的事情。

因此，我認為我們必須考慮監管問題，與監管機構溝通。關於Balancer V2的一個好處是，它允許資金池只接受KYC和AML名單，所以你可以有獲得許可的流動性。而這些都是我們在不久的將來也會與機構探討的事情。

Shi Khai: 最後一個問題，是關於NFT的走向問題。我想這在更大程度上是關於創意的問題。我們看到很多藝術和遊戲相關的NFT，它也可能是金融相關的NFT。我們也看到像Centrifuge，或Uniswap有關於頭寸或貸款的NFT。那麼，Balancer會考慮類似的產品嗎？

Fernando：這是個好問題。我認為NFT的一個非常重要的步驟是把它們變成碎片化的。有一些非常昂貴的NFT，他們的價格高到單個實體很難買的起。我們已經在許多項目中看到了這一點，這些項目把NFT碎片化。而這正是Balancer作為一個平台，可以很好地發揮作用的地方。

我認為也有可能對完整的NFT做一些事情。完整的藝術作品或歌曲等等。我必須要做一些研究。也許這也是一個很好的資助主題。如何創建一個允許NFT使用Balancer保險庫進行交易的池子。這是一個有趣的技術問題。

Shi Khai:我們是否可以談一談全球背景下的社區建設？如何建立本地化社區？

Marta: 這其實是一個非常有趣的問題。因為基於真正的開源的去中心化自治精神，我不斷看到一些，不是由Balancer Labs發起的，而是由那些喜歡Balancer Protocol的人發起的行為，他們希望建立自己的本地社區。

所以毫無疑問，我們有一個非常強大的西班牙語社區。因此，不僅是在西班牙，而是講西班牙語的人正在生產大量的文章和內容。我們在土耳其也有一個規模小一些的社區正在建設中。美國或者說英語社區顯然是最大的社區，但在某些方面，我認為它並不是根據語言來組織的，而是根據主題。

一個團體可能對營銷或商業方面的事情更感興趣。另一個團體可能對流動性挖礦方面的事情更感興趣，等等。所以我認為DAO這種有趣的結構，使得任何人都可以組成一個子團體。而且沒有人定義子團體必須是什麼樣的，他們可以對協議進行改進，為社區建立內容或改進社區。

社區成員有兩種參與項目的形式：Baller專項基金——以項目為主的基金，申請人可以申請補助以及用這筆款項履行想法。而Baller社區則略有不同，它更像是一種持續的努力。它更多地是為那些真正著迷和興奮於成為Balancer社區一部分的人而設。所以它不是一個額外的有償工作。 Baller社區要的是那些充滿激情，並對社區有長期貢獻的人。

你也可以在三或四個月內成為一名Baller，並展現你對社區和協議的奉獻。在發展社區的時期之後，你可以申請成為Baller，然後Balancer生態系統基金成立之後，你也會得到一定的獎勵。

Shi Khai:Balancer生態系統基金會為什麼樣方向的項目提供激勵？或者Baller社區可以做哪些方面的工作？我們是否也應該劃定一些界限？是否有某些領域仍然是由Balancer Labs主導的。

Fernando：實際上，我們推出V2的時候有一個夥伴叫Gyroscope，它正是在使用Balancer V2來創建這個新的穩定幣系統。如果你需要某種交易的機制，可以來找我們。即使它不是AMM，我們也可以將它插入Balancer保險庫內。你只需要增加流動性，刪除流動性和交易就可以了。如果你是一個開發者、協議或項目，歡迎在Discord上聯繫我們。

Marta，我想你可以從Balancer社區的角度來回答這個問題。我們需要來自世界各地的積極主動的成員，來參與我們的社區完成擴張和創新。

Marta：我認為有兩種方式，來呼籲大家行動起來。第一個是呼籲大家使用Balancer，然後給出一些想法。社區和Balancer Labs將使它變得更好，它是一個自然成長的項目，我們沒有固定的路線圖。第二個是如果你有一個想法來改善Balancer協議或者為Balancer協議開發創建工具，歡迎來我們的Discord提交你的想法。

Shi Khai: 我聽到你提到了Discord很多次，我想我也必須提一下微信，Balancer的微信社區現在應該已經有幾百個成員了，所以實際上只是通過小組管理員邀請的方式。

好的。我想今天的節目到這裡就要結束了。大家可以關註一下Balancer的推特賬號是@BalancerLabs以及中國社區的推特@asiadefi，以及微博ADN-Community。