文章作者：Richard Chen
文章編譯：Block unicorn
長期以來，加密貨幣一直是民粹主義對建立的金融體系的反抗的一種敘述。畢竟，比特幣是在2008年金融危機之後產生的，中本聰倡導我們應該創造一個更公平、更容易獲得的金融體系，不受少數中央銀行家的干涉。
不幸的是，我看到的是，在現實世界中導致制度僵化的潛在問題也在困擾著加密貨幣，並導致民粹主義者將加密貨幣視為純粹的“去中心化賭場”或“快速致富計劃”。人們對加密精英——也就是行業人士和專業交易員——心懷怨恨，他們控制著加密Twitter上的敘事，以犧牲散戶投資者的利益為代價來充實自己。
讓我們看幾個例子，看看是什麼導致了現實世界中的民粹主義，並看看它們是如何在加密貨幣中表現出來的。
1. 委託代理問題：實權派精英們犯錯，卻沒有承擔後果。
我喜歡我在加密領域的第一個朋友——亞歷克斯·普魯登(Alex Pruden)的這句話，他曾作為綠色貝雷帽(Green Beret)在美國陸軍服役近10年:“失去步槍的士兵比輸掉戰爭的將軍更糟糕。”
在過去的十年裡，我們的高級將領們不斷在國會和美國人民面前撒謊，謊稱我們取得了多大的進展，我們如何“贏得”了阿富汗戰爭，而事實上，阿富汗軍隊一直都只是我們所扶持的一隻腐敗的紙老虎，一旦我們撤軍，他們就會向塔利班屈服。
20年後，這場戰爭每天損失近3億美元，2400多名美國人喪生。
大多數公憤和主流媒體關注的焦點——是我們的盟友的拙劣疏散和撤退期間喀布爾機場的混亂。毫不奇怪，作為我們的總司令，拜登總統首當其衝。然而，那些將軍們怎麼了？他們在服役後悄悄地在國防承包商那裡獲得了數百萬美元的工作，並在智囊團和大學裡擔任了著名的職務。這些將軍們沒有一次被要求對美國人民負責，也沒有承受他們失敗的後果。
與此同時，美國人每天都對我們的軍事機構失去了很多信任，不得不吞下重蹈越南覆轍的苦果。
我們在這裡可以指出與加密貨幣的平行關係是Terra龐氏騙局。當大多數人的注意力集中在Do Kwon 的狂妄態度和隨後的墜落，另一類不良行為者在很大程度上沒有被注意到——Terra的投資者積極向他們的散戶追隨者兜售LUNA和UST作為偉大的投資。他們中的許多人已經在牛市中獲利，在爆炸發生後，他們轉向了不同的生態系統，繼續照常經營，從未遭受任何真正的聲譽損失。
與此同時，數以萬計的散戶投資者失去了他們一生的積蓄，其中至少有8人被確認為自殺。
雖然你可能會說Terra的監管後果影響到加密領域的每個人，但很明顯，那些犯錯的精英——無論是在戰場上還是在市場上——都有一個金降落傘，不用他們承擔失敗的後果。
2. 控制敘事: 為個人利益操縱媒體。
在過去幾年裡，主流媒體最大的兩個操縱事件是：1)亨特·拜登筆記本電腦的故事; 2)武漢實驗室洩漏的理論。
大型科技社交媒體平台在2020年大選前分享《紐約郵報》關於亨特·拜登筆記本電腦的報導時，都經過審查，稱其“具有俄羅斯情報行動的所有典型特徵”。直到兩年後，主流企業媒體精英才最終承認這個故事確實是真的。自由派佔絕對多數的媒體精英在2020年大選之前就把注意力放在了不傷害拜登上，而不像2016年大選之前，媒體廣泛報導FBI調查希拉里私人郵件服務器的信息，對她造成了傷害。
一開始，如果你談論武漢實驗室洩漏的理論，你會被稱為種族主義者和陰謀論者，在許多平台上被審查和廢除。一年後，它登上了《新聞周刊》(Newsweek)頭版，之後，窗口轉移了，現在公開談論它是被社會接受的。這就是虛假信息的偽造——公共衛生精英通過給他們不喜歡的東西貼上“ 虛假信息” 的標籤來控制敘事，然後根據對他們的說法來轉移敘事，以便達到他們的目的。
我們看到媒體操縱一次又一次地發生在加密領域，特別是當控制敘事的人選出“ 下一代可擴展L1 ” 時。遊戲流程是這樣的：風投加入早期回合投資→風投積極推銷“ 更快/更便宜/更好” 的L1敘述→風投投資支持應用生態系統→散戶最終表現出興趣併購買→風投拋出解鎖的代幣和賣空代幣。然後又一個新的L1網絡出現了，它承諾了更好的可擴展性，然後VC不斷重複之前的操作。
2017年EOS、2021年Solana和Avalanche都發生了這種情況，下一個加密貨幣牛市週期可能還會出現Aptos和Sui。儘管劇本如此明顯，但我很驚訝人們仍然會被最響亮的營銷心計和Twitter上最受歡迎的投資者所吸引。也許這是因為每出現一個新的牛市週期，就會有一批新的散戶投資者，他們不了解這種心理戰的歷史背景，最終被燒死。
3. 裙帶資本主義和監管捕獲：現任企業改寫法律，利用監管機構扼殺競爭對手
在不同的行業中，這種情況的具體例子不勝枚舉。要深入了解監管國家的歷史，我強烈推薦閱讀我一直以來最喜歡的一本書:查爾斯·默里的《人民》(By the People)。
簡而言之，我們最終在行業中被監管捕獲的主要原因是旋轉門問題。如果監管者對他們監管的公司很友好，他們在為政府服務結束後，就會被這些公司僱傭為數百萬美元的說客。一個完全被控制的監管機構最終幾乎會像黑手黨一樣行事：現任公司下令打擊競爭對手，而監管機構則以繁重的合規形式出售“保護服務”。
最終，小企業和“夫妻店”受到的傷害最大，而現有的大型企業受益最多，這導致人們普遍懷疑“ 美國夢” 在今天是否仍然成立。
我們實際上看到監管捕獲正在加密貨幣領域展開，Sam Bankman-Fried和FTX正在遊說《數字商品消費者保護法》(DCCPA)法案。關於該法案的問題已經有很多文章了，但其中一個重要部分是，它將要求DeFi項目KYC並註冊為經紀人/經銷商，有效地削弱了一個自2018年以來才存在的新生行業。
更糟糕的是SBF的虛偽性，Alameda（SBF的風投基金）通過流動性挖礦向散戶兜售DeFi代幣，從DeFi中獲利數十億美元，通過賺取的資金購買了政治權力，為了更好的保護消費者，其實這些權力渠道為SBF提供了很大的便利，以保護FTX和Alameda早期不道德的行為。現在的SBF正在遊說的《數字商品消費者保護法》讓新人更難進入，以及扼殺了加密貨幣的創新。
最後的想法
不可否認，加密貨幣是一種宗教，而且隨著越來越多的人相信這種意識形態，這種宗教變得越來越強大。
早期的加密貨幣採用者是純粹主義者。他們通常在意識形態上與類似的價值觀保持一致，即不信任大型機構，希望將權力交還給人民。隨著加密產業跨越鴻溝，它不可避免地會吸引遊客——這些遊客沒有更高的原則，除了錢對什麼都不忠誠。特別是考慮到加密貨幣與金錢是如此緊密地交織在一起，貪婪腐蝕了大多數尚未進入這個行業的人，他們對加密貨幣意識形態沒有強烈的原則和信仰。
綜上所述，我們會看到一位民粹主義領導人出現，反對加密精英嗎? 我們現在已經看到了加密領域的Alex Jones（Bankless），我們很快會看到加密領域的唐納德·特朗普或伯尼·桑德斯嗎?
APP 
